![\"Ilustracija\"](\"http://www.pcnen.com/images/naslovna/kuda.jpg\")
Inicijativa mladih za ljudska prava (YIHR) je pozvala Zaštitnika ljudskih prava i sloboda da, shodno zakonu, ponudi konačno mišljenje, koje će sadržiti nalaz o tome da li je, na koji način i u kojoj mjeri, došlo do povrede ljudskih prava i sloboda u slučaju izjave koju je za TV Vijesti dao ministar za ljudska i manjinska prava u Vladi Crne Gore Ferhat Dinoša.
Od Ombudsmana se traži i da preporuči šta treba preduzeti da bi se otklonila povreda kao i rok za postupanje organa, te da preduzme druge mjere i radnje iz njegove nadležnosti propisane Zakonom.
U obrazloženju je navedeno da je 6. novembra ove godine ministar Dinoše na televiziji Vijesti, u emisiji Prizma, iznio stav da je za Crnu Goru loša vijest postojanje i jedne homoseksualne osobe. Ova emisija je, navodi se u obrazloženju, na istoj televiziji reprizirana sjutradan poslije podne.
YIHR smatra da je navedenim stavom ministar Dinoše povrijedio ljudska prava i slobode propisana Ustavom Crne Gore, i to:
- člana 7 kojim je zabranjeno izazivanje netrpeljivosti po bilo kom osnovu;
- člana 8 kojim je zabranjena svaka neposredna ili posredna diskriminacija, po bilo kom osnovu;
- člana 17 kojim je propisano da su svi pred zakonom jednaki, bez obzira na bilo kakvu posebnost ili lično svojstvo,
- člana 28 kojim se jemči nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta čovjeka, njegove privatnosti i ličnih prava i
- člana 40 kojim se jemči poštovanje privatnog života.
Kao dokaz, YIHR je ponudila snimak emisije Prizma emitovan na televiziji Vijesti, reagovanje Ljiljana Raičević, direktorica Sigurne ženske kuće u Podgorici, Urednice programa Akcije za ljudska prava Tea Gorjanc Prelević objavljenim na web portalu www.pcnen.com
У било којој озбиљној и демократÑкој земљи би једна оваква Ñкандалозна изјава било којег миниÑтра морала да проузрокује његову оÑтавку.
Pa da – za takve debile su normalni oni sto se bogate svercom cigareta,dileri droge i prodaja bijelog roblja.Jer ti mu osiguravaju platu ministra-ali je homoseksualnost problem.
Drago mi je da vidim da ministarstvo za ljudska prava nema boljeg prioriteta..
Trebao je reci da bi pojava homoseksualno orjentisane osobe u CG drustvu bila pozitivna vijest i sve bi bilo ok? Svi bi se radovali. 🙂
ГоÑпођице Мајо, миниÑтар није требало да каже ни то што Ви иронично предлажете (а из Ваше ироније Ñе наÑлућује Ваш Ñтав по овом питању). Ðко је већ морао нешто да каже, миниÑтар је могао изнијети нешто што је у Ñкладу Ñ Ñ‚ÐµÐºÐ¾Ð²Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð° демократÑких друштава и норми цивилизованог понашања. ПоÑтојање оÑоба хомоÑекÑуалне орИјентације Ñамо по Ñеби није ни позитивна ни негативна вијеÑÑ‚, већ чињеница. Према тим оÑобама не треба да буде диÑкриминације, нити им Ñе треба говорити да је њихово поÑтојање лоша вијеÑÑ‚ за друштво. Те људе треба пуÑтити да живе.
ИÑтуп овог примитивног миниÑтра ефектно предочава Ñтање у овој држави и њеним инÑтитуцијама.
Gospodine perfect, ne treba nista da se naslucuje, sasvim je jasno da mi je smijesno sto su napali covjeka zato sto nije pokazao radost i ushicenje po tom pitanju. 😀
Evo da ne bi pogresno shvatili, prva cu podrzati opste slavlje i troskove za vatromet u citavoj CG ukoliko se neka osoba javno deklarise da je homoseksualne orjentacije.
Zasto bi Berlin bio posebniji sa gradonacelnikom homoseksualcem, ili gradonacelnik komunistickog Barija? Pa nije CG van svijeta. Svasta od vas. 😀
ГоÑпођице Мајо, није ми јаÑно да ли намјерно погрешно предÑтављате Ñитуацију. Ствар је криÑтално јаÑна, ко то не увиђа у најмању руку има проблема Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÐºÐ¾Ð¼.
Дакле, човјек није нападнут зато што није показао радоÑÑ‚ и уÑхићење по неком питању; човјек је нападнут јер је изјавио да је поÑтојање и једне хомоÑекÑуалне оÑобе лоша вијеÑÑ‚ за ову државу.
Ðко Вам и даље не иде, да покушамо овако: миÑлим да не би било ничег необичног ако Ñе неко не би радовао зато што Ви поÑтојите гоÑпођице Мајо, зар не? Ја Ñам рецимо радоÑтан, али и да нијеÑам ту не би било ничег Ñкандалозног. Међутим, ако би неко рекао да је Ваше поÑтојање лоша вијеÑÑ‚ за ово друштву, Ñигурно биÑте Ñе оÑјећали нелагодно.
И то Ñу људи и жене гоÑпођице Мајо, имају иÑта права као и Ви, удишу иÑти ваздух као и Ви, плаћају порезе као и Ви. Ðе Ñмију да буду диÑкриминиÑани. Ðико не Ñмије да каже да је лоша вијеÑÑ‚ што ти људи поÑтоје.
Gospodine perfekt, vi govorite o homoseksualcima kao imaginarnim licnostima i josh kritikujete da je skandalozno u vezi sa njihovim pravima iako evidentno ne postoje u CG? Ili postoje?
Ako postoje, koja su im prava uskracena i sta je covjek rekao uvredljivo i kome?
Razumijem ove NVO koje su finansirane da bi radile to sto rade, plate im pristizu za svaku reakciju, ali dozvolite da imam pravo i da se nasmijem na to sto pravite problem gdje ne postoji zbog opravdanja NVO funkcija koje su samopodijeljene za tu oblast.
Da je u pitanju realna diskriminacija i da je nekome oduzeto bilo koje pravo, to bi vec bilo nesto konkretno. Ovako, prica o diskriminaciji Marsovaca u CG ako tih Marsovaca nema, deplasirano je.
Dozvolite da se nasmijemo.:D
Gospođice Majo, ja ne govorim o homoseksualcima kao o imaginarnim ličnostima. Naravno da postoje i u CG. Naravno da su diskriminisani u ovoj državi; nedavno ste na ovome mediju mogli pročitati svjedočanstvo nekih homoseksualaca koji su pretučeni u jednom parku u Podgorici i neka druga svjedočanstva (ako nijeste, prenijeću ovdje taj tekst). Diskriminacija se najbolje očitava u činjenici da su homoseksualci u ovoj državi prinuđeni da se ukrivaju. Institucionalna diskriminacija se reflektuje iz izjave ovog ministra. Uvredljivo je što je čovjek rekao da je “za Crnu Goru loša vijest postojanje i jedne homoseksualne osobe”. Ne znam da li zaista ne razumijete ili se pravite da ne razumijete. Pročitajte još jednom ono što sam napisao.
Vi nastavite da se smijete tuđoj muci, ali Vas uvjeravam da te osobe imaju ista prava kao i Vi.
Gospodine perfect, citala sam one price o opravdanju postojanja NVO navodjenjem nekih licnosti iz parka, kisobran i slicno. Takve price mozete ispricati i kada Vi osnujete NVO za zastitu integriteta, kulturnog i sexualnog identiteta Marsovaca u CG.
Mogu vam garantovati da cete imati moju punu podrsku i da cu predstavljenu “muku” sa razumjevanjem ispratiti.
Obzirom da ne postoji ni jedan zvanican slucaj disriminacije homoseksualaca u CG, a toliki broj NVO za zastitu svega od svacega postoji, logicno je da moraju reagovati i kad su besmislice u pitanju koje se mogu “dizajnirati” na svaki nacin pa i predstaviti sa prizvukom netolerancije itd.
Njih razumijem, ali Vas ne shvatam u kom se svojstvu Vi nalazite u “muci” i vidite neki problem u sasvim bezazlenom odgovoru Gosp. Dinose?
Да, у ЦГ не постоје хомосексуалци и самим тим нема њихове дискриминације. Постоје кишобрани.
————————————————————
“Невидљивост хомосексуалаца и лезбејки у јавном и друштвеном животу додатно успорава процес превазилажења хомофобије у овом конзервативном друштву
Мирко и Славко би највише волели да забораве ноћ у којој су их подгорички полицајци затекли у парку у интимном односу и одлучили да им одрже лекцију претукавши их и оставивши у мраку без одеће. Посрамљени и наги, некако су стигли до куће, а затим се потрудили да заташкају све трагове ове “срамоте”.
“Ови момци су једноставно закључили да у Црној Гори не постоји клима толеранције, те да би им било какво процесуирање случаја донело више штете него користи”, прокоментарисао је Александар Саша Зековић, члан Савета за грађанску контролу полиције и истраживач кршења људских права.
Као један од малобројних који су сазнали за овај случај, Зековић је добио потврду приче и из полицијских извора.
“Имао сам све што је било потребно за покретање случаја – осим онога што је најважније, а то је сагласност барем једне од жртава”, додао је он. Четири године након инцидента ниједан од умешаних полицајаца није позван на одговорност. Јавност никада није сазнала шта се догодило двојици мушкараца, који су због сигурносних разлога овде морали да буду представљени под лажним именима.
ПОГРЕШНА СЛИКА: Мали број регистрованих случајева хомофобије у Црној Гори не треба тумачити као знак толеранције. Чак и када пријаве напад, жртве хомофобичног насиља најчешће изостављају део приче који се односи на дискриминацију на основу сексуалне оријентације. Постојећи статистички подаци не одражавају стварни ниво хомофобије у друштву.
Двадесетпетогодишњем Ивану (што није његово право име), студенту из Подгорице, пре неколико година је поломљена јагодична кост док је покушавао да заштити свог тадашњег дечка. Док га је тукао, нападач је узвикивао: “Педерчино, све ћемо вас побити!” Ивановом партнеру је пробијена бубна опна. Обојица су завршили у хитној помоћи, а нападач је побегао.
У болници их је испитао полицијски инспектор. “Испричали смо му само део онога што се догодило”, сећа се Иван. “Пошто је падала киша, рекли смо му да нас је неки момак напао јер му нисмо дали кишобран који је хтео да нам отме.” Ово остаје једина забележена верзија догађаја…”
———————————————————-
Мислим да нећу учествовати у даљем току расправе, јер видим да нема сврхе.
Maloumnici brane maloumnike i nikakve razlike izmedju kretena Dinose i Maje nema.Ministar za “ljudska prava” mora znati da i najmanja negativnost prema homoseksualnosti u sredini koja boluje od homofobije nije potvrda da je on muskarcina.I svako onaj ko se slaze sa njegovim izjavama nista bolji od njega nije.
-Ja ili vi, kao obični gradjani, imamo pravo na negativan stav prema homesexualnosti. U tom stavu, ako ga iznosimo javno, nemamo pravo da iznosimo otvorenu mržnju ili pozivamo na nasilje protiv njih.
-Gospodin F.Dinoša takodje, lično, intimno može imati negativan stav prema homosexualcima. Medjutim, zbog funkcije koju obavlja( Zaštitnika ljudskih prava i sloboda ), On, javno, uvijek mora iznositi jasan i decidan stav u odbrani njihovih prava i sloboda, te nediskriminaciji istih. Osim takvog javnog stava, zbog funkcije koju pokriva, on se osim deklarativno, mora zalagati da homosexualci u praksi imaju jednaka prava sa ostalima.
-Javim iznošenjem stava koji je iznio, On se stavio u funkciji dikriminatora njihovih prava, što automatski znači da je diskreditovao sebe za funkciju koju obavlja.
Ovdje uopšte nije važno kakav je naš lični stav prema homosexualcima. Važan je princip. A za taj princip bi trebali, tj. morali da se založe i homofobični gradjani, ako su legalisti.
P.S. Psiholozi kažu da su potencijalni homosexualci najglasniji i najagresevniji u osudi homosexualaca. Valjda se tako bore protiv svoje podsvjesti!