![\"Dr](\"http://www.pcnen.com/images/portreti/milan_popovic.jpg\")
Dr Milan Popović, profesor na Pravnom i Fakultetu političkih nauka u Podgorici, izjavio je, nakon što je oko dva sata razgovarao sa Vrhovnom državnom tužiteljkom Rankom Čarapić, da nije mogao da ponudi ništa više o organizovanom kriminalu od onoga što je navodio u svojim tekstovima.
Popović je rekao da on nije insajder – pokajnik, niti pripadnik kriminalnog klana, pa ne može ponutiti ništa više od osnova sumnje koje je iznosio u svojim javno publikovanim tekstovima.
Crnogorska Vrhovna državna tužiteljka Ranka Čarapić je pozvala profesora Popovića da danas u tužilaštvu obrazloži navode iz autorskog teksta Revolucionari, objavljenog u Vijestima 26. januara.
Popović je u tom tekstu, objavljenom u rubrici Forum, između ostalog, napisao kako su glavni problemi Crne Gore korupcija, konflikt interesa i organizovani kriminal i ukazao na "indicije" o povezanosti premijera Mila Đukanovića sa tim "(ne)djelima".
U pozivu, u čijem zaglavlju stoji Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, profesor se poziva da dođe u prostorije tužilaštva "radi pružanja relevantnih podataka značajnih za dalje postupanje državnog tužilaštva" povodom teksta "Revolucionari". Poziv je, umjesto specijalnog tužioca Stojanke Radović, potpisala vrhovni tužilac Ranka Čarapić, prenose Vijesti.
|
Đukanović neće tužiti Popovića Premijer Milo Đukanović je odrečno odgovorio na pitanje, da li će tužiti profesora Popovića zbog toga što ga dovodi u vezu sa otganizovanim kriminalom i korupcijom, navodeći da Popović ima "dovoljno svojih muka, da mu ja ne dodajem". |
Popović je juče rekao za Vijesti da će se odazvati pozivu tužilaštva, koji smatra "simptomatičnim".
On je rekao da sumnja da je to vid pritiska na njega, ilustrujući to urgentnošću tužilaštva. Poziv je datiran 25. februara, a istog dana oko 15.30 časova kurir DHL-a prekinuo je njegovo predavanje na fakultetu kako bi mu uručio dokument.
Tragika Crne Gore je u činjenici da u njoj možeš činiti kriminalne radnje , da je možeš okovati organizovanim kriminalom i korupcijom ali da ne smiješ govoriti o tom činjenju i njenim akterima.
To je nedavno poručio i DPS sistem zaprijetivši profesorici Mirjani Kuljak tužbom i “deratizacijom” zbog javno iznijetog stava o stanju na crnogorskoj političkoj sceni.
Profesor Milan Popović je zbog analitičkog teksta u dnevniku”Vijesti” dobio pozivnicu , ni manje ni više , no od vrhovne državne tužiteljke Ranke Čarapić da “pojasni i dokaže svoje tvrdnje ” iz pomenutog teksta. Evo jednog dijela tog teksta.
—. Glavni problem Crne Gore je u samoj Crnoj Gori. Problem korupcije, konflikta interesa i organizovanog kriminala. A Prva banka je samo vrh ovog problema. Brojne indicije upućuju na povezanost najmoćnijeg čoveka, vlasnika Prve banke, petostrukog premijera, Mila Đukanovića, i njegovog razgranatog klana, sa nekim od najkrupnijih (ne)dela organizovanog kriminala u poslednjih dvadest godina, od ratnih zločina 1990-ih, posebno deportacija 1992, preko koruptivnih privatizacija, posebno KAP-a, čak i do nekih od najtežih delikata klasičnog kriminala.
U najkraćem, brojne i ozbiljne indicije upućuju na to, da u slučaju Crne Gore imamo na delu, ne samo povezanost organizovanog kriminala sa delovima vlasti, kako je to Evropska komisija oštro primetila u jednom od svojih ranijih izveštaja o Crnoj Gori, nego čak nešto još mnogo, mnogo gore od toga, naime sam organizovani kriminal, na čelu sa najmoćnijim čovekom Crne Gore, oligarhom, tajkunom i premijerom, Milom Đukanovićem i njegovim klanom, na vlasti.” ( kraj citata)
Možda “nezavisna” državna tužiteljka ne bi imala potrebe da poziva profesora Popovića , da se “miješala u svoj posao”, da je kao u ovom slučaju”samoinicijativno” podnijela zahtjev da se ispitaju malverzacije Prve porodične banke, da je po službenoj dužnosti regaovala u slučaju prvih miliona premijera i njegovog brata, kumova i prijatelja, da je podnijela zahtjev da se ispitaju razne “Zavale”, “Avale” razni Marovići, Parače, Boškovići…
I moglo bi se nabrojati bezbroj primjera kad se državna tužiteljka nije miješala u svoj posao. Jer da jeste, ne bi joj bio potreban razogovor sa profesorom Popovićem.
Zaključak je da je DPS u opštem haosu i bunilu u kojem se našao “usljed ničim izazvane ekonomske krize ” , kao jedino valjano rešenje, odlučio da primijeni najavljeni proces deratizacije koji je , kako ocijeniše iz Stranke penzionera i invalida ” klasičan primjer prijećenja nacističkim metodama ” u obračunu sa neistomišljenicima.
Na udaru su se , za primjer ostalima da zaćute, našli prvo profesorka Kuljak i profesor Popović. Ali ja se zaista plašim da vlast ovim metodama neće postići cilj- zatrašivanje kritičara ovog bijednog stanja , već je više moguć onaj drugi scenarij , o kojem je upravo Popović u ” spornom”tekstu pisao
–. Ne samo da su jednom od najnegativnijih nasilnih smena u istoriji Crne Gore, 1988-1989, došli na vlast, korupcijom, reketom, nasiljem, u suštini, oni se na vlasti održavaju i dan danas. I na taj način samo povećavaju verovatnoću, da u Crnoj Gori dođe do još jedne nasilne, revolucionarne promene. Sa neizvesnim ili čak negativnim ishodom.”
I na kraju samo da napomenem da je za očekivati da državna tužiteljka pozove na sasušanje gospodju Hilari Klinton koja je čini mi se, u godišnjem izvjšetaju o stanju prava u Crnoj Gori govorila o korpuciiji, organizovanom krminalu i nasilju u Crnoj Gori.
Da Klintonova dokaže te svoje “netačne ” tvrdnje. Toliko o našoj slobodnoj Crnoj Gori i predizbornom ućerivanju straha.
Sonja Radošević
“iza prozora nemirnog sna
osjecam njihove sjene
gledam kako kroz zidove plesu
kurvini sinovi
zatvori gubicu nije vrijedna zanata
istresi gorcinu do kraja
na strateskim mjestima njihovi ljudi
kurvini sinovi
lutke od krvi bez trunke ideje
ubice na cesti
losa noc bjezim iz grada
oni dolaze
kurvini sinovi
otisao sam daleko do krajnjih granica
more je uzimalo od neba
na drugoj strani znaci oluje
vidio sam kako plaze u tami
hladna noc pred velike dogadjaje
ne zelim vise da se sjecam
znali su gdje ce me naci
kurvini sinovi”
azra
ne znam je li espresso, moj temperament ili neminovnost svake pravde, ali jedini nacin kojim ja mogu reagovati na ovu vijest jeste podizanjem srednjeg prsta.
Nedeljni komentar:
Čitam nedjeljni komentar, koji jasno kaže,
ko ne msili ovako, taj kleveće i laže.
Ljudi bez kalibra i bez ideje, ufuravaju nam ideje, crno-bijele….
Penzioneri danas žive kao bubreg u loju…
Raj za moju staru, vrte se tobogani…
UDARAC PO GLAVI ME BUKVALNO DOVODI SVJESTI, AKO NE SLUŠAŠ KURVIN SINE, NEĆEŠ NI JESTI….
Džoni Štulić (iz pjesme “Nedeljni komentar”), Vladimir mi dade ideju.
Sa tim i takvim je rasla moja generacija.
Danasnja, sa “sisatim, guzatim, lomnim u struku, zbog njih razvijam desnicu ruku”
Zato, skoro da nema stanice u CG koja pušta Džonija Štulića. Što će nam taj i takvi? Što da mladi razmišljaju o političarima i aktuelnoj politici?
Slušajmo Premijera, koji svojevremeno izjavi:
“Danas je demode za mlade ljude da se bave politikom. Imaju pametnija posla. Ujutro uzmu novine, pogledaju izvještaj sa berze i vide koliko su u plusu”!!!
Njegova izjava kada je berza ćjetala. Ka Djekna.
Imamo 4-5 intelektualaca-kritičara. To je sve. I to malo treba zastrašiti. Ili pohapsiti.
Evo ruke-sigurno.(ili, što je sigurno-sigurno).
DA BOGda se ambisali,
shto veli ZVEK ZIVI,
kad PROFESORI treba da donose dokaze za kradju koja je OCHIGLEDANA,
za SVAKU BUDALU SA DVA GRAMA ZDRAVOGA MOZGA,
shto tu kradju OVJERI ZAKONODAVNA VLAST,
to LOPOVLUK I BEZOBRAZLUK NE UMANJUJE,
niti ODGOVORNOST SUDIJA & TUZIOCA.
Ako USTAV GARANTUJE RAVNOPRAVNE USLOVE ZA SVE IGRACHE NA TRZISHTU,
i drzava tutne mene u dzep 44 meLJEona,
a drugima goli q.rac,
zar to nije DRZAVNI ZLOCHIN,
podrzan od ZAKONODAVNE VLASTI,
onda je josh VECI ZLOCHIN i narushavanje RAVNOPRAVNOSTI,
i gushenje SPOSOBNIH BANAKA,
da bi NESPOSOBNI ISPLIVALI IZ GOVANA U KOJA SU SAMI UGAZILI.
ILI SVIMA PODRSHKA POD ISTIM USLOVIMA,
ILI NI JEDNOJ BANCI,
jer dok su dijelili devidente i iznosili PROFIT po 50 meLJEona iz CGe, nijesu prolijevali krokodilske suze, kao danas, kad gaze u govna, koja su sami pokakili, jer je shupak bio zinuo.
Sustina svake autoritarne vlasti sastoji se u pravljenju drskih koraka od kojih obicnom gradjaninu zastaje dah.
I sto su ti incidenti bezocniji to je utisak drskosti koji zele ostaviti na javnost jaca.
Upravo je vulgarno startovanje na gospodju Kuljak, a sada na gospodina Popovica, usmjereno ka tome da se zaplase obicni gradjani da uopste govore o bilo cemu na krajnje kriticki nacin.
Cak se ta akcija i sifruje kod njih kao “deratizacija pacova, miseva, …”, dakle, “niskih, prljavih stvorenja” koja ometaju reziranu, njihovu, “slobodu”, u prostoru koji je ocigledno besmislen.
Nema sumnje da ce podrska koju bi trebali dobiti ovi profesori sa vrha Univerziteta Crne Gore izostati, jer je Univerzitet izgubio autonomiju pretvaranjem u partijski kruzok SDP-a. Cak me ne bi cudilo da i oni ospu paljbu po profesorima Popovicu i Kuljak.
U predvecerje izbora i stravicne ekonomske krize treba vjerovatno odstrijeliti sve koji mogu svojim nespornim autoritetom i kritickom mislju predstavljati potencijalnu opasnost za privatni posjed.
Do koje mjere ide to valjajuce ludilo vidjelo se i po najavi novinara Koprivice da ce napisati knjigu kojom ce “raskrinkati” lidera jedne stranke koja se povukla sa politicke scene Crne Gore. Dakle, cak i kada se povuces iz politike i posvetis nekoj vrsti memoara, to nije dovoljno da progoni prestanu.
Na kraju cu biti vrlo kratak- dajem apsolutnu podrsku g. Popovicu i g-dji Kuljak.
Vlast nije dostojna niti cipele da Vam pocisti!
U tekstu Vijesti jedan detalj mi je privukao paznju: dok je Milan Popovic drzao nastavu, na predavanje koje drzi studentima ulazi kurir da mu uruci poziv da se javi drzavnom tuziocu! Poziv je datiran 25. februara i istog dana mu ulazi kurir i prekida predavanje! Sama ta azurnost tuzioca jeste simptomaticna, kada se zna koliko su do sada nasi tuzioci bili “azurni” u daleko ozbiljnijim situacijama, nego sto je jedan clanak u novinama.
Milan Popovic je rijetka licnost u Crnoj Gori i njegovo pravo na slobodu govora se ne smije ugroziti, a to posebno ne bi smjelo da radi drzavno tuzilastvo. Kriticki odnos prema vlasti je vazna poluga u demokratskom drustvu. Sama cinjenica da je u Crnoj Gori veoma malo zaista nezavisnih intelektualaca, ili, da budem precizniji, zaista nezavisnih intelektualaca koji javno kritikuju vlast, jeste dovoljan razlog da se zastite ljudi kao sto je Milan Popovic i njihovo pravo da iznose svoje stavove. Prva stvar koju bi drzavna tuziteljka trebala da uradi jeste da se izvini Popovicu sto mu je kurir s njenim pozivom prekinuo predavanje, jer za to ne samo da nije bilo potrebe, vec se radi o veoma ruznom postupku koji je neprihvatljiv u demokratskim drustvima. Druga stvar koju bi drzavna tuziteljka trebala da uradi jeste da javnosti objasni razloge za nesvakidasnju azurnost u ovom slucaju. Nazalost, ne ocekujem da ce to i uraditi.
“…profesor se poziva da dođe u prostorije tužilaštva “radi pružanja relevantnih podataka značajnih za dalje postupanje državnog tužilaštva” povodom teksta “Revolucionari”. ”
Evo da se i ja napravim blesav i da pretpostavim da živimo u normalnoj i demokratskoj državi, pa da postavim pitanje koje u takvim, normalnim, uslovima i ne bi bilo retoričko: nije li za “pružanje relevantnih podataka značajnih za dalje postupanje državnog tužilaštva” bilo svrsishodnije da se Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina obrati italijanskim kolegama iz Barija (koji određenim podacima vjerovatno raspolažu), a ne univerzitetskim profesorima? Ili univerzitetski profesori treba da sakupljaju i iznose podatke do kojih je došlo italijansko tužilaštvo? Poslije ovakvog mojeg blesavljenja, moram da izrazim zadovoljstvo činjenicom da Premijer neće tužiti Profesora. Kakva humanost, kakav stil! Premijer sigurno nema nikakve veze s potezom državnog tužilaštva, radi se o dvije potpuno odvojene i autonomne institucije u ovoj demokratskoj državi, je li tako? Sigurno da je tako, Premijer nema nikakvog uticaja na državno tužilaštvo, ili da budem precizniji: Premijer je izvan zakona (ili iznad – kako hoćete).
“Društveno uređenje u kome se građani masovno zastrašuju i hapse pod fabrikovanim optužnicama i koje obavljaju policajci bez imena i lica, istorijski je definisno kao – fašizam.
Ukoliko i sam predsjednik ili premijer države prijeti da niste dobri građani ako ne podržavete njegovu političku ideologiju i da pripadate “retrogradnim snagama”, onda se to naziva diktaturom sile (koja se uvijek kontroliše iz inostranstva), a rad ovih specijalnih službi može biti čist državni teror.”
Saopštenje medijskog pula DPS-a povodom izjave profesorice Mirjane Kuljak da je vlast mafijaška, kao i reakcija državnog tužioca povodom komentara profesora Popovića, mogli bi uklopiti u ovu definiciju. Najstrašnije od svega je što oni koji prijete, vladaju diktaturom i terorom, najavljuju “dekontaminaciju javne scene” !!! Kakav je to bezobrzluk!
I, tek da primijetim, kako je državna tužiteljka revnosno odreagovala na opaske profesora popovića, ali joj se ni glas nije čuo u nekim situacijama kada je organizovani kriminal bio toliko očigledan…
I posle Boba – Bobo!
Na slican nacin se dokazivao sverc cigaretama bivsem JT Bobu Vukcevicu u momentu kada je pod svakim podgorickim platanom bila po jedna pokretna-svercerska tezga sa cigaretama!
Aferim Ranka. Ili novi Bobo, svejedno. Ne pustaj Profesora sve dok ne dokaze postojanje Mila Djukanovica, postojanje Prve Banke, postojanje milionskih zarada na akcijama Prve Banke, postojanje upumpavanja $ 44 M u tu istu banku na cijim se akcijama onomad napunio kao brod isti taj Djukanovic… i zapamti Ranka: Ne pustaj Profesora!
PS: Profesore, iako nijeste novinar, ne vjerujem da ne znate novinarsko pravilo da se temom treba baviti dok ne udje pod kozu zadnjeg gradjanina! Ja cu biti zadovoljan ukoliko uspijete u tome!
Obratite paznju na ono sto kaze Milo Djukanovic.
Onaj koji se osjeca nevinim, a pritom je i demokrata, rekao bi da profesor Popovic ima pravo na svoje misljenje, jer je CG slobodno, demokratsko drustvo.
Djukanovic ne moze ni da se isfolira zarad europske javnosti, do koje mu je, kobajagi, veoma stalo. On s visine kao oprasta Popovicu, jer je covjek u nevoljama pa ne zeli da mu dodaje. Ha, u nevoljama? zapitace se DPS malogradjanstvo. Jadan on, zaslinice DPS tetke, strine, tetkici i ostali ukucani… i prepricavati danima Milovu velikodusnost.
Crni Milo Djukanovicu, ko ti crnu pamet popi, i sta to uradi svih ovih godina za vrijeme tvoga vojevanja u Crnu Goru? Bogami, na osnovu mnogih informacija i prognoza, dozivjeces crne dane. Uozbilji se jednom, i pocni nesto posteno da radis.
A sada i ja da se uozbiljim. Nije nimalo posteno sa pravne tacke gledista sto su profesora Popovica pozvali zbog nekog njegovog pisanja u tuzilastvu. Tu je kazu proveo dva sata. Tu nema nikakvog opravdanja da mu se, dok je drzao predavanje, urucuje pozivnica da hitno dodje u tuzilastvo.
Da li postoji veza organizovanog kriminala i dijela vlasti na celu sa Oligarhom, tajkunom i premijerom Djukanovicem, kako kaze Popovic, na to pitanje je mogao prvo da odgovori onoj komisiji za korupciju, ako postoji, pa onda te tacne podatke o tom Oligarhu i tajkunu da proslijedi u tuzilastvo. Naravno, ako ima dokaza.
Naslusali smo se prica o korupciji i kriminalu svih ovih godina. Cudime sto niko ne navodi dokaze, da bi poceli da se ti mafijase kaznjavaju. Uvijek se nesto “cudno” desava prije izbora. Da li stvarno vlast hoce da jos vise zaplasi uplasene gradjane, kako mnogi komentatori kazu?
Sve u svemu, ovo nije dobro ni za vlast, ni za opoziciju, ni za nasu Crnu Goru. Sada kada svijetom (kome pripada i Crna Gora) vlada ekonomska kriza, mi raspravljamo da li profesor Popovic ima pravo da pise ono sto je napisao? Naravno, da ima potpuno pravo. Devedesetih godina Noam Chomsky je izjavio novinarima:” Da, svaki americki predsjednik od Ruzvelta do Klintona i Busa (starijega i mladjega), trebali su da odgovaraju za ratne zlocine”. Nije mu falila ‘dlaka sa glave’, i niko ga nije pozivao u americko Tuzilastvo.
Shto ne donesu zakon,
o porijeklu IMOVINE, i lijepo dokazu javnosti GORE CRNE,
da su svu IMOVINU I POKRETNU I NEPOKRETNU stekli LEGALNIM PUTEM,
podnesu sve poreske prijave od 1989, kad su skinuli DZEMPERE I VUNJENE CHARAPE, i redovno prijavljivali PRIHODE i UVECANJE NJIHOVE IMOVINE I IZMIRIVALI ZAKONSKE OBAVEZE I PLACALI POREZ DRZAVI & OPSHTINI.
Da bilo ko u DANSKU uplati gotovnski 100 000 za neki nabudzeni auto, nebi ni sio u njega, odmah bi stigla POLICIJA da pita , kome je prodao kokain.
Neko od DRZAVE CRNE GORE,
namjerno pravi BANANA REPUBLIKU, dhje je sve dozvoljeno grupici ljudi, koja je pod ZASHTITOM SVE TRI GRANE VLASTI, a nash UNIVERZITET je samostalan, taman ka`Sovjetski za vrijeme Staljina.
Ja, komentator Veljko B. Ilic, postavih moj komentar 28 februara, ove proste 2009-e godine u 4.55 ujutro, i napisah ovo: “Crni Milo Djukanovicu, ko ti crnu pamet popi, sta to uradi svih ovih godina za vrijeme tvoga vojevanja u Crnu Goru?… Uozbilji se jednom i pocni nesto posteno da radis.”
Postovani premijeru Milo Djukanovicu, moram da Vam iskreno kazem kao mom katunjaninu, da te “uvrede” upucene Vama sam uputio iz cistog prkosa i radoznalosti, da vidim kako ce reagovati oni koji su poznati kao stalni obozavaoci Vasih gresaka. Poznato je, ko radi taj i grijesi. Oni izgleda da su bezgrijesni. Mene ONI vise ne vrijedjaju poslije “uvreda” upucenih Vama jer smatraju da sam “njihove gore list”.
Vi ste Milo mnogima oprostili za uvrede koje su upcivale Vama. Kao i do sada, oprostite i ovim mojima sa kojim sam se sprijateljio ovih godina ( Grubac, Milovan, Perfect stranger, Neon, Nedovic, Zipp, S. Radosevic, kao i mnogim drugima znanim i neznanim). Nijesu ONI toliko losi koliko se prica. Mnogi od njih su zivjeli u drugim sredinama, gdje su im vidici postali zamagljeni, pa slabije vide sta se desava u Crnu Goru.
PS: Eto ja samo toliko da napomenem o mome proslom komentaru u kojem napisah ono sto sam napisao. A sada, postovani Milo i komentatori, moramo se uozbiljiti prije ovih izbora, i promijeniti temu. Pozdrav svima. Opet se izvinjavam sto skrenuh sa teme, a sve je to zbog uvreda sto uputismo nasem Milu. (On treba da bude “kriv” za sve!”)
Мој добри господине покајниче, чика Вељко,
видим да сте процијенили да је паметније да се оградите од коментара који сте оставили прије два дана, и који би могао да се разумије као критиковање Премијера. Прекјучерашње критике сте образложили Вашом намјером да изведете један експеримент, чији би циљ био задовољавање Ваше радозналости, тј. посматрање реакција других коментатора поводом Ваше (грубе) критике. Нијесам сигуран да ли је оваково образложење вјеродостојно, или је вјероватније да сте одлучили да се брже-боље дистанцирате од нечега што вам се непажњом и у брзоплетости отело. Само ви знате истину госп. покајниче. Оно у шта сам сигуран је да Ви нијесте нимало наивни госп. Илићу. Од недавних критика на рачун Предсједника вам није падало на памет да се ограђујете. Критиковати Премијера је ипак другачије, јер Премијер зна да буде кудикамо дарежљивији од Предсједника, а и боље третира пријатеље и обожаваоце. Ви то ипак најбоље знате.
@perfect strenger, moram da vam kazem, da pojedinac moze da pogrijesi iz neznanja. Svi mi na neki nacin grijesimo. Tolerantan (kao ja) moze biti samo onaj covjek koji je svjestan da nezna cijelu istinu, i da mu je potreban drugi covjek da bi dospio u blizini istine. Netolerantan (kao vi p.s) moze biti samo onaj koji je uvjeren da zna cijelu istinu.
Bavljenjem politikom je veoma tezak posao. Treba ponekad da poznajemo opstu i individualnu psihologiju. Nas mozak je neuropsiholoski strukturisan da osjeti opasnost. Dobar igrac pokera, kad osjeti da ga nece karta nappusta igru. Postovani perfektni, sve je u zivotu psihologija i parapsihologija. ‘Pokajnik’ te pozdravlja, i javljati da nece vise biti kajanja.
Госп. Илићу, примјећујем да се поред психологије и парапсихологије бавите и философијом, и да сте кренули Сократовим стопама. Само ме интересује на основу чега сте изнијели оцјену о мојој нетолеранцији. Уколико мислите да сам нетолерантан зато што сматрам да је коначно дошло вријеме за смјену власти и да одлазак Трансформерса може само побољшати положај грађана ове државе, онда сам спреман да прихватим такав Ваш суд.
Заборавих да додам, госп. Илићу, поред тога што сам нетолерантан ја сам и лош играч покера. Већ двадесет година играм с истом екипом људи и неће ме карта, ал’ сам ипак тврдоглав и не повлачим се из игре. А моје карташке колеге су тако добри покераши да ни Божа звани Пуб не би имао шансе с њима. Нарочито двојица – Оптимус и Мегатрон – су прави мајстори. Истина, често се дешавало да у ових двадесетак година имам и добре карте (било је ту и неколика флеш-ројала), али њих двојица би у таквим ситуацијама увијек из рукава извлачили петог кеца, и увјеравали ме да су за те партије правила измијењена и да су они, наравно, опет побједници. Нијесам се мирио с таквим неправдама и покушавао сам да истјерам правду на чистину, али нажалост нијесам успијевао. Често сам мислио: како то – ја њима мој новац, а они мене дискриминишу и не дају ми никаква права. Па сам мислио да ме посавјетујете чика Вељко (за Вас сам чуо да сте добар покераш): да ли да се коначно повучем из партије покера, или да инсистирам да ми се дају моја права, да не будем дискриминисан и да ми се врати мој новац који ми је често узиман извлачењем петог кеца из рукава?