![\"](\"http://www.pcnen.com/images/40/dugme.jpg\")
Američki lobisti koje crnogorska Vlada plaća da pomognu put Crne Gore u NATO sjutra stižu u Podgoricu da obave "redovne konsultacije" sa zvaničnicima i odabranim predstavnicima civilnog sektora, objavio je podgorički dnevnik Vijesti.
O trošku Ministarstva inostranih poslova, u Crnu Goru stižu predstavnici kompanija Orion stratedžis i Rif grup, sa kojima je Crna Gora, da bi ubrzala prijem u NATO, prije više od dvije godine potpisala ugovor o pružanju lobističkih usluga.
Vijesti podsjećaju da MIP do sada nikada nije potvrdio da ja angažovao lobističke firme u Vašingtonu.
Na brojne zahtjeve civilnog sektora i medija odgovarali su u više navrata da su ti zahtjevi stigli na "pogrešnu adresu" i da "ne posjeduju takve informacije", iako je ugovor potpisao ministar Milan Roćen.
Aranžman sa Orion stratedžis crnogorski MIP je sklopio lanjskog proljeća, a u suštini je riječ o podugovoru ranijeg angažmana sa lobističkom firmom Rif grup, koji je Crna Gora sklopila u novembru 2008. godine, podsjećaju Vijesti.
Ugovor je potpisan na dvije godine, do 31. oktobra 2010. godine, a godišnja cijena za usluge iznosi 500.000 eura.
A sta bi s poslom, vrijednim 74.000 evra, koju je dobila marketinska agencija MAPA, za marketinsku podrsku Vladinim aktivnostima u promociji clanstva u NATO-u? Je li propao taj posao? Cudilo bi me to, jer su informacije bile sljedece:
—————————————————
“Ta agencija (MAPA) je bila u obavezi da izradi Strateški plan komunikacije za period od dvije godine, a angažovana je i za konsalting u primjeni tog plana za narednu godinu.
Akcioni tim crnogorske Vlade koji je, u saradnji sa agencijom Mapa, osmislio marketinški projekat kojim bi se popravila popularnost zapadne vojne alijanse u ovoj državi, predložio je da kampanja za ulazak Crne Gore u NATO treba da bude “optimistička, edukativna, vedra, uz jasne i kratke poruke”.
Prema predlogu agencije MAPA, “inoviranje kampanje je potrebno i u vizuelnom i u verbalnom smislu”.
“Vizuelno se odnosi na novi slogan i logotip kampanje koji će biti “koloristički topliji”, a verbalno u smislu da tonalitet kampanje bude “optimistički, edukativan, vedar, uz jasne i kratke poruke”, navodi se u predlogu ove marketinške agencije.
——————————————————-
Sta bi u medjuvremenu? Je li prifalilo kolorita, edukacije, vedrine, optimizma koje je trebalo podariti neukim gradjanima kako bi isti bili ubijedjeni da za nekolike godine pocnu da salju djecu na iranske, iracke, avganistanske ili ruske frontove? Je li prifalilo argumentacije da se ubijede i one kriticne kategorije, kao sto su “zene, neobrazovani, siromasni, Srbi…”?
500.000 evra za ugovor sa lobističkom firmom Rif grup? U ovim blistavim vremenima procvata globalne i lokalne ekonomije? U vremenima kada radnici nekih crnogorskih firmi koje propadaju strajkuju i traze isplatu zaostalih plata?
Koliko se prosjenih plata u CG moze isplatiti sa 500.000 evra?
A ugovor je na dvije godine, 500.000 godisnje, sto daje milion evra ukupno.
Iako prilicno direktan, svidja mi se naslov PCNEN-a.
A lobistima, stranim i domacim (ministrima kulture i njihovim suprugama(pama)), mogu samo poruciti naslovom knjige Filipa Kovacevica, koja upravo izlazi iz stampe: NO PASARAN!
Valjda i nas narod jednom shvati koliko ga ustvari kostaju strah, trpnja, apatija i nedostatak gradjanske svijesti, te lijenost s kojom posmatra zivot koji prolazi pored njega.
“zene, neobrazovani, siromasni, Srbi”
Molio bih g-dju Radmilu Vojvodic da razrijesi moju krizu identiteta i kaze mi u koju od gore navedenih grupa spadam.
Doduse, gospodji ministarki se mora priznati apsolutno posvecenje pozoristu. Prevazilazeci ustaljene norme i uporno trazeci nove izraze, ona odvodi pozorisni performans do krajnosti: vodeci marketinsku agenciju MAPA, i kampanju za ulazak Crne Gore u NATO, Radmila Vojvodic samim svojim zivotom igra svojevrstan teatar apsurda. Bravo!
U NATO uprkos hipicima, vizantijcima, rusofilima i sličnim zamajavanjem.
PCNEN redakciji… jeste li vi stvarno toliko nepismeni? Jeste li vi internet portal ili šužbina sa ulice? Što je to Orion stratedžis i Rif grup? Jeste stvarno potpuno ciknuli i možete li pravilno napisati ova imena… pa ne pišete ćirilicom i moja baba vas ne čita.
Kao da čitam nekakac soctekst iz 70tih YU. Klanje engleskoga koji je današnji latinski… i to na internetu.
@ Pirun
Ne zelim da govorim u ime redakcije, ali ono na sta ukazujete rade i svi drugi, jer je po pravopisima (od srpskohrvatskog pa naovamo) moguca transkripcija (pisi kao sto izgovaras) ili transliteracija (pisi kao sto pise u originalu, ograniceno valjda na jezike koji koriste isto pismo).
Dakle nema veze ni sa PCNEN-om, niti sa cirilicom. Meni je takodje bliza transliteracija, ali je pravilno i jedno i drugo.
kakvi smo sa regulama kad nam odgovara argumentu. znači koristimo izanđalo, za internet nadasve glupo pravilo, ali zato napravimo bezbroj drugih grešaka kad je u pitanju miješanje ekavice i ijekavice recimo… a to se nikad tolerisalo nije ali zato vama to ne smeta. ovakvo pisanje je za ljude koji samo jedan jezik znaju… ja mislim da je vrlo malo takvih na ovoj mreži. ne treba veliko znanje za solidno razumijevanje osnovnih stvari a naročito imena i njihovog izgovora… i to na engleskom jeziku… đe bih odmah izabrao cijeli naziv firme pa na Google na pretragu. ovako moram nagađati čoče kako su ga priklali prikladno… ka’ nekad Nadrealisti… ili kao matica srpska da tlapimo je li Kim Bejsindžer ili Besindžer… piši joj ime latinicom kako ga ona piše… na ćirilici reži, kolji, zanovijetaj… ima i to svoje čari… na internet portalu pisanim latinicom mi je neozbiljno i zaostalo kao i recimo olovna plomba. ona traje i truje…
još jednom da poželim uspjeh lobistima… odradite kako treba da i ovo regulišemo.
Ркако пишете кинеÑка или арапÑка имена и називе? Лако вам је Ñа ЕнглеÑким али да ли би иÑто тако занали правилно да изговорите име или назив напиÑан на Швецком или ФранцуÑком језику?
Ðего куда одоше ови коментари, опет Ñе главни проблем разводњава.
Potpuno podrzavam ukljucivanje CG u NATO. I potpuno podrzavam koristenje lobistickih kompanija u tu svrhu. Zato sto protivnici ulaska, koriste argumente koji pogadjaju direktnu u savjest ljudi, ali ne iznose ih potpuno. Tako npr. niko ne govori, da buduci da CG ima profesionalnu vojsku, mi svi placamo za njeno izdrzavanje i da su ti ljudi svojevoljno i bez prisile stupili u radni odnos kao i svi mi. Druga stvar, njih niko ne tjera u mirovne misije, izbor je njihov i naravno, placeni su za to, ukljucujuci i cijenu rizika, zivotno osiguranje itd. Ako se ne varam, negdje tamo 91-ve nije ni to trebalo za prijavljivanje u dobrovoljce! Ali tada to nije bio problem. I naravno, najbitnije, u svakom drustvu postoji procenat ljudi kojima je oruzje jako bitan faktor u zivotu, ne znam tacno koji, ali sam procitao studije koje to potvrdjuju, i mislim da je bolje da ti ljudi svoje potrbe iskazuju kroz kontrolisani vid koriscenja oruzja nego da nam masu po ulicama sa njim.
A ovako mala zemlja kao CG, u sto vise organizacija je ukljucena, to je bolje. Jer geografski nismo bas na ukrstanju puteva, a i po velicini nismo neki faktor koji bi mogao da udje u neko odlucivanje.
тема се не разводњава већ показује дупле стандарде кад је у питању језик, НАТО, итд. иначе француски или шведски можемо. ја могу. већина може. арапска и кинеска као и руска и бугарска и слично морају се мало врагосати. кад се преведу са њиховог писма. али важно је да је енглески у питању… linqua franca данашњице…
у НАТО!
са жељом да PCNEN буде бољи.
U vise navrata sam pisao o stetnosti ulaska u NATO, i na ovom mediju. Kako se radi o veoma vaznom pitanju, i kako smatram da u NATO ne treba ulaziti prije svega iz bezbjednosnih razloga (uprkos rasprostranjenom misljenju da ulazak omogucava povecanu bezbjednost), mislim da nije zgoreg ponoviti makar i djelic argumentacije protiv ulaska. Tako da cu nastaviti da pisem protiv ulaska u NATO, iako me niko ne placa za to, za razliku od ovih lobista:) Evo jednog dijela moje argumentacije koju sam nedavno iznio u odgovoru na tekst jednog politicara koji je iznijet na jednom drugom mediju:
“… Прије свега, крајње је вријеме да се ослободимо илузија о некаквој етичкој компоненти у спољној политици Сједињених држава, нарочито када се говори о војној тематици. Општепозната је америчка политичка и војна подршка разноразним диктаторима широм планете у разним ситуацијама (цивилне жртве које су проузроковали многим војним интервенцијама сада нећу помињати). Што се НАТО-а тиче, Турска је рецимо члан од 1952. год. (земља у којој је накнадно парламентаризам прекинут у 3 наврата војним ударима). Дакле, говорити о некаквој “правној држави” као пререквизиту за улазак у НАТО нема много смисла (такав реквизит је формалне природе, али не и суштинске; ЦГ би комотно могла и оваква каква јесте, дакле недемократска, да уђе у НАТО, довољно је да Американци “утврде” да се ради о “правној држави”).
Осим ових ствари, и сама суштина НАТО-а нема баш много везе с правом; та организација, када нађе за сходно, не поштује међународно право и интервенише без формалног мандата УН-а (као што је био случај приликом агресије на СРЈ). Даље, као што сам примијетио на једном другом мјесту, политика НАТО-а, под сувереним вођством САД-а, од нестанка Варшавског пакта недвосмислено показује да без вођења рата његово постојање бива доведено у питање. Сами смисао НАТО-а је да се попут велике црне мрље непрестано шири, заузимајући стратешке позиције за будућу контролу природних ресурса (за рачун САД, прије свега). Борба против тероризма, извоз демократије и људских права, хуманитарне интервенције, стране инвестиције – су само “шминка” коју ова црна мрља користи како би саму себе уљепшала и како би прикрила своје стварне циљеве. Пажљивијим познаваоцима историјских, геополитичких и војних прилика је јасно да даље агресивно ширење ове црне мрље може да доведе до нуклеарног конфликта с неким другим значајним војним факторима…”
U civilizopvanom svijetu se eksploatacija plaća. A Crna Gora plaća da bude eksploatisana.
A pri tom: Ovo srljanje u Nato je kao da smo 402. godine “tipovali” na Zapadno rismko carstvo 🙂