![\"](\"http://www.pcnen.com/images/baneri/cedem.jpg\")
Direktor Centra za demokratiju i ljudska prava (CEDEM) Srđan Darmanović je najavio da će ta nevladina organizacija sudskim putem tražiti satisfakciju zbog neistinitih navoda o svome radu i statusu, iznesenih nakon objavljivanja sondaže javnog mnjenja uoči predsjedničkih izbora, koja je pokazala da će kandidat vlasti Filip Vujanović pobijediti u prvom krugu.
Darmanović je ovo najavio sinoć, gostujući u autorskoj emisiji Živa istina Darka Šukovića, koju emituju In televizija i Radio Antena M.
Darmanović nije otkrio koga sve CEDEM namjerava da tuži.
Najviše kritika na račun ove nevladine organizacije izrečeno je od strane ljudi iz vrha opozicionog Pokreta za promjene.
Suština optužbi na račun CEDEM je da je njihovo istraživanje javnog mnjenja prilagođeno interesima vlasti u Crnoj Gori, te da ova nevladina organizacija nije nezavisna.
Satisfakciju bi trebalo da traže SL i SNP jer im CEDEM već godinama prognozira značajno slabije rezultate od onih koje postižu na izborima. Prema februarskoj anketi CEDEMA predjsednički kandidat Mandić je imao pdoršku 14.4 % glasača. Dvadeset dana kasnije njemu je porasla podrška na 19,1 a Medojeviću pala sa 21.2 na 18,3! Šta to znači da se 20% sipmatizera PzP predomislilo i prešli na stranu SL-a??? Tako tupava promjena je i pokazala kapacitet CEDEM i istinitost istraživanja ove agencije.
Zatim, šta bi trebao da kaže kandidat Milić koji je dobio 20% bolji rezultat od onog koji mu je predviđao CEDEM?
Kako je moguće da CEDEM-u srpske partije u svakoj anketi koju je napravio od nastanka imaju od 1–20% manju pdoršku nego što to pokažu izbori?
Slična je priča bila i sa referendumom. Zbog ovakvog trenda CEDEM se i legitimisao kao agencija za projektovanje izbornih rezultata koje želi NEKO ko finansira ovu firmu.
Umjesto da sada dijeli lekcije, obračuavajući se sa Medojevićem, u CEDEM-u bi trebalo da se prekriju ušima i ćute. Ali, neko će uskoro iz srpskog bloka već otvoreno početi da govori o svim prevarama CEDEM-a. Profesor Mengele je peviše dugo lažinjao javnost u Crnoj Gori da b mu se sada moglo tolerisati da još prijeti i tužbama.
Mandić je dobio 19,55% glasova – ili 5,15 više od prvih predviđanja CEDEM-a rađenih mjesec prije izbora.
Milić je dobio 11,92 % glasova ili 2,12% više od onoga što mu je predviđao CEDEM.
Dakle – kadndiati rosrpskih partija dobili su 7,27% odsto više nego ime je predviđala Darmanovićeva agencija a oni najavljuju tužbu!!!
Treba li podsjećati da je CEDEM uoči referenduma najvljiao 25% prednosti za suverenistički blok… Izgleda da CEDEM-u iz određenih krugova daju lažne informacije o tome koliko ličnih karata imaju na lageru.
Analizu svih prevara CEDEM-a biće, nadamo se, uskoro predstavljena javnosti.
“Treba li podsjećati da je CEDEM uoči referenduma najvljiao 25% prednosti za suverenistički blok…”
Prema podacima koji se nalaze na sajtu CEDEM-a o provjeri javnog mnjenja iz aprila 2006. godine, za nezavisnost bi glasalo 56.3%, a protiv 43.7%.
56.3% – 43.7% = 12.6%
Odnosno, skoro duplo manje od 25%
Nijesam se javio s namjerom da branim CEDEM, niti imam narociti interes za ovu temu. Samo sam htio da upozorim na lakocu provjere podataka koju pruza internet. Zato, kada se vec zeli baratati s brojkama i podacima, onda ih treba najprije provjeriti.
Filip je dobio iznad 50 odsto – 1,89 procenata, ili 6312 glasova.
Nevazecih listica je bilo 4 600, a putem pisma je glasalo nevjerovatnih 13 500 gradjana.
Na izborima je bilo 1141 biracko mjesto,a jedan procenat cini 3340 glasova. Otprilike, ako kupis licne karte na jednom birackom mjestu od jedne troclane porodice sa pravom glasa, da ona ne bi izasla na izbore – dobio si jedan procenat smanjenja izlaznosti. Ako licna karta kosta 50 eura, taj jedan procenat kosta “mizernih” 167 000 eura.
CEDEM je predvidjao izlaznost 74, 1, izaslo je 68, 2 odsto. Razlika je 5,9 odsto ili 19 700, ili osamnaest glasaca po jednom glasackom mjestu, sto je u novcu otprilike 985 000 eura.
Ako je kupljeno oko 20 000 glasova, plus 13 500 glasaca pismom, plus nevazeci listici, sve to cini desetak odsto birackog tijela.
Ubjedjen sam da CEDEM projektuje u svojim istrazivanjima zelje vlasti, ali i patolosku potrebu Darmanovica ka smanjenju glasaca srpskih i prosrpskih partija.
U svom glavnom istrazivanju, prvom, koje je trebalo da napravi “udar na mozak” Medojevic je bio projektovan na 21, 2 odsto, Mandic na 14, 8 odsto, a Milic na 9,9 odsto.
A rezultati su: Mandic 19,55 odsto, Medojevic 16,64 odsto, Milic 11,92 odsto.
Ako se uracunaju kupovine l.k., glasanje pismima, dovozenje ljudi sa strane da glasaju – a koji vjerovatno ne bi dosli da im nije placeno, mogucnost da u nekoj anketi CEDEM pogodi rezultat je nikakva.
Umjesto toga CEDEM projektuje svoje zelje i zelje DPS-a.
Opozicije bi trebala da iznajmi neku ozbiljnu agenciju, poput Galupe, koja ce pratiti stanje u glasackom tijelu u kontinuitetu. Ta, korektna istrazivanja- bi nam dala pravu sliku kupovine glasackog tijela od strane vladajucih struktura.
Vjerovatno je DPS – u dovoljno oko pet miliona eura da lako dobije izbore na republickom nivou. Tim prije, ko je jednom prodao licnu kartu – moguce je da ce to ciniti uvijek.
Gdje je u svemu tome ideologija?
DPS je uvijek ozbiljno pristupao izborima. Cinovnici, policija, ANB, ljudi koji izdaju licne karte,…
Kada bi se postovao zakon, vjerovatno bi kazne mogle biti za svake izbore nekih par hiljada godina zatvora.
Opozicija nije uspjela da izvede bar jednog kupca l.k. za svo ovo vrijeme.
Ne osjećam se dovoljno kompetentnim da komentarišem CEDEM-ove ankete. Znam jedno, g.Srdjan Drmanović mi odavno djeluje kao čovjek vlasti, analitičar po njihovoj mjeri i ukusu. To kod mene odmah izaziva sumnju. Sasvim je moguće da griješim. Problem je što me “osjećaji” rijetko prevare.
Kako se inicijalni text za komentar poziva pored ostalog na “autorsku emisiju g.Darka Šukovića-Živa istina”, meni je nešto drugo krajnje simptomatično. Mada je moguće da ja opet griješim.
U emisiji se vodila “polemika” pored ostalog o “radikalnoj tobožnje intelktualnoj crnogorskoj eliti”. O tome da oni imaju novac, namaju političku moć. O tome da isti žele političku moć-što je legitimno. Da će isti moguće formirati stranku…” Bilo tu još nekih, po meni ne slučajnih opservacija a Bogami i ogovaranja(u toj emisiji se po meni ništa ne dešava slučajno) na račun “crnogorske intelektualne elite”.
Kako sam ja nesvrstan, kao što je nekad bila Jugoslavija :))(nijesam u nijednoj stranci, nemam veze sa nijednom vladinom ili nevladinom organizacijom, nijesam intelekualac pa stoga ne mogu ni pripadati intelektualnim krugovima sve da hoću) a čini mi se da nešto znam, a vjerovatno ne znam ništa, volio bih da mi neko, ko zna, pojasni neke stvari.
1. Na koje “intelektulane krugove” su mislili voditelj i gost?
2. Ako su mislili, kao što ja mislim da su mislili na grupu “isfrustriranih, sramotnih intelektualaca okupljenih uglavnom oko “Monitor”-a i “Vijesti” zar voditelj emisije nije kolega te grupe-bar do skora bio? Ako je bio, sada više nije, već eventualno radi protiv njih, zašto se javno ne oglase, iznesu svoj jasan i precizan stav, da mi obični smrtnici ne bi bili u zabludi?
3. Opet me ako su moje gore iznesene predpostavke tačne(tražim potvrdu ili demantij-da znam na što sam), interesovao bi me koji je status radija “Antena-M”, ko je vlasnik, Direktor, upravljački tim…?
4. Kako novinara pomenute emisije smatram više nego dobro obavještenim, opet smatram da nije slučajno nabačena tema da će navedena grupa intelektualaca možda formirati partiju. Interesovalo bi me da li neko zna postoji li takva mogućnost ili su se novinar i gost tek tako dotakli te teme?
Bio bih zahvalan kada bi mi neko ko zna, odgovorio na postavljena pitanja.
Gospodine Cajo, nisam naveo podatke CEDEM-a objavljene neposredno uoči refernduma već neke od onih odrađenih na početku kampanje (koja je krenula bar 24 meseca prije nego je ozvaničeno). Potpuno sam svjestan činjenice da CEDEM ne rizikuje da se izblamira neposredno uoči izbornog procesa. U poslednjim predizbornim „ispitivanjima“ zato i unormali rezultate, odnosno samo po malo varucka i kraducka. Ali, dobar posao napravi zato onim ranijim „anketama“ kada pošalje oruku: nemate šansi, mnogo vas je malo.
CEDEM se i sada potrudio da ispravi „grešku“ neposredno uoči izbora pa je u odnosu na februarsku istraživanje u martovskom smanjio Medojeviću sa 21.2 na 18.3 a Mandiću dodao sa 14,4 na 19.3. Ovakav zaokret u raspoloženju birača, na ovoj relaciji (PzP-SL) je verzija u koju mogu povjerovati samo idioti i oni koji imaju zadatak da vjeruju CEDEM-u. Riječ je o promašaju od preko 11 osto!!!! (Mandić od 14,4 stigao do 19,55 a Medojević sa 21, 2 pao na 16,6). To je vro ozibljan promašaj. Još kada mu se doda i onaj promašaj u procjeni Milićevog rezultata…(dobio 2 odsto više).
Pitanje je: kako se Darmanovićevom timu godinama dešava da kraducka na Srbima a dodaje svojima? Kako se CEDEM-u nijednom odkako postoji nije desilo obratno predviđanje? A, pri tom: ako se nasilnim metodima u CG smanjuje glasačka podrška nekom političkom bloku u CG, onda je to slučaj sa srpskim. Znate dobro o kakvim metodima je riječ.
Još samo jedna dilema: predreferendumsa anketa koju ste vi pomenuli je imala promašaj od 1 odsto u korist „suverensitičkog bloka“ – da li je Darmanović u tom istraživanju anketirao i one predstavnike crnogorsko-albanske dijaspore koja je doletjela u maju iz Amerike i zapadne Evrope? Da li je anketirao i one kojima je obećano da će im biti plaćeni računi za struju, telefon, vodu? Da li je anketirao i one koji su svoje crnogorske lične karte vidjeli prvi put kada su stali na tlo Crne Gore 21. maja? Ili, da li je anketirao i one kosovske Albance kojima su dijeljene LK u Prištini?
“… nisam naveo podatke CEDEM-a objavljene neposredno uoči refernduma već neke od onih odrađenih na početku kampanje (koja je krenula bar 24 meseca prije nego je ozvaničeno).”
Problem je u tome sto nijeste naveli konkretne podatke ni za taj period od 24 mjeseca prije referenduma, pa cak ni “odokativno”, vec napamet. Jer, da ste se malo potrudili i pogledali podatke na sajtu CEDEM-a, vidjeli bi da su bitno razliciti od onog sto tvrdite. Da ste zaista provjerili podatke od 24 mjeseca prije referenduma, vidjeli bi, recimo, da po procjeni CEDEMA od aprila 2004. godine nezavisnost podrzava 39.8%, a protiv nezavisnosti je 39.7% stanovnistva, dok po procjeni iz juna 2004 godine nezavisnost podrzava 39.2%, dok je protiv nezavisnosti 39.1%. To sto nijeste poslusali moj savjet, vec ponovo tvrdite nesto sto nijeste provjerili, bojim se da baca sijenku i na ostale tvrdnje koje ste iznijeli, iako su, moguce, tacne. Kredibilitet je stvar o kojoj se mora voditi racuna i zato je vazno da se u eri interneta ne iznose tvrdnje bez prethodne provjere. Posebno kada se te tvrdnje lako mogu provjeriti, kao u ovom slucaju. V. Grubac je demonstriraro kako se to radi, pa makar se neko ne slozio sa njegovim interpretacijama.
Kad sam se vec javio, da kazem nesto i na samu temu. Sumnje u objektivnost CEDEM-a cuo sam u Podgorici od ljudi cije misljenje veoma cijenim i u ciju objektivnost vjerujem. Tako, vjerujem da za optuzbe na racun CEDEM-a postoji osnov. Takodje, vjerujem da je DPS mashinerija ukljucivala i kupovinu licnih karata. To sam cuo dok sam bio u Podgorici i od najblize rodbine. S druge strane, po mom misljenju, najveca opasnost DPS-u ne prijeti od srpskih stranaka, vec od PzP-a. Srpske stranke, sve i da je njihov kandidat Mandic prosao u drugi krug, ne bi imale sanse da dobiju vise od nekih 30%, sto je otprilike procenat tog birackog tijela u Crnoj Gori. S druge strane, PzP je veca opasnost za DPS zato sto ta stranka ima potencijal da udje u biracko tijelo DPS-a. Zato su najzesci napadi DPS-a bili usmjereni upravo na Medojevica. Mandic i njegova SL su, kao sto negdje ranije napisah, Bozji dar za DPS. Od njih ne prijeti realna opasnost, a dobro dodju da se napravi podjela u opoziciji i “srpska opasnost” po suverenost Crne Gore koristi kao argument da bi se pridobilo “suverenisticko” biracko tijelo. Na to se onda nadoveze podsjecanje na “izdaju” Crne Gore od Medojevica uoci referenduma, “kupi” se odredjen broj glasaca, da se rezultat pritvrdi i,”corba gotova”. Da budem iskren, ne vjerujem ni da je Medojevic imao realne sanse protiv DPS mashinerije, posebno u ovakvim okolnostima. Takodje mislim da je PzP napravio dosta gresaka, ali to je neka druga tema.
SL i nacionalne partije u Crnoj Gori nisu Bozji dar za DPS, vec je glasacko tijelo nacionalnih stranaka “barometar” neprincipjelnih politickih poteza, neadekvatne nacionalne strukture, negradjanske politike tzv. opozicionih kvazigradjanskih stranaka PzP i SNP. Zato su ovakve “gradjanske stranke “dar Boga” za DPS.
Ako na sledecim parlamentarnim izborima SL povuce 25 odsto glasova, BS samo cetiri a albanske stranke oko pet, to ce biti 34 odsto glasackog tijela. Ako bi PzP i SNP povukli svojih 28 odsto- to ce biti 62 odsto.
I to je malo.
NS, DSS i LP nece uci u parlament i bacice bar pet odsto glasova, DPS ce “izregulisati” opet desetak odsto glasova, poslije cega ce albanske partije i BS uci u koaliciju da DPS i opet po istom.
Pet miliona eura, sa ANB, sudijama, policijom, drzavnim cinovnicima,…, dobijaju sve izbore.
Znaci, dar Bozji za DPS je to sto je Crna Gora malena, sto se sve zna, sto ne postoji kriticna masa glasackog tijela koja se ne moze iskontrolisati administracijom, sto su gradjanske stranke takve kakve su, i sto medjunarodna zajednica ne zeli promjene.
Svako ima svoj ugao gledanja, tako da je i logicno da se iste stvari vide drugacije. SL i njeno biracko tijelo, naravno, maju svoj legitimni interes da se zalazu za ono sto oni smatraju da su njihovi interesi. S druge strane, iz ugla DPS-a, SL je idealna opozicija. Ne moze joj ugroziti vlast, a odlicno dodje da se prica skrene sa aktuelnih problema koji pogadjaju sve gradjane Crne Gore na nacionalni teren. Prica o nacionalnim podjelama je teren koji je za DPS idealan i na tom terenu se najbolje snalazi. Uz to, u predizbornim kampanjama SL dobro dodje za ulogu “strasila”. U toj igri, jasno, DPS dobija ulogu viteza koji brani Crnu Goru i njenu nezavisnost. Zato, iz pozicije DPS-a, da SL ne postoji, trebalo bi je izmisliti. A ne bi bilo prvi put da se tako nesto radi. To je, po priznanju samog N. Kilibarde, uradjeno u slucaju Narodne stranke, a postoji teorija da je nesto slicno uradjeno i u slucaju SL. Kao stvar principa, uvijek imam velikih rezervi prema neprovjerenim glasinama, ma kako prica logicki bila moguca. To ne mijenja utisak da je SL idealna opozicija za DPS. Ma kako to drugacije izgledalo iz nekih drugih pozicija.