Dana 18. srpnja , istaknuti britanski zastupnik Tobias Ellwood objavio je nadrealni video na Twitteru. Dok je tumarao pokrajinom Helmand – mjestom jednog od najsramotnijih vojnih neuspjeha Londona u povijesti – britanski zastupnik i bivši vojni časnik nevjerojatno je hvalio talibansko upravljanje Afganistanom, nazivajući ga “transformiranom zemljom”.

“Sigurnost se uvelike poboljšala, korupcija je opala, a trgovina opijumom gotovo je nestala”, izjavio je Ellwood. Zatim je spomenuo kako su mu “lokalni starješine” govorili o “smirenju u zemlji… kakvo nisu doživjeli od 1970-ih”, napisao je Ellwood i dodao:
“Nakon dramatičnog odlaska NATO-a, treba li Zapad sada stupiti u kontakt s Talibanima? Brzo shvatite da ova ratom iscrpljena nacija trenutačno prihvaća autoritarnije vodstvo u zamjenu za stabilnost,” dodao je. “Naša trenutna strategija vikanja izdaleka, nakon naglog napuštanja zemlje 2021., ne funkcionira.”
Ellwoodovo predloženo približavanje talibanima zlobno je ismijano i osuđeno u svim zamislivim zapadnim četvrtima, i izazvalo je takvo zaprepaštenje među njegovim kolegama konzervativnim zastupnicima da se sada suočava s glasovanjem da ga se ukloni iz utjecajnog odbora za obranu parlamenta.

Ipak, Ellwood nije prva visokorangirana britanska osoba koja poziva na miran, konstruktivan suživot s talibanima, unatoč dva desetljeća žestokog sukoba i okupacije. Danas se uglavnom zaboravlja da je u tjednima prije kaotičnog povlačenja NATO-a iz Kabula, najistaknutiji zapovjednik londonske vojske general Nick Carter izveo izvanrednu intervenciju , koja je također izazvala opće optužbe za ispriku talibana:

“Morate biti vrlo oprezni kada koristite riječ neprijatelj… ljudi moraju razumjeti tko su zapravo Talibani. Oni su različita skupina ljudi iz plemena… Oni su momci sa sela i jasna je činjenica da žive po kodeksu časti koji je njihov standard već godinama. Oni žele Afganistan koji je uključiv za sve.”
Naravno, usprkos tome što su Talibani prije dva tjedna proslavili drugu godišnjicu svog munjevitog ponovnog zauzimanja zemlje, Afganistan “inkluzivan za sve” još se nije materijalizirao. BBC je to ponavljao u članku od 14. kolovoza, Trebaju li svjetski čelnici početi razgovarati s Talibanima? . Konačan odgovor na naslovnu zagonetku nije stigao, iako se pitanje koje je tako otvoreno postavila britanska državna televizija teško može smatrati beznačajnim.

Razumno je pretpostaviti da se u britanskim hodnicima moći mnogo raspravlja o pitanju je li prošlo dovoljno vremena da zapadni građani prihvate miran dogovor s talibanima. Uostalom, London je stoljećima bio odlučan na ovaj ili onaj način kontrolirati Afganistan radi geopolitičkih dobitaka. Sve dok se njegovi interesi tamo podržavaju i promiču, nije važno tko ili što je na lokalnoj razini.

Kao što ćemo vidjeti, britanska potraga za dominacijom u Afganistanu možda se u jednom trenutku proširila na pružanje izravne podrške lokalnoj diviziji ISIS-a.

‘Složena mreža’

Procurjeli dosjei koje je pregledao The Cradle  pokazuju da je sredinom 2017. britansko Ministarstvo vanjskih poslova pokrenulo tajnu operaciju u Afganistanu koja će trajati najmanje dvije godine. Izvođači su zamoljeni da osmisle kampanje za diskreditiranje talibana i odvraćanje lokalnog stanovništva od pomaganja ili pridruživanja skupini.

Jedan od izvođača bio je Global Strategy Network, britanska obavještajna služba koju je osnovao i tada vodio veteran MI6 Richard Barrett. U listopadu 2021. The Cradle  razotkrio je kako je ova tvrtka igrala ključnu ulogu u prljavom ratu Zapada protiv Sirije, manipulirajući događajima na terenu i šireći propagandu protiv predsjednika Bashara al-Assada, kako unutar zemlje tako i na globalnoj razini, u službi nasilne promjene režima .

Globalna strategija prirodno je odgovarala projektu zbog Barrettovih bliskih odnosa s visokim dužnosnicima afganistanske vlade. Neke od tih veza njegovane su njegovom visokom ulogom u UN-ovom timu za praćenje Al Qaide/Talibana. U podnescima Ministarstva vanjskih poslova tvrtke hvalilo se kako je “već osigurao odobrenja i izraze potpore” za Global Strategy koji upravlja operacijom od tih pojedinaca, koji su nadalje obećali da će nas “podržati u navigaciji složenom mrežom afganistanske vlade”.

Obećao je da će biti partner s nizom nevladinih organizacija financiranih sa Zapada u Afganistanu, od kojih je najistaknutija Afganistanska pravosudna organizacija, koja je u to vrijeme navodno razgovarala s vladinim ministrima o regrutiranju 60.000 mula “kao agenata promjene”, koji bi mogli potajno utjecati na sadržaj njihovih propovijedi petkom. Zasigurno nije slučajnost da je organizacija istodobno provela istraživanje o tome kako se suprotstaviti lokalnoj percepciji da je Afganistan neislamski, “vođen uplitanjem Zapada, a ne šerijatskim pravom”.

Mnogi odlomci u podnescima Ministarstva vanjskih poslova Global Strategyja ukazuju na snažnu svijest o nedostatku lokalnog kredibiliteta afganistanske vlade koju podržava Zapad, podrške, “utjecaja izvan Kabula” i sposobnosti da udovolji potrebama raznolikog stanovništva zemlje – činjenice koje nikada nisu bile priznate od strane britanskih ili drugih zapadnih vođa tijekom 20-godišnje okupacije. Postoje i brojne reference na drski kriminal lokalnih dužnosnika:

“Prava moć ostaje u rukama regionalnih gospodara rata. [Vlada] se bori da postigne napredak u suočavanju sa sigurnosnim, gospodarskim i političkim izazovima. Korupcija je raširena… Uzgoj opijumskog maka i marihuane je široko rasprostranjen i poznato je da organizacije na nacionalnoj i pokrajinskoj razini profitiraju od trgovine narkoticima.”
Takvi grubi propusti i nedjela od strane vlade motivirali su mnoge Afganistance da “žive i djeluju lokalno,” i podržavaju “onu skupinu koja je najjača u njihovom području”, primijetio je Global Strategy. U većini slučajeva ta skupina bili su talibani, jer je pokret mogao “bolje od države ispuniti politička, gospodarska, kulturna i sigurnosno orijentirana očekivanja obespravljenih ili marginaliziranih skupina”.

‘Kompetentni profesionalci’

U karakterističnom stilu britanske obavještajne službe, umjesto da se materijalno i suštinski bavi identificiranim “pokretačima” privlačnosti talibana, rješenje Globalne strategije za problem bilo je provođenje opsežne prikrivene psihopsihološke kampanje, obučavanje nepopularne afganistanske vlade koju podržava Zapad u umjetnosti informacijskog rata, te koristiti lokalne organizacije civilnog društva u Kabulu kao kanale za propagandu koju su izmislili Britanci.

Iako je taj napor trebao biti redovito koordiniran s britanskim veleposlanstvom u Kabulu tijekom mjesečnih sastanaka na kojima bi se raspravljalo o napretku, Afganistanci bi javno bili navedeni da povjeruju da je njihova vlada – u suradnji s lokalnim nevladinim organizacijama – neovisno uključena u dobronamjernu akciju “preokreta pojedince dalje od nasilnog ekstremizma i nasilnih ekstremističkih skupina.” Opetovano je naglašeno da se pod svaku cijenu “treba izbjeći” “spoznaja šire javnosti” o središnjoj ulozi Londona.

Datum pokretanja projekta izaziva još ozbiljnije sumnje o njegovim pravim ciljevima, s obzirom na to da se u to vrijeme borba talibana protiv ISIS-ove pokrajine Khorasan (ISIS-K) značajno zaoštravala . Učinkovitost grupe u obrani od terorističke prijetnje značajno je ojačala njen kredibilitet kao pružatelja sigurnosti među lokalnim stanovništvom. S druge strane, uspjeh Talibana na ovom frontu uvelike je ovisio o redovnim Afganistancima koji su im pružali informacije i drugu formalnu i neformalnu pomoć.

Pitanje je li se britanska tajna operacija u konačnici bavila sabotiranjem talibanske borbe protiv ISIS-a i nametanjem Afganistancima zamjenskog pružatelja sigurnosti po izboru Londona tim je hitnije s obzirom na to da su dva djelatnika Globalne strategije predložena za upravljanje projektom također bio središnji za razvoj “strateškog ureda za medije” Slobodne sirijske vojske (FSA).

Izdašno financiran od strane Londona od prvih dana sirijske krize, izričita svrha bila je “omekšati” FSA-ov brutalni imidž kod zapadne publike tako što će ga “rebrendirati” i lokalno i međunarodno kao profesionalnu, prodemokratsku borbenu snagu, nepovezanu s nasilnim ekstremističke skupine. Usput su njezini predstavnici bili podučavani u upravljanju odnosima s javnošću i lagodnom veličanju pro-intervencije, pro-promjene režima narativa zapadnim novinarima i kreatorima politike.

Kao što se navodi u dokumentima Globalne strategije koji su procurili, ova su dva djelatnika pomogla FSA uspostaviti “vlastitu održivu stratešku komunikacijsku sposobnost… s kompetentnim stručnjacima sposobnim učinkovito razvijati i pojačavati koherentne poruke u skladu s jasnim strateškim komunikacijskim planom u više medija, društvenih mreža , i platforme za mikroblogiranje.”

Njih je par sada odabran da dizajniraju identičan “strateški medijski ured” za afganistansku vladu uz britansko financiranje, usput “blisko surađujući” s kabulskim Uredom Vijeća za nacionalnu sigurnost kako bi razvili “protupriče” koje bi diskreditirale talibane. FSA-ov “strateški medijski ured” zapravo ne služi kao nacrt za bilo koju inicijativu koja istinski želi “odvratiti pojedince od nasilnog ekstremizma i nasilnih ekstremističkih skupina”, već je, zapravo, usmjeren na pogoršavanje sukoba koji su i psihološki i fizički u priroda.

Štoviše, Global Strategy je očito dobro shvatio da su Afganistanci obično bili skloni podržavati “onu skupinu koja je najjača u njihovom području”. Kad bi stanovništvo odbacilo talibane, ISIS-K bi neizbježno ojačao.

Geopolitičke nekretnine

U veljači je specijalni generalni inspektor za obnovu Afganistana (SIGAR) objavio opsežnu istragu o spektakularnom kolapsu afganistanskih oružanih snaga, u čije su izgradnju SAD potrošile dva desetljeća i 90 milijardi dolara.

Jedan od njegovih najsjajnijih odjeljaka detaljno je opisao kako marionetski predsjednik Ashraf Ghani nije ozbiljno shvatio mogućnost potpunog povlačenja Zapada iz zemlje, unatoč opetovanim upozorenjima na visokoj razini upravo o ovoj mogućnosti u mjesecima koji su doveli do pada Kabula.

Anonimni dužnosnik State Departmenta rekao je SIGAR-u kako je Ghani protumačio ova ponovljena upozorenja kao diplomatski blef s namjerom da se “oblikuje njegovo ponašanje”. Proglašavajući Afganistan “najvažnijom nekretninom na svijetu”, Ghani je dužnosnika bezbrižno upitao: “Kako ste mogli ostaviti teritorij tako važan geopolitički?”

Ghani nije pogriješio. Značaj Afganistana na Velikoj šahovskoj ploči, prema zloglasnoj frazi Zbigniewa Brzezinskog, nije se smanjio od kolovoza 2021., unatoč svim razmatranjima da je zemlja nestala iz zapadne svijesti nakon pada Kabula.

Sada, u duhu “ako ih ne možete pobijediti, pridružite im se”, London i Washington mogu biti sigurniji da je obala dovoljno čista da počnu pripremati svoju javnost za angažman s Talibanima – možda prije mnogo- planirani rat s Iranom ili drugim zapadnoazijskim protivnikom.

new.thecradle.co