Policija medijima 9. listopada 2008.: Hodak ubijena pištoljem TT kalibra 7,62 mm; Krunoslav Borovec, 6.2.2009.: Šlogar ubio Hodak berettom, kalibra 7,65 mm
Piše: Domagoj Margetić
"Mi smo imali trag sa mjesta ubojstva. To je bila čahura", izjavio je u nedjelju, 9. veljače 2009. godine u Dnevniku Nove TV, glavni ravnatelj policije Vladimir Faber. Upravo ta Faberova izjava bjelodano govori o nedosljednostima u policijskim verzijama okolnosti i dokaza u slučaju ubojstva Ivane Hodak, te upućuje na moguće manipulacije dokazima u ovom slučaju.
Policija medijima 9. listopada 2008.: Hodak ubijena pištoljem TT kalibra 7,62 mm
Naime, Ivana Hodak ubijena je u zgradi u kojoj se nalazi stan njezinih roditelja, dana 6. listopada 2008. godine nešto iza 11.00 sati.
Nakon provedenog očevida i prikipljanja raspoloživih dokaza, policija je tri dana kasnije u javnost pustila važan podatak iz istrage: podatak o oružju kojim je izvršeno ubojstvo Ivane Hodak.
Naime, dana 9. listopada 2008. godine hrvatski su mediji objavili informaciju dobivenu od policije kako je Ivana Hodak ubijena pištoljem zastava TT, kalibra 7,62 mm, bez prisluškivača.
Faberova izjava dokaz da se policija nije mogla zabuniti u identifikaciji oružja
Faberova izjava u Dnevniku Nove TV ne ostavlja bilo kakve sumnje u činjenicu da je policija precizno i ispravno utvrdila model vatrenog oružja kojim je ubijena Ivana Hodak, jer su prema izjavi glavnog ravnatelja policije imali ključni dokaz sa mjesta zločina: čahuru metka.
Dakle, prema čahuri o kojoj govori Faber, policija je od 6. listopada do 9. listopada 2008. godine utvrdila kako je Ivana Hodak ubijena pištoljem modela zastava TT, kalibra 7,62 mm.
U tom postupku nije moglo biti zabune, pogotovo ako su raspolagali dokazom o kojem govori Faber.
Krunoslav Borovec, 6.2.2009.: Šlogar ubio Hodak berettom, kalibra 7,65 mm
Međutim, nakon što je policija objavila kako je uhićen osumnjičeni za ubojstvo Ivane Hodak, izvjesni Mladen Šlogar, inače beskućnik i lutalica, kao glavni dokaz njegove krivnje pojavljuje se pištolj navodno slučajno pronađen u sjeniku kraj Zaprešića u kojem je Šlogar živio zadnjih mjeseci.
U izjavi sa policijske konferencije za novinare, u sjedištu Ravnateljstva policije, dana 6. veljače 2009. godine, Krunoslav Borovec kao glavni dokaz Šlogarove krivnje za ubojstvo Ivane Hodak navodi pištolj marke beretta, kalibra 7,65, koje je navodno, početkom prosinca 2008. godine „slučajno" pronađeno u Šlogarovom prenoćištu kraj Zaprešića.
„Dana 4. prosinca 2008. godine osumnjičeni je od strane ophodnje Policijske postaje Zaprešić zatečen u skitnji i bez osobnih dokumenata radi čega je priveden na prekršajnu obranu.
Tijekom prekršajne obrade u sjeniku kojeg je koristio kao prenoćište pronađen je pištolj marke Bereta kalibra 7,65 mm kao i manja količina cigareta čijom se preprodajom osumnjičeni u posljednje vrijeme bavio.
Nakon dovršene prekršajne obrade radi skitnje i nedopuštenog držanja oružje osumnjičeni je priveden na Prekršajni sud gdje mu je izrečena novčana kazna, odnosno zadržavanje budući da kaznu nije mogao platiti.
Pronađeni pištolj dostavljen je Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" radi vještačenja, a naknadno provedenim vještačenjem utvrđeno je kako se radi o oružju iz kojeg je ubijena Ivana Hodak", rekao je na konferenciji za novinare u sjedištu MUP-a, 6. veljače 2009. godine, Krunoslav Borovec.
Od prosinca 2008. do trenutka uhićenja za Šlogarom nije bilo tjeralice
Iako je Borovec na konferenciji za novinare utvrdio kako je vještačenjem pištolja pronađenog kod Šlogara utvrđeno kako je to oružje kojim je ubijena Hodak, od našeg izvora u MUP-u doznajemo kako od prosinca 2008. godine do dana uhićenja Mladena Šlogara, 5. veljače 2009. za istim nije bila raspisana nikakva vrsta policijske ili bilo kakve druge tjeralice, javne ili tajne.
Dakle, čudno je kako to da policija nakon što je navodno utvrdila kako je Hodak ubijena navodno Šlogarovom berettom nije za istim raspisala nikakvu internu, niti tajnu potragu, niti tjeralicu čak dva mjeseca.
To, jednostavno, nije operativno model postupanja policije prema osumnjičenicima za kaznena djela, pogotovo kada se radi o teškim kaznenim djelima.
Nevjerodostojni dokazi
Iako je javnost od prvog trenutka sumnjala u vjerodostojnost rezultata policijske istrage ubojstva Ivane Hodak, izjava glavnog ravnatelja policije Vladimira Fabera dodatno je pobudila sumnju u vjerodostojnost dokaza.
Naime, kako je iz policijske verzije proizlazilo da je policija praktički slučajno pronašla navodnog počinitelja kaznenog djela Mladena Šlogara, Vladimir Faber požurio je medijima dokazati kako rezultat policijske istrage i nije tako slučajan kako se činilo.
Faberova izjava ključni dokaz policijskih laži i manipulacija dokazima
Kako bi dokazao da se ne radi o slučajnom pronalasku ubojice Faber je izjavio kako su od 6. listopada 2008. godine imali ključni dokaz sa mjesta zločina, i to čahuru metka iz pištolja kojim je ubijena Ivana Hodak.
I upravo je ta Faberova izjava „točka na i", i ključni dokaz policijske laži o rezultatu istrage ovog ubojstva, kao i dokaz manipulacije dokazima u ovom slučaju.
Policijskim dokazima se ne može vjerovati
Naime, kako sam već napisao, ako Faber govori istinu, tada se policija nije zabunila kada je 9. listopada 2008. izjavila kako je Hodak ubijena pištoljem TT, kalibra 7,62 mm.
I tako priča o Šlogarovoj beretti, jednostavno pada u vodu. Odnosno, očito je da se policijskim „dokazima" u ovom slučaju, jednostavno, ne može vjerovati.
Na bilo kojem sudu, u uređenoj pravnoj državi, ovakvi bi dokazi „pali" već u istražnom postupku pred istražnim sucem.
Faberova izjava potpuno je kompromitirala ovu istragu i dokazuje da policija u ovom slučaju krivotvori dokaze i laže javnost.
0 Comments