Mnogo je opasniji onaj koji je postavio pitanje Gospodinu Amfilohiju a nije ga postavio Gospodinu Vujanoviću ili Gospodinu Krivokapiću  – šta misle o ovom  predlogu za oduzimanje ljudskog prava stečenog prije više od pedeset godina u "njihovoj" državi.

Piše: Ljupka Kovačević, Ervina Dabižinović

Svi napori Mreže ženskih organizacija a i nekih članica Paralamenta koje su se ovih dana oglasile povodom Ustava rezultirali su javnim odgovorom Mitropolita crnogorsko primorskog Amfilohija koji reče "sloboda rađanja je sloboda ubijanja" – što je logička besmislica ako iza toga ne stoji logika "kontrolisano rađanje je kontrolisano ubijanje" (naravno, onih koji su druge vjere ili misle drugačije). I sve je tu jasno. Gospodin Amfilohije  se dosledno  zalaže poslednjih dvadeset godina za ovaj stav.

Mnogo je opasniji onaj koji je postavio pitanje Gospodinu Amfilohiju a nije ga postavio Gospodinu Vujanoviću ili Gospodinu Krivokapiću  – šta misle o ovom  predlogu za oduzimanje ljudskog prava stečenog prije više od pedeset godina u "njihovoj" državi.

Ko pita popa ako ne želi da ga promoviše ili zloupotrijebi?!

Gospodin Amfilohije je jasan, on nije konzervativan,  on je kleronacionalan,  jasnog podržavajućeg stava fašističkih ideja.

Nisu jasni "partijski drugovi" naročito po pitanju ljudskih prava prepoznatih u siromaštvu i poziciji žena. Zašto se ne preispitaju "partijski drugovi" i o jednom i o drugom na šta obavezuju zahtjevi žena i stav dr Milana Popovića. Ili to ima svoje uporište: Ja tebi zastavu ti meni ukidanje prava na abortus- politički trafiking.

Od koga se to plaše urednici slobodnih medija?! Bilo bi isuviše opasno na prvoj stranici ostaviti stav dr Milana Popovića  o vaninstitucionalnoj moći bivšeg premijera. Mogao bi im se taj stav „pripisati" a mogao bi se čitateljstvo  dosjetiti! Bolje ih je malo muvati  poznatim stavovima gospodina Amfilohija i ukazati  da opet postoje „dva ekstrema". Zna se da su drugovi uvijek IZMEĐU ali se isto tako mora znati da u takvoj situaciji  nasilnici  imaju prednost .