Reagovanje povodom targetiranja Daliborke Uljarević u emisiji „Tema jutra“ na Prvoj TV Crne Gore

Izražavamo najoštriju osudu za targetiranje i pokušaj stigmatizacije Daliborke Uljarević u emisiji „Tema jutra“ na Prvoj TV Crne Gore. Ova televizija je segment svog jutarnjeg programa posvetila „para-analizi“ obrazovne aktivnosti nevladine organizacije, kao da se radi o gorućem državnom problemu, dok su brojne teme od javnog interesa – a posebno nebrojeni propusti vlasti koji zaslužuju medijsko izvještavanje – ostali po strani.

Stavljanje pod reflektor napora da se unaprijedi poštovanje LGBTQ prava u Crnoj Gori poslužilo je kao izgovor i za lični napad na direktoricu organizacije, neprimjerenom retorikom i iznošenjem neutemeljenih navoda. Iako smo, nažalost, naviknuti na veoma nizak kvalitet sadržaja u medijima, ova emisija je prevazišla sve granice pristojnosti i elementarne odgovornosti, pretvarajući javni prostor u platformu za sumanute lične napade, degutantne diskvalifikacije i opasno potpirivanje društvenih podjela.

Ova emisija nije izuzetak, već samo jedan od izraza netrpeljivosti prema civilnom društvu u Crnoj Gori i prema pojedincima i organizacijama koji posvećeno guraju Crnu Goru naprijed.

Tokom sablasne diskusije, Dragan Koprivica, kandidat vlasti za funkciju v.d. direktora KIC “Budo Tomović” i Mitar Šušić, odbornik vlasti u Skupštini opštine Glavnog grada i predsjednik kluba odbornika Nove srpske demokratije, iznijeli su cijeli niz nenaučnih, neargumentovanih i neutemeljenih fikcija. Počev od toga da u “raju nisu bila dva Adama”, da obrazovanje o LGBTQ pravima stvara “moralno sakate ljude”, do toga da su velika carstva (Stari Rim i antička Grčka) propala zbog tolerancije prema LGBT zajednici. Navedeni primjeri su samo ilustracije za niz homofobnih i manipulativnih podmetanja kojima se dehumanizuju osjetljive grupe.

Nadalje, Dragan Koprivica pokušava svoje izlaganje predstaviti kao “jezik fakata”, dok u suštini sve što  izgovara počiva na selektivnosti, logičkim greškama i ideološkim pretpostavkama.

Tvrdnja da „ne treba gledati samo što se predlaže već i ko to predlaže“ jeste klasičan oblik logičke greške. U svakoj ozbiljnoj državi akademski profesor bi trebao da zna da se javna diskusija vodi na nivou argumenata, a ne na nivou ataka na ličnost sagovornika. Samo u dogmatskim društvima pribjegava se moralnoj supremaciji nad sagovornikom i to u nedostatku argumenata isključujući pritom drugu stranu na osnovu ličnih vrijednosnih stavova.

Činjenica da je neko društvo tradicionalno ne predstavlja nikakav naučni argument za uskraćivanje prava. Tradicija sama po sebi nije normativni autoritet. Ako tradiciju uzmemo kao mjerilo, onda moramo biti spremni da prihvatimo i njene tamne strane. U našem društvu je postojala – i djelimično još uvijek postoji – tradicija da se žena „disciplinuje“, da joj se nameće poslušnost, da joj se uskraćuju autonomija i glas. Postojale su tradicije krvne osvete, društvene stigmatizacije, rigidne hijerarhije i isključivanja „drugih“.

Podsjećanja radi Koprivica je autor eksplicitne erotske poezije pa bi bilo za očekivati da slobodu koju sam uživa, ne uskraćuje drugima.

Izražavamo žaljenje što znanje, kompetencije i humanistički pogled na svijet nisu minimalan kriterijum za učešće u raspravama o ljudskim pravima. Posebno zabrinjava što se navedeni narativi plasiraju bez adekvatne uredničke intervencije ili kritičkog odmaka, čime se briše granica između mišljenja i distribuiranja dezinformacija.

Dina Bajramspahić, građanska aktivistkinja

Milena Popović Samardžić, NVO Ipso Facto

Doc. dr Nikoleta Đukanović, građanska aktivistkinja

Jovana Marović, građanska aktivistkinja

Slavica Striković, NVO “Ženska akcija”

Zenepa Lika, ekološka aktivistkinja, predsjednica udruženja Dr. Martin Schneider-Jacoby