![\"Foto](\"http://www.pcnen.com/images/cg/tara.jpg\")
Predsjednik slovenačke kompanije Petrol Marko Križanovski je rekao za Vijesti da je sa nadležnim ministarstvom i predstavnicima firme Montenegrobonus razgovarao o gradnji hitroelektrane Buk Bijela.
"Nema mnogo mjesta gdje bi se mogla napraviti elektrana od 40 ili 60 megavata", rekao je Križanovski za Vijesti.
Podgorički dnevnik je naveo da mu je u bivšoj vladi "više puta potvrđeno da je na izgradnju elektrana na Tari stavljena tačka".
Pokušaj gradnje hitroelektrane Buk Bijela je propao prije dvije godine zahvaljujući žestokom pritisku civilnog sektora u Crnoj Gori, pomognutog iz inostranstva, što je dovelo do usvajanja Deklaracije o zaštiti rijeke Tare u crnogorskom parlamentu.
Dokleeee viseee?
Red plasenja mrakom, pa red potapanja Tare. I tako iz dana u dan, iz nedjelje u nedjelju…
Nema nam druge nego jos jednom na referendum. Za Taru!
Samo, ovog puta ce sami predlagaci traziti najmanje 60%.
Nema nam druge…
Sve ekolog do ekologa…Sad da ih čovjek pita đe je Tara preko pola bi ih pokazalo neđe oko Rožaja. Svima bih ja struju ukinuo pa nek se griju na balvane iz rodnih krajeva. Sve ljubitelji prirode a kad struje nestane leleču, gore odliježu. Ma u CG treba vratit diktaturu ko za vrijeme Tita. Da su se ovi pitali niđe jedne hidroelektrane ne bi bilo. Ni Pive ni Perućice…Pitajte pljevljake kako je divno živjet u okolini termoelektrane đe od 10 odojčadi samo jedno nema astmu. Toliko je smoga (a naročito zimi) da se Pljevlja jedva naziru sa okolnih brda. Možda treba Crna Gora da gradi hidroelektrane na Nilu, Ili neki mudraci smatraju da nam struja uopšte ne treba. Najbolje bi bilo da se vratimo u kameno doba i mrak razgonimo bakljama. Muka mi je od budala kojih u CG zaista ne fali. Ovako razmaženog naroda nema niđe.
Sledeci potez ce biti potapanje Podgorice .
Svako ko je malo bolje informisan zna da se od gradnje elektrane na Tari nikada nije odustalo.
Splavarimo dok mozemo, nasa djeca i unuci ce ici u Sloveniju da splavare. Sjeca li se ko Ekoloske Drzave?
Ako je tacna glasina da ce nam bivsi premijer kupiti Montenegrobonus onda je i ovo moguce. Ostaje da se vidi da li ce kupac Montenegro-bonusa biti neka firma sa nekih ostrva koju su osnovale 2 ruske babe (kao i u slucaju “Trsteno”).
Neka potapaju ako zele (komunjare drugo ni ne znaju), ali neka onda prestanu da se foliraju sa ekoloskom drzavom.
Jedina smo drzava sa septickim jamama u centru glavnog grada i aluminijskim kombinatom koji izbacuje otpadne vode u nacionalni park. Neka sve potope, potapaju nas vec 60 godina.
Gospodo, Tara ne pripada samo vama u Crnoj Gori, Tara je medjunarodno zasticeno podrucje, UNESKO vam nece dozvoliti da gradite i rusite kao sto ste do sada radili. Vi neki komentatori necete se pitati sa Tarom, mozete samo da lupetate i pisete gluposti.
Mozda je vise od toga je li dobro ili ne potopiti Taru, rijec o postovanju vecine i demokratski donesene odluke. Ako je vecina protiv potapanja Tare, ako je Parlament protiv toga, ako je UNESCO i ko sve ne protiv potapanja, ponovo pricati tu pricu nam govori o stepenu bezobrazluka i politicke i svake druge drskosti i nerespektovanja institucija od strane nase biznis elite. Neki slovenac tu pricu ne bi pricao da nema prave informacije i signale iz CG. To govori po kakvoj mjeri oni zele da skroje drzavu kojoj je vecina dala glas. Mozda drzavu u kojoj je metalna sipka o glavu i metak krajnja pravna instanca koju gradjanin moze dobiti.
Taru potopiti , Durmitor prodati kao pijesak , a Lovcen probusiti da bi gajili pecurke u tunelu .
Realnost sve vise lici na film ‘Cudo Nevidjeno’. Zivko Nikolic nas je najbolje poznavao. Ispraznice oni i jezero da sade pamuk.
E kad bi sad DPS rekao da treba potopiti Crnu Goru da bi imali luku u Zabljaku i Bijelom Polju opet bi se NASLI neki MILOVCI DA KAZU KAKO JE TO FENOMENALNO I DA SU IDIOTI SVI KOJI NE VJERUJU U TO .
Ova prica je samo dokaz da Vijesti opravdano nose epitet “prljavih” novina. Objave vijest da je g-din Krizanovski rekao da je vodio razgovore o izgradnji hidroelektrane Buk-Bijela. Niti su pitale niti pitaju i drugu stranu o cemu se razgovarali i da li je tacno sto g-din Krizanovski kaze. Tako servirana “vijest” izaziva lavinu negodovanja i ljutnje na Vladu koja “zeli” da gradi elektranu iza ledja javnosti. Tipican primjer novinarskog manipulisanja javnoscu tendeciono nepotpunim informacijama. Vijesti sustizu Dan tretirajuci citaoce kao potrosace kojima treba manipulisati. Da li samo zbog prodaje tiraza?
Znaci imamo dvije strane cije se izjave ne slazu. Nije tesko odluciti kome treba vjerovati. Krizanovskog ne znamo, ali zato znamo da je druga strana skupina provjerenih lazova.
Sta trebamo jos da uradimo da bi zastitli Taru,kada se obicni ljudi ne pitaju.Sad su opet u pitanje pare.Ne mogu da vjerujem da oni sve to rade dali cemo imati struje ili ne nego samo za svoje interese.Ja mislim da jednom treba izaci na referendum i to rijesiti.
Crnogorski narod je cudo. Iako je jasno da su Vijesti vjesto iskrivile izjavu gospodina iz Slovenije oblikujuci je da postane totalna neistina, nastavlja se prica da ce doci do potopanja Tare, sto naravno nije istina. I umjesto da se govori o ovaj put zaista razotkrivenim lazovima u novinarskiom plastu govori se pogrdno o drugim ljudima i institucijama, u ovom slucaju potpuno cistim. Tema je promasena a korupcija u novinarstvu kao jedna od najpogubnijih oblika korupcije i zla za gradjane ostaje po strani.
Za one koji sumnjaju da su “Vijesti” iskrivile izjavu Krizanovskog, intervju je autorizovan, ako znate sto to znaci.
BTW, jedan sam od prvih novinara koji je potpisao peticiju za usvajanje Deklaracije.
O demantijima iz Vlade ne bih, znamo koliko ih je bilo u vezi sa Tarom.
Ko prati pisanje Dragane Crvenice nece ni jednog trenutka posumnjati u jucerasnji tekst.
To je zena koja pise “najjace” tekstove u crnogorskoj dnevnoj stampi.
Ocigledno je da su Vijesti ne prvi i nece bit ni zadnji put napravile pokusaj da usmjere javnost tamo gdje zele, sto bi pcnen rekao da ga nahuskaju.
Prvo, evidentno je da su prenijele izjavu Krizanovskog negativnu po opstanak Tare, a da pritom se novinar nije potrudio da pita za misljenje i one koji su automatski stavljeni u negativan kontekst.
Drugo, citaoc PCNEN-a koji je valjda novinar, a potpisan u prijethodnom komentaru, suprotno profesiji i novinarskom kodeksu, o misljenu druge strane u problemu Tare je unaprijed imao negativan stav, da su lazovi, iz cega proizilazi jasno zasto ih nije kontaktirao.
BTW, sto upste znace potpisi na deklaracije, prvi ili poslednji? Djelo konac krasi, a ne potpis.