Istrazni sudija podgorickog Osnovnog suda Ana Vukovic konstatuje da je sada ocigledno da nije istovjetan stav Vladine komisije i drzavnog tuzioca

Piše: Republika

Nekadasnji zamjenik drzavnog tuzioca, sada advokat Zoran Piperovic, jedan od osumnjicenih u aferi, tvrdi da je znao istinu i prije objavljivanja Izvjestaja komisije. Istrazni sudija podgorickog Osnovnog suda Ana Vukovic konstatuje da je sada ocigledno da nije istovjetan stav Vladine komisije i drzavnog tuzioca. Neki od prozvanih aktera u Izvjestaju juce nijesu bili dostupni ili nijesu odgovarali na telefonske pozive. Upravnica “Sigurne zenske kuce” Ljiljana Raicevic ne libi se da govori na tu temu, ali i dodaje da je “neke detalje o onome sto se dogadjalo sa S.C. saznala tek nakon pokretanja istrage”. Reaguju i politicke partije, a prvi Socijaldemokrate, koje brane svoj kadar, pomocnika ministra policije Mica Orlandica. Bilo kako, tek – nakon sto je Republika juce ekskluzivno objavila integralni tekst Izvjestaja Komisije, afera S.C. ponovo je uzburkala strasti u Crnoj Gori.

Ovaj dokument Vlada Crne Gore razmatrace na sjutrasnjoj sjednici, potvrdio je premijer Milo DJukanovic.
Izvjestaj Komisije koju je Vlada Crne Gore formirala 1. aprila da utvrdi cinjenice i okolnosti o postupanju policije u slucaju trgovine ljudima, poznatom kao afera S.C., izazvao je brojne reakcije u Crnoj Gori.
Clanovi Komisije bili su prof. dr Zivojin Aleksic, predsjednik i clanovi Dragan Culafic, pravnik i Ratko Roganovic, advokat i oni su detaljan Izvjestaj dostavili Vladi i drzavnom tuziocu.

Kljucni stavovi u Izvjestaju su da je pasivno i neprofesionalno ponasanje MUP-a u velikoj mjeri doprinijelo stvaranju same afere, da se izjave Mica Orlandica i Milana Paunovica, koji je bio na celu “Antitrafiking tima”, date pred Komisijom, bitno razlikuju od izjava inspektora, koji su direktno vodili slucaj Moldavke, kao i da je tadasnji ministar policije Andrija Jovicevic sa svojim najblizim saradnicima davao podstrek za vodjenje ove afere, sa motivom koji najvise lici na karijerizam i politicke ambicije.

Komisija je naglasila da u policijskoj dokumentaciji slucaja S.C., kao i na osnovu obavljenih intervjua sa sluzbenicima MUP-a, koji su bili ukljuceni u ovaj slucaj, nije pominjano ni jedno ime iz politickog vrha vlasti.

Nekadasnji zamjenik drzavnog tuzioca, sada advokat Zoran Piperovic, clan “cetvorke” koja je bila osumnjicena za ucesce u aferi seks trafiking, juce je u razgovoru za Republiku kazao da njemu nije trebao nikakav nalaz Komisije, jer on i bez njega zna sta je istina.
U vezi Izvjestaja Komisije, prema njegovom misljenju, izjave treba uzeti od novinara koji su pisali o aferi, zatim od opozicionih politicara, “a posebno od Miodraga Zivkovica, koji dvije godine nije iz usta ispustao njega, premijera Mila DJukanovica i Moldavku S.C”.
– Nadam se da u ovoj drzavi jos postoje novinari-istrazivaci. Na zapadu bi ovo bila prica za cijeli vijek, sto ona sigurno i jeste. Tek ce se sve vidjeti. Kad budem iznio detalje, kada konacno progovore i oni koji jos cute iz straha, a rade u MUP-u, bice svima jasnije o kakvom se zlocinu prema pojedincima i drzavi radilo. Zoran Radonjic, Ana Vukovic, ljudi iz MUP-a, cija imena ne zelim ni da pomenem, advokat Prelevic i moja draga sestra od ujaka Ljiljana Raicevic: da je pravde, svi skupa trebalo bi da su odavno u zatvoru, rekao je Piperovic, koji je zajedno sa jos trojicom osoba bio osumnjicen, a zatim oslobodjen optuzbe u slucaju Moldavke S.C.

Piperovic tvrdi da sljedeci korak sada treba da naprave tuzilastvo i drugi nadlezni organi, a ako se to ne dogodi – to ce uraditi licno. Ne zeli, kaze, ni da govori o Andriji Jovicevicu, vec bi o njemu trebalo da pricaju oni koji su ga i postavili na funkciju ministra policije.
Istrazni sudija podgorickog Osnovnog suda Ana Vukovic, koja je bila zaduzena za sprovodjenje istrage u aferi seks- trafiking, ukratko je juce prokomentarisala da grubim krsenjem odredaba Zakona o krivicnom postupku, pogotovo ako to rade ovlascena sluzbena lica, treba da se bavi drzavni tuzilac.

– Sudeci po tome sto je njegova reakcija do sad izostala, a imajuci u vidu da su se kod drzavnog tuzioca nalazili spisi ovog predmeta, ocigledno je da nije istovjetan stav Vladine komisije i drzavnog tuzioca, zakljucila je sudija Vukovic.

Bivsi drzavni tuzilac Bozidar Vukcevic rekao je za nas list da ga Izvjestaj Komisije pravno i fakticki ne iznenadjuje.
– Znao sam otprilike tokom postupka o cemu se radi. Konacno, za vrijeme mog sluzbovanja rijesili smo istragu na pravilan nacin, istina, poslije velikih peripetija, sve do odustanka od gonjenja. Taj odustanak niko nije preuzeo. Medjutim, ako je tacno ovo sto se navodi, ja nijesam mogao pretpostaviti svu cjelinu, ovo je zlocin nad zlocinima, ocijenio je Vukcevic.

On je podsjetio da je, i pored toga sto je njegov tadasnji zamjenik Zoran Piperovic bio pod istragom, njegovo ime stalno bilo pominjano u “ovom ili onom kontekstu”.

– U par navrata sam reagovao. Rekao sam da je sve zlonamjerno, lazno i u funkciji podvale, ali to se nije moglo zaustaviti. Sada vidim i zbog cega i ko je sve bio ukljucen, objasnio je Vukcevic.
Vukcevic je naveo da je Vrhovni drzavni tuzilac Vesna Medenica ta koja bi trebalo da preduzme sljedeci potez ispred organizacije u kojoj je “vec dosta toga pretrpio, dok je bio na njenom celu”.

Na pitanje da prokomentarise stav Komisije da se izjave Orlandica i Paunovica bitno razlikuju od izjava inspektora, koji su direktno vodili slucaj Moldavke, Vukcevic je ocijenio da su oni imali “lazne i zlonamjerne motive”, kao i da je detaljni predkrivicni postupak vodjen na nedopustiv i nezakonit nacin, i zakljucio da je normalno sta se iz toga izrodilo.

Jovicevic ceka, Orlandic i Paunovic u Londonu, Raicevic kasnije saznala sta se dogadjalo sa S.C.

Andrija Jovicevic ce komentarisati Izvjestaj Komisije kad on dobije “zvanicnu notu”, a Mico Orlandic i Milan Paunovic juce su bili u Londonu i nijesu odgovarali na telefonske pozive. Jedina od cetiri osobe, za koje Komisija tvrdi da su imale “odlucujucu ulogu u aferi”, upravnica “Sigurne zenske kuce” Ljiljana Raicevic bila je voljna za razgovor. Jovicevic, koji je prozvan da je sa najblizim saradnicima “davao podstrek” za vodjenje afere, “sa motivom koji najvise lici na karijerizam i politicke ambicije”, kazao je agenciji Beta da nije upoznat sa Izvjestajem i da ga zato ne moze komentarisati, kao i da trenutno nije u Crnoj Gori. Na pitanje da li je tacno da je odbio da razgovara sa clanovima Komisije, kao sto je to navedeno, bivsi ministar policije je izbjegao odgovor, rekavsi da ce govoriti kad bude vidio Izvjestaj. Agenciji Mina, Jovicevic je rekao da ne zeli da komentarise nista sto nema formu zvanicnog Vladinog dokumenta. U Izvjestaju se tvrdi da su, osim Jovicevica, odlucujucu ulogu u aferi imali njegov pomocnik Orlandic, koji je u MUP-u i dalje na toj funkciji, i sef Tima za borbu protiv trafikinga Milan Paunovic, sadasnji nacelnik Uprave za pogranicne poslove MUP-a. Objasnjava se da se navodi u Izvjestaju, koje je Paunovic, nakon boravka u SZK, gdje je bila smjestena S.C, podnio svojim pretpostavljenima u MUP-u, razlikuju od onih koji su proslijedjeni OEBS-u i koje je on sam potpisao. On je, naime, u Izvjestaju OEBS-u napisao da je u SZK boravio nesto vise od pola sata, dok se u Izvjestaju vrhu MUP-a tvrdi da je tamo proveo vise od cetiri sata. Komisija je na osnovu toga zakljucila da je Paunovic mozda sugerisao S.C. sta treba da kaze. Paunovic je sa Orlandicem i jos dva clana crnogorske delegacije trenutno u Londonu, gdje do 28. novembra, u organizaciji Kancelarije za carinsku i fiskalnu pomoc u Srbiji i Crnoj Gori (CAFAO), koju finansira Evropska komisija, borave u Studijskoj posjeti Velikoj Britaniji za ministre i vise rukovodioce Srbije i Crne Gore. Ljiljana Raicevic za nas list tvrdi da joj se Izvjestajem Komisije pridaje veliki znacaj. – Ispada da imam ogroman uticaj na neke djelove drustva, i to najznacajnije djelove drustva, sto naravno nije tacno. Ta komisija radila je, cini mi se, u cilju ocuvanja lika i djela Mila DJukanovica i nista drugo. Sto se tice moje uloge, u Izvjestaju doticu da je velika vecina toga tacna, u smislu da smo pratili S.C. na sudu, sa rijecima “govori samo istinu i nista drugo tu neces pogrijesiti”. Mi znamo da ona mnogo toga nije rekla, ali i to je bio neki dio savjeta – “ako bas nisi sigurna u neke cinjenice, onda bolje da ih i ne govoris”. To je sve sto mi od bilo koje zrtve trazimo, jer ona mora da zna, kao strana drzavljanka, koja su njena prava u nasoj zemlji, a pogotovo ako je to neki proces oko kojeg se dize velika buka, smatra Raicevic. Ona je dodala da je bila prisutna kad se dva puta snimao iskaz S.C. u SZK, ali da su tom snimanju prisustvovale i psiholoskinja i druge volonterke, pa joj je “ strano” kako se samo cuje njen glas na traci. – Samo se moj glas cuje negdje na traci, sto je malo indikativno. No, jedan znacajan dio sa saslusanja niko ne pominje, a to je – zasto sam ja njoj rekla da kaze za izvjesno mjesto na kojem je bila. Inspektori su znali za taj dio iskaza i kad je dosla do tog dijela, oni su govorili – “necemo o tome”. To znaci da inspektori koji su uzimali iskaz nijesu htjeli da neko sazna da je S.C. jos neke stvari pominjala. Inspektori koji su snimali taj razgovor, i to dva puta, nijesu obavijestili pretpostavljene, tacnije Milana Paunovica i Mica Orlandica sta je ona u stvari govorila, kazala je Raicevic. Prema njenim rijecima, neke detalje o onome sto se dogadjalo sa S.C. saznala je tek nakon pokretanja istrage.

Zasto je tuzilac Radonjic odustao od gonjenja

Tuzilac Osnovnog suda u Podgorici Zoran Radonjic 30.maja 2003. odustao je od daljeg krivicnog gonjenja cetvorice osumnjicenih za trgovinu ljudima i posredovanje u prostituciji, Bajrama Orahovca, Ekrema Jasovica, Irfana Kurpejovica i zamjenika drzavnog tuzioca Zorana Piperovica. U obrazlozenju ovakve odluke, tuzilac Zoran Radonjic je tada naveo da istraga nije pruzila pravno-valjan osnov za podizanje optuznice, da je iskaz ostecene moldavske drzavljanke S. C., “krajnje protivurjecan i da je u koliziji sam sa sobom i kljucnim personalnim i materijalnim dokazima u predmetu”. Radonjic je takodje u saopstenju naveo da se povrede, koje su konstatovane kod Moldavke, ne mogu povezati sa osumnjicenima, da ostecena koja je vise od tri godine provela na podrucju Srbije i Crne Gore, nikada nije podnijela krivicnu prijavu protiv ijednog lica, a nije joj bila ogranicena ni sloboda kretanja.

SDP-u indikativno sto je Izvjestaj objavljen bas sad

Socijaldemokratska partija smatra indikativnim objelodanjivanje Izvjestaja vladine Komisije o postupanju policije u aferi trgovine zenama, samo dan nakon sto je Opstinski odbor te partije u Baru raskinuo koaliciju sa Demokratskom partijom socijalista. Na celu tog Odbora nalazi se pomocnik ministra policije Mico Orlandic. Radiju Slobodna Evropa u SDP-u je receno da smatraju indikativnim sto je Izvjestaj, na koji se dugo cekalo, objavljen samo dan nakon sto je Odbor te partije u Baru na celu sa Orlandicem, zvanicno zatrazio smjenu gradonacelnice Anke Vojvodic, koju podrzava DPS. U SDP-u smatraju inditikativnim i to sto je dokument objavljen istog dana kada je u Skupstini Crne Gore pocela rasprava o Deklaraciji o zastiti rijeke Tare, koju SDP podrzava, za razliku od veceg koalicionog partnera DPS-a.

REPUBLIKA