Američko-izraelski rat protiv Irana mijenja geopolitički poredak i mogao bi izazvati globalnu ekonomsku krizu. Ekonomista Michael Hudson raspravlja o šoku na tržištu nafte i Teheranskom izazovu američkoj dominaciji.

Uvod (BEN NORTON)

Rat koji su Sjedinjene Države i Izrael pokrenuli protiv Irana ima ogroman uticaj na globalnu ekonomiju.

Svaka zemlja na svijetu je pogođena, jer je ovaj američko-izraelski rat izazvao najveći naftni šok u istoriji — veći od naftnih šokova iz 1973. i 1979. godine.

Posljedice su posebno izražene u Aziji, koja većinu uvoza nafte dobija iz Perszijskog zaliva.

Filipini su proglasili nacionalnu krizu i sada ograničavaju energiju, jer nemaju dovoljno nafte zbog ovog rata.

Japan takođe uvozi veliki dio nafte s Bliskog istoka ili Zapadne Azije. Zato je Tokio proveo najveće ikad puštanje nafte iz svojih rezervi.

Osim toga, 32 članice Međunarodne agencije za energiju (IEA) jednoglasno su se složile da puste 400 miliona barela nafte iz svojih hitnih rezervi.

Međutim, to je samo kratkoročna mjera za krpljenje. Nije dugoročno rješenje.

Zato je globalna cijena nafte samo malo pala nakon vijesti o puštanju nafte iz rezervi. Od tada cijena nafte nastavlja da raste, jer dok god ovaj američko-izraelski rat protiv Irana traje, biće ogromnih poremećaja na energetskom tržištu.

S obzirom na to da je nafta najvažnija roba na svijetu — koristi se u mnogim drugim proizvodima i u svim aspektima društva za prevoz hrane i drugih dobara — svjetski lideri sada upozoravaju da bi ovo moglo izazvati globalnu recesiju.

Šef Međunarodne agencije za energiju je to jasno rekao. Upozorio je da je američko-izraelski rat protiv Irana „velika, velika prijetnja“ globalnoj ekonomiji.

Ovaj rat ne uzrokuje samo porast cijena benzina, već i porast cijena hrane, jer veliki dio gnojiva i hemikalija za gnojiva dolazi iz regije Persijskog zaliva.Takođe će vjerovatno dovesti do viših kamatnih stopa, što će povećati rate hipotekarnih kredita i drugih kredita koje uzimaju obični ljudi. Dakle, najviše će nauditi najsiromašnijima.

Da bismo razumjeli kako će ovaj rat uticati na globalnu ekonomiju, danas razgovaramo s poznatim ekonomistom Michaelom Hudsonom, autorom mnogih knjiga, uključujući Superimperijalizam: Ekonomska strategija američkog carstva.

Michael Hudson piše članke i daje intervjue objašnjavajući kako će ovaj rat ekonomski i geopolitički preoblikovati svijet.

Posebno je tvrdio da je ovim ratom „multipolarnost naftnih tržišta sada postala stvarnost“.

To je zato što Iran direktno izaziva globalnu dominaciju američkog dolara, a posebno petrodolarski sistem — činjenicu da se već decenijama većina nafte na globalnom tržištu cijeni i prodaje u dolarima. Iran to sada izaziva.

Kao odgovor na ovaj američko-izraelski agresivni rat, Teheran je zatvorio Ormuski moreuz, koji je najvažnija tačka prolaza nafte na svijetu.

Svakog dana oko 20 % globalno trgovane nafte prolazi kroz ovaj uski moreuz — ili je barem prolazilo prije nego što su SAD i Izrael pokrenuli ovaj rat.

Sada Iran poručuje zemljama da, ako žele prolaziti kroz Ormuski moreuz, moraju se složiti da naftu prodaju ne u američkim dolarima, nego u kineskoj valuti, juanu.

Zato neki mediji, poput South China Morning Posta, kažu da bi „rat protiv Irana mogao podstaći kineski ‘petro-juan’ i oslabiti dominaciju američkog dolara“.

S obzirom na ogromne geopolitičke i ekonomske posljedice ovog rata, mislio sam da je Michael Hudson savršen gost.

BEN NORTON: Michael, uvijek mi je pravo zadovoljstvo; hvala što si nam se pridružio danas.

Sada, ti već decenija govoriš o nekim od ovih pitanja koja svijet sada raspravlja zbog rata u Iranu — posebno o dolarovoj dominaciji i petrodolarskom sistemu — pišeš o tome još od 1970-ih.

I zapravo, američka vlada planira potencijalni rat protiv Irana već decenijama. Ovo nije nešto novo.

Donald Tramp je prvi predsjednik koji je dovoljno lud da to i pokuša. Ali sjećam se da je još u vrijeme Džordža W. Buša, nakon invazije na Irak, bilo mnogo razgovora o potencijalnoj invaziji na Iran.

Dakle, Michael, objasni nam kako ti vidiš ovaj rat. Koja je šira slika ovdje i kako će to uticati na svijet?

MICHAEL HUDSON: Pa, spomenuo si da je to posljednjih nekoliko godina ili desetljeća; zapravo ide unatrag pola vijeka.

Već sredinom 1970-ih, kada sam radio za Hudson Institute, na ugovorima s Ministarstvom finansija, Bijelom kućom i Ministarstvom obrane, sjedio sam na sastancima i raspravljali su kako će Sjedinjene Države na kraju morati preuzeti kontrolu nad svom naftom Bliskog istoka, a to je uključivalo osvajanje Irana.

Sredinom 1970-ih, na jednom vojnom sastanku, na primjer, Herman Kan je objašnjavao kako je vjerovatno Baludžistan glavna prilika za početak rasparčavanja Irana na podložne etničke članice. Baludžistan, između Pakistana i Irana, vjerovatno je najbolje mjesto za početak separatističkog pokreta. Postojali su vojni planovi.

Moje područje sredinom 1970-ih bilo je nafta i platni bilans. Godinama sam imao tu poziciju u Chase Manhattan Banku. Zapravo sam bio jedini — bio sam tako nisko na ljestvici, kao tehničar u svojim srednjim dvadesetima — da sam bio jedina osoba kojoj je bilo dopušteno vidjeti sve operativne detalje i statistike američkih naftnih kompanija, velikih kompanija, kako bih mogao izračunati ulogu koju nafta igra u platnom bilansu, podržavajući dolar.

Ovo se dogodilo odmah nakon što su Sjedinjene Države bile prisiljene odustati od zlata 1971. godine zbog Vijetnamskog rata.

Dakle, Sjedinjene Države su cijelo vrijeme shvatale da će ono što danas vidite biti krajnji cilj konsolidacije, nadali su se, američka kontrola nad naftom na Bliskom istoku; i željele su to jer je centralna tačka, najjača poluga koju je američka vanjska politika imala u posljednjem vijeku, kontrola nad svjetskom trgovinom naftom.

Jer je to izuzetno profitabilno za same američke naftne kompanije – dalo je naftnim kompanijama veliku kontrolu nad američkom politikom – a takođe i potencijalnu kontrolu američke ekonomije nad drugim zemljama, mogućnošću da se isključi snabdijevanje naftom drugih zemalja, čime se zaustavlja njihova proizvodnja električne energije, zaustavlja njihova hemijska proizvodnja, njihova proizvodnja gnojiva prirodnim gasom.

Naftna industrija uključuje gasnu industriju, jer su one tako blisko povezane. Sve je ovo promišljeno. I svake godine vojska je unapređivala dugoročne planove za – pa, ako zaista moramo upotrijebiti silu da bismo ostvarili našu kontrolu nad Bliskim istokom; Ako, iz bilo kojeg razloga, naftne zemlje OPEC-a žele postati nezavisne od Sjedinjenih Država i početi ulagati svoju naftnu dobit izvan Sjedinjenih Država, umjesto da svu svoju naftnu zaradu šalju u Sjedinjene Države, radi ulaganja u državne obveznice, korporativne obveznice, depozite u američkim bankama i dionice; pa, ako bilo koja od njih želi iskoristiti svoj suverenitet i ići svojim putem, moraćemo preuzeti; i bez obzira na sve, moraćemo preuzeti Iran, jer je to najmoćnija, konačna tačka američke kontrole.

I, kao što smo već raspravljali, 2003. godine, general Vesli Klark je otvoreno rekao: “Osvojićemo sedam zemalja za pet godina, a kulminacija će biti Iran.”

Dakle, sve je ovo bilo potpuno otvoreno. Ovo nije samo rat Donalda Trampa. To je rat koji je on odlučio pokrenuti u ovom trenutku, jer Amerika stalno gubi svoju ekonomsku snagu, vojnu snagu, snabdijevanje oružjem, raketama, avionima i bombama, kao rezultat rata, prvo u Ukrajini, a zatim i zbog snabdijevanja Izraela.

Dakle, nikada neće biti manje loše vrijeme za rat nego što je ovo sadašnje. I naravno, jeste loše vrijeme, ali nije tako loše kao što će biti. I vojska, neokonzervativci iza vojske i iza Centralne obavještajne agencije, neće odustati.

Kažu: „Pa, šta imamo da izgubimo? Ako sada ne osvojimo bliskoistočnu naftu, onda ćemo izgubiti ono što je postala glavna poluga američke vanjske politike“.

Donald Tramp je vjerovao da može osvojiti Iran u roku od dvije do četiri sedmice. On zaista vjeruje u to.

I njegova nada je bila da će se, do trenutka kada krene na planirano putovanje u Kinu, moći suočiti s Kinom, rekavši: „Pa, upravo smo izazvali promjenu režima u Iranu. Imenovali smo iranskog klijentskog oligarha, klijentskog diktatora da preuzme vlast i postane neka vrsta iranske verzije Borisa Jeljcina, upravljajući iranskom naftom u interesu Sjedinjenih Država“.

„Dakle, sada imamo moć da vam nametnemo sankcije, Kino. Možemo vam prekinuti uvoz nafte. Ali, znate, mi to ne želimo. Ako počnete izvoziti sirovine, galijum, volfram i sve ostale stvari koje su nam potrebne za našu vojsku, a na koje ste uveli kontrolu izvoza, onda ćemo vam dati naftu.“

Trump se nadao da će moći da Kini predstavi tu pobjedu. Pa, očigledno je to nestalo. Vojska je pogrešno procijenila, jer nije mogla da smisli alternativu koja bi ugrozila ovaj veliki plan.

Sjetite se svih američkih vojnih napada, u posljednjih 50 godina, još od Vijetnama – svih ratova koje su SAD vodile, od Vijetnama do Iraka, Avganistana, Sirije, Venecuele.

Oduvijek su Sjedinjene Američke Države i njihovi saveznici, koalicija voljnih, bile protiv pojedinačnih zemalja. Ovo je prvi rat koji je Amerika vodila od Drugog svjetskog rata u kojem su druge zemlje protiv kojih se bori u savezu jedna s drugom.

Sada se ne bori samo protiv Irana. Bori se protiv Irana, koji ima podršku Rusije i Kine, jer svi oni shvataju da je ovo borba do kraja, da se odluči: Hoće li Sjedinjene Američke Države moći ponovo uspostaviti svoju kontrolu nad svjetskom ekonomijom koristeći monopole? Monopol nad naftom, monopol nad informacionom tehnologijom koji pokušavaju da ostvare, monopol nad kompjuterskim čipovima, monopol nad tehnologijom, a takođe i sposobnost snabdijevanja hranom drugih zemalja, izvoz i kontrolu nad žitaricama.

Ovo je posljednja šansa koju imaju. I postoji osjećaj očaja koji je naveo američke planere da se uopšte klade.

I mislim da to neće uspjeti. Svi generali su im rekli da to neće uspjeti. Generali koji su bili pesimistični su uglavnom bili prisiljeni napustiti vojsku i State Department, jer: „Ako ste pesimistični, pa zašto ste s nama? Znate, zašto niste u timu? Ili ste Putinova marioneta? Znate, jednostavno morate imati vjere.“

Amerika je vjerovala da ne može izgubiti nijedan rat jer će njena politika bombardovanja drugih zemalja uvijek uspjeti.

Američka filozofija je, prvo, bombardovati civila; kršite sva pravila međunarodnog prava koja su protiv toga. Bombardujete civila da biste ih demoralisali.

A ako se koncentrišete, kao što je Tramp učinio zajedno s Izraelom prije nekoliko sedmica, bombardujete škole; bombardujete bolnice. To je američka politika u stranim zemljama.

To je najvidljivije u slučaju izraelske politike, u Gazi, a sada i na Zapadnoj obali. I to je ista politika koju su Sjedinjene Države slijedile u Iranu.

Pa, ideja je bila da će ovo demoralisano stanovništvo, a iransko stanovništvo bi se htjelo riješiti ajatolaha i reći: „Ne želimo više biti bombardovani; želimo spasiti djecu; hajde da sklopimo dogovor i imenujemo vođu koji je naklonjen Sjedinjenim Državama kako bi prestale da nas gađaju“.

Pa, ovo je od početka bila besmislica, ali to je bio vodeći duh američke vanjske politike: bombardujte zemlju, i to će dovesti do promjene režima i kolapsa.

To je ono što je Amerika očekivala od Rusije.

Ali Iran u suštini ima isti duh koji je Patrik Henri imao u američkoj revoluciji protiv Britanije 1776. godine. Rekao je: “Dajte mi slobodu ili dajte mi smrt!”. I to je upravo ono što Iran govori.

Za njih je ovo egzistencijalno, jer znaju kakvi su planovi SAD-a, budući da su Sjedinjene Države bile toliko otvorene o svojim planovima.

Da, žele promjenu režima; žele razbiti Iran na djelove; žele preuzeti kontrolu nad iranskom naftom i koristiti prihode od izvoza nafte za podršku američkom dolaru i za podršku u osnovi američkoj ekonomiji, te dati američkoj vanjskoj politici mogućnost isključivanja nafte drugim zemljama, da kažu: “Možemo zatvoriti vašu industriju, vašu hemijsku industriju, sve vaše industrije kojima je potrebna električna energija, nafta, gas; sve to možemo učiniti ako vodite nezavisnu politiku, slijedeći vlastiti suverenitet. A mi u Sjedinjenim Državama odbacujemo princip Ujedinjenih nacija da svaka nacija ima svoj vlastiti suverenitet”.

Ovo je osnovni princip zapadne civilizacije u posljednjih pola vijeka, osnovni princip Povelje Ujedinjenih nacija. Sve to Sjedinjene Američke Države odbacuju.

A ono što su učinile jeste da su galvanizirale druge zemlje da prepoznaju da je, pa, da, ovo zaista konačni sukob.

Ovo je sukob u Iranu koji će odrediti kakav će biti oblik međunarodne ekonomije? Hoće li vratiti američku kontrolu nad trgovinom naftom i dati joj usko područje nad međunarodnom ekonomijom koje traži? Ili ćemo biti nezavisni od Sjedinjenih Američkih Država?

O tome se radi u ovom ratu.

BEN NORTON: Dobro rečeno, Michael. Iznio si toliko važnih tačaka. Teško je znati odakle početi.

Želio sam samo kratko prokomentarisati ovu ideju da se SAD decenijama pripremaju za rat u Iranu i, kao što si rekao, čekaju najmanje najgori trenutak.

Mislim da je ovo apsolutno tačno, jer su se u protekle dvije godine dogodila i dva velika događaja koja su dovela do ovog rata u Iranu.

Jedan je bio svrgavanje sirijske vlade – što datira iz 2011. godine, početka rata za promjenu režima koji je na kraju uspio krajem 2024. godine, što je bio veliki korak ka ratu u Iranu.

A zatim je Izrael ubio i vođstvo libanskog otpora, što je u osnovi, barem su mislili, uklonilo Liban iz jednačine.

Dakle, uklanjanjem Libana i Sirije – barem su mislili da su uklonili Liban – SAD i Izrael bi mogli napasti Iran, izolujući Teheran od njegovih saveznika.

Sada smo vidjeli da u Libanu još uvijek postoji određeni otpor. Iako je Izrael izvršio invaziju na Liban i pokušava kolonizirati jug.

U svakom slučaju, želim više govoriti o ovom pitanju dolarskog sistema. Mislim da je ovo izuzetno važno za razumijevanje ovog rata.

Govorili ste o tome kako SAD žele iskoristiti kontrolu nad globalnim tržištem nafte kako bi poduprle dolar.

Znate, sistem petrodolara zapravo datira iz 1974. godine, kada je administracija Ričarda Niksona, nakon što je odvojila dolar od zlata, sklopila sporazum sa Saudijskom Arabijom, koja je u to vrijeme bila vodeći proizvođač nafte na svijetu, kako bi se osiguralo da se nafta trguje isključivo u dolarima, što osigurava globalnu potražnju za dolarom.

Čini se da Iran jasno razumije važnost ovoga za američku hegemoniju, važnost dolarskog sistema i petrodolara, jer ga je Iran direktno ciljao.

Iran je zatvorio Ormuski moreuz i zahtijeva da zemlje koje prolaze trguju naftom u kineskim juanima.

Takođe, bilo je izvještaja da iranska vojska cilja ne samo na američke vojne baze u regiji, već i na kancelarije velikih američkih korporacija, uključujući američke finansijske institucije i velike tehnološke kompanije, koje grade velike centre podataka vještačke inteligencije na mjestima poput UAE-a.

Dakle, mislim da Iran razumije koliko je ekonomski element ključan za ovaj rat. Želite li više o tome razgovarati?

MICHAEL HUDSON: Da, planovi Sjedinjenih Država da vojno kontrolišu Bliski istok nisu bili zasnovani na vlastitim borbama, jer su Sjedinjene Države bile iscrpljene Vijetnamskim ratom – sjetite se, sredinom 1970-ih.

SAD su imale dvije klijentske vojske koje su se borile na Bliskom istoku.

Prije svega, Izrael je klijentska vojska. Već početkom 1970-ih postignut je dogovor – a Herman Kan iz Hudson Instituta odigrao je veliku ulogu u tome. Dogovor je postignut sa senatorom Henrijem “Scoopom” Džeksonom, jednim od vodećih pro-vojnih senatora u Americi, da će pristati da koristi Izrael kao američku posredničku vojsku.

BEN NORTON: Ovo je poznato izrekao Džo Bajden, kada je bio senator. Bajden je održao govor u kojem je rekao: “Izrael je najbolja investicija koju pravimo”.

JOE BIDEN: (1986. godine) Da nije bilo Izraela, Sjedinjene Američke Države bi morale izmisliti Izrael kako bi zaštitile svoje interese u regiji. Sjedinjene Američke Države bi morale izaći i izmisliti Izrael.

(2022. godine) Često sam govorio, gospodine predsjedniče, da ovo nije Izrael, morali bismo ga izmisliti.

(2023. godine) Dugo sam govorio, da Izrael ne postoji, morali bismo ga izmisliti.

MICHAEL HUDSON: Da, to je bilo vrlo otvoreno u to vrijeme.

Pa, kasnije, nakon 11. septembra, i nakon što je predsjednik Karter podržao [mudžahedine] u Avganistanu, kao alternativu sekularnoj vlasti u Avganistanu, pojavila se Al-Kaida kao vehabijska teroristička vojska.

A vehabije su druga sila koju je Amerika koristila.

Spomenuli ste Siriju. I naravno, Sirija ima tamo vodstvo ISIS-a, teroriste. I zauzeti su ubijanjem svih koji nisu suniti. Ubijaju alavite; ubijaju hrišćane. Oni su u osnovi oni koji sijeku glave.

Dakle, ovo su dvije posredničke vojske Sjedinjenih Država [Izrael i vehabije].

Pa, šta je sve ovo učinilo hitnim upravo sada? Prvo, vehabije su radile, posljednjih 10 godina, ruku pod ruku s Izraelom. Jedina nesunitska grupa koju nisu napali je Izrael. Radili su ruku pod ruku, zajedno.

Pa, ono što je prisililo vojsku u Izraelu na djelovanje jeste napad na Gazu i uzvraćanje udarca iz Libana, građanski rat otpora koji se proširio po cijelom Bliskom istoku; i svjetske kritike genocida [u Gazi] koje ste vidjeli od Ujedinjenih nacija i Međunarodnog krivičnog suda.

Dakle, sve je ovo prisililo [SAD i Izrael] da kažu: “Hoćemo li imati preuzimanje?”

Izrael sada pokušava preuzeti Liban. Pretpostavljam da će Izraelcima trebati negdje da se presele, ako Iran uspije u uništavanju ekonomskih temelja izraelske države.

Ovo je vojno okruženje za sve ovo, i to je finansijsko okruženje.

Želim ponovo spomenuti kontrolu petrodolara koju ste spomenuli.

Nije se radilo samo o određivanju cijene nafte u dolarima. Svi, sve zemlje, određivale su cijene izvoza bakra, svega u dolarima, jer je to i dalje bila glavna valuta.

Gotovo neprimjetno, umjesto da zemlje drže svoje međunarodne rezerve u obliku zlata i američkih dolara koji su bili jednako dobri kao zlato, čak i kada dolar više nije bio tako dobar kao zlato, one su nastavile trgovati američkim dolarom.

Pa, pitanje je bilo gdje će se ti dolari investirati?

Prema pravilima Kisindžera – a sve mi je to objasnilo Ministarstvo finansija i State Department 1974. i 1975. godine – američka vojska je rekla Saudijskoj Arabiji i drugim zemljama OPEC-a: „Možete naplaćivati ​​koliko god želite za naftu, ali višak morate koristiti za investiranje u Sjedinjene Države. Nećemo vam dozvoliti da kupite kontrolu nad bilo kojom velikom američkom firmom. Ne možete kupiti američke kompanije; samo mi možemo kupiti kontrolu nad stranim ekonomijama. Kupovaćete obveznice. Možete finansirati američku industriju i američke kompanije. Možete kupiti dionice u kompanijama. Možete zaraditi novac jednostavnim polaganjem novca u banke.“

To su bili petrodolari. Petrodolari su bili ušteđevina zemalja OPEC-a uložena u banke.

Pa, ovo recikliranje viškova OPEC-a sada nije toliko važno kao što je bilo 1970-ih. 1970-ih su ovi petrodolari došli u američke banke. I šta su s njima namjeravali? Posuđivali su ih zemljama globalnog Juga, kako bi finansirali svoje trgovinske deficite, deficite platnog bilansa.

I to je završilo kolapsom latinoameričkih stranih dolarskih dugova i drugih dugova. Kasnije je to dovelo do azijske krize 1998. godine, za koju mislim da će biti paradigmatski model za ono što će se dogoditi do kraja ove godine.

Ali sada Saudijska Arabija i druge zemlje, posljednjih 10 ili 20 godina, koriste svoje prihode od izvoza za izgradnju vlastitih ekonomija na pomalo lude načine, gradeći ogromne luksuzne nekretnine u pustinji, s ogromnim postrojenjima za desalinizaciju kako bi snabdijevale vodom sve ovo na domaćem terenu.

Ali oni i dalje imaju ogromnu ušteđevinu u obveznicama, dionicama i finansijskoj ušteđevini u Sjedinjenim Državama.

Sada kada su zemlje OPEC-a blokirane u ostvarivanju prihoda od izvoza, objavile su: „Pa, mi smo zapravo zadužili vlastitu ekonomiju. Bogati kakvi jesmo, naši projekti nekretnina i naša ulaganja finansiraju se dugom i moramo početi prodavati naše udjele u američkim vrijednosnim papirima i zlatu kako bismo održali ravnotežu naših domaćih budžeta i platnog bilansa.“

Dakle, sve ovo sada vodi do rasprodaje dolara. I ovo je preokrenulo ono što je bio cijeli petrodolar, cijeli priliv OPEC novca, u valutu, nafte u dolare. Sada ovo postaje odliv dolara.

Dakle, to je još jedna prijetnja.

Iran je rekao: „Ovo je fazna promjena. Sada ćemo zauvijek kontrolisati Ormuški tjesnac u Perzijskom zaljevu. Zato se zove Perzijski zaljev, jer je naš. I kontrolirat ćemo trgovinu naftom.“

A to znači da, umjesto da Sjedinjene Države planiraju koristiti naftu kao usko grlo za druge zemlje kako bi nametnule njihovo poštivanje američke vanjske politike, sada Iran kontrolira ovo usko grlo i može nametnuti sankcije SAD-u i njihovim saveznicima, sankcije Izraelu, sankcije Evropljanima ili bilo kojem drugom savezniku Sjedinjenih Država.

Dakle, preokrenuo je situaciju u cijelom pokušaju SAD-a da koriste naftu kao sredstvo kontrole.

Sada je u pitanju mogućnost Irana da postigne ono na čemu su Sjedinjene Države zasnovale svu svoju vanjsku politiku, kontrolu nad međunarodnim prihodima od izvoza nafte.

I određivanje ko će moći kupiti ovu naftu, i prirodni gas, i helijum – ove tri stvari – a takođe, kontrolom Ormuskog moreuza, kontroliše se uvoz hrane i drugih materijala u zemlje OPEC-a, tako da ima usko grlo nad zemljama OPEC-a, kao i nad stranim korisnicima nafte.

BEN NORTON: Da, Michael, želim ovdje više govoriti o energetskom elementu.

Međunarodna agencija za energiju (MEA) nazvala je energetsku krizu kojoj sada svjedočimo najvećim šokom u snabdijevanju naftom u svjetskoj istoriji.

Veća je od naftne krize koju je uzrokovao embargo OPEC-a iz 1973. godine, a koji je takođe bio povezan s izraelskom agresijom.

A onda je 1979. godine, s iranskom revolucijom, došlo do još jedne naftne krize.

Ali danas svjedočimo najvećoj naftnoj krizi u istoriji.

Cijena sirove nafte je naglo porasla, a to će podstaći inflaciju širom svijeta, jer je, naravno, nafta ključni input u mnogim drugim proizvodima, a nafta je potrebna za transport većine robe, posebno hrane.

Štaviše, mnogo gnojiva i hemikalija koje se koriste u gnojivima dolazi iz Persijskog zaliva. Dakle, ovo bi vjerovatno moglo stvoriti prehrambenu krizu, što će posebno naštetiti globalnom Jugu.

Naravno, zemlje izvoznice nafte mogle bi potencijalno imati koristi od većih prihoda – iako je u Zalivu veliki dio naftne i gasne infrastrukture oštećen ovim ratom. Dakle, neki od ovih zalivskih režima možda neće vidjeti neke koristi od povećanih prihoda od izvoza.

Ali većina zemalja globalnog juga uvozi naftu, energiju i druge robe. A kako cijena tih roba raste, to će takođe biti značajan teret za njihove ekonomije.

Vjerovatno će to dovesti do deficita tekućeg računa. A to znači da će na globalnom jugu mnoge njihove valute početi padati u odnosu na dolar, što će vjerovatno dovesti do odliva kapitala – znate, takozvanog vrućeg novca, jer strani investitori jednostavno prodaju svu svoju imovinu na tržištima u razvoju.

Dakle, mogli bismo vidjeti valutne krize, ekonomske krize, energetske krize, krize hrane.

Ovaj rat po izboru, ovaj rat agresije, koji su Tramp i Netanjahu započeli, mogao bi uzrokovati masovnu ekonomsku krizu koja će posebno naštetiti globalnom jugu.

Da li to vidite na isti način?

MICHAEL HUDSON: Da, i sve ovo je bilo očekivano.

Prije svega, ako želite vidjeti paradigmu, model onoga što će se dogoditi, pogledajte šta se dogodilo s njemačkom industrijom nakon što su Sjedinjene Države i Evropa uvele sankcije na kupovinu ruskog gasa i nafte.

Njemačka industrija je propala, a Evropa i Njemačka sada pate od depresije. Čeka ih velika depresija.

Ono što se dogodilo u Njemačkoj uništilo je njenu ekonomiju i dovelo do zatvaranja njene hemijske industrije.

Nafta nije samo za energiju. Nafta je za hemiju, kao što ste istakli. To je industrija stakla i gnojiva.

Pa, gnojivo je posebno važno upravo sada, jer se pravi od prirodnog gasa. A sada je Iran bombardovao Katar, Katar je bio glavni izvoznik ukapljenog prirodnog gasa.

Ovaj prirodni gas je ono što je osiguravalo gnojivo drugim zemljama, posebno američkim saveznicima: Japanu, Koreji, Filipinima. Svi su u krizi.

I helijum, zajedno sa prirodnim gasom – činjenica je da helijum sada nije dostupan, recimo, Tajvanu i njegovoj industriji poluprovodnika, i električnoj energiji. Nafta nije dostupna Tajvanu.

Kako će Tajvan proizvoditi poluprovodnike koji bi trebali biti ključ američke kontrole informacionih tehnologija, svih kompjuterskih čipova i monopola koje se nadao da će imati? Dakle, ovo je dalekosežno.

Takođe, uskoro ćemo, na sjevernoj hemisferi, ući u sezonu sadnje. A sezona sadnje zahtijeva gnojivo.

Pa, cijena gnojiva, uglavnom napravljenog od gasa, već raste u Sjedinjenim Državama. To vrši pritisak na farme. A farmeri u Americi tvrde, ono što sam siguran da farmeri širom Evrope i zemalja globalnog juga doživljavaju, “Ne možemo ostvariti profit prodajući svoje usjeve po današnjim cijenama, ako moramo platiti toliko za gnojivo i poljoprivrednu opremu na koju je Tramp uveo carine, da gubimo novac proizvodeći usjeve”.

Pa šta će oni uraditi?

Ovo uzrokuje poljoprivrednu krizu. I očigledno je da će zemlje koje će najviše biti izostavljene biti one koje si najmanje mogu priuštiti plaćanje viših cijena za gnojivo, gas i naftu. To su zemlje globalnog juga.

Jer, pored toga što moraju plaćati naftu i gas i njihove nusproizvode, moraju platiti i svoje dolarske dugove, koji dospijevaju. Nešto mora popustiti.

Doći će do neizvršavanja finansijskih obaveza. Druge zemlje će reći: „Šta ćemo učiniti? Hoćemo li učiniti ono što je Evropa učinila, govoreći, pa, imamo budžetsku krizu, naše cijene nafte rastu. Moramo subvencionisati vlasnike kuća kako bi mogli grijati svoje stanove gasom ili naftom. Naša radna snaga već živi na ivici, raste, povećava dug. Izgubićemo izbore u Evropi, baš kao i u Americi, ako potrošači moraju potrošiti toliko više novca na naftu, gas, grijanje stanova, cijene struje, ako ne ispune obaveze. Dakle, moraćemo smanjiti sve ostale socijalne izdatke, dok povećavamo naše vojne izdatke.“

Dakle, ovo će dovesti do političke krize, proratnih naspram antiratnih, proameričkih naspram antiameričkih osjećaja, sve od Evrope do zemalja globalnog juga i azijskih zemalja koje su saveznici Amerike.

Kako Koreja i Japan mogu platiti 350 milijardi dolara koje je korejski parlament upravo usvojio, rekavši: „Platićemo Donaldu Trampu 350 milijardi dolara da ih koristi, po svojoj diskreciji, kako ne bismo izgubili američko izvozno tržište za naše proizvode“.

A Japan je obećao 650 milijardi dolara. Kako to mogu učiniti ako nemaju gas i naftu koji su im potrebni za izvoz u Sjedinjene Američke Države?

Neko tamo mora da misli: „Pa, ako nemamo naftu i gas, nećemo imati izvoz u Sjedinjene Američke Države. Dakle, ne moramo dati Sjedinjenim Američkim Državama 350 milijardi dolara iz Koreje i 650 milijardi dolara iz Japana“.

Svi ovi dogovori koje je Tramp sklopio će se raspasti.

BEN NORTON: Pa, Michael, mislim da je to savršena nota za kraj. Hvala ti što si mi se pridružio.

Nažalost, izgleda da će se ovaj rat nastaviti, ali siguran sam da ću te uskoro ponovo pozvati da više razgovaramo o globalnim implikacijama ovog sukoba. Hvala puno.

MICHAEL HUDSON: Radujem se tome. Hvala što si me pozvao.

geopoliticaleconomy.com

Prevod: PCNEN