Konsultant u UNESCO-voj regionalnoj kancelariji u Veneciji Djordjo Andrian izjavio je da su sve aktivnosti oko gradnje hidroelektrane “Buk Bijela” stopirane jer je crnogorski premijer Milo Djukanovic kazao “da ne zeli vise da zna za to”

Piše: Vijesti

Konsulatant biroa UNESCO-a u Veneciji tvrdi da je izgradnja “Buk Bijele” zaustavljena do odluke Skupstine

Konsultant u UNESCO-voj regionalnoj kancelariji u Veneciji Djordjo Andrian izjavio je da su sve aktivnosti oko gradnje hidroelektrane “Buk Bijela” stopirane jer je crnogorski premijer Milo DJukanovic kazao “da ne zeli vise da zna za to”.

Odgovarajuci na pitanje hoce li biti realizovan projekat HE “Buk Bijela”, Andrian je, u intervjuju objavljenom na sajtu organizacije “Oservatorio sui Balcani”, kazao da ce krajnju rijec o gradnji imati crnogorski parlament.

”Uspjeli smo da podignemo veliku prasinu, koja je za sada izdejstvovala da je – ovo su informacije koje je 3. decembra dao direktor UNDP-a – premijer Djukanovic izjavio: “ne zelim vise da znam za to”. To je veoma snazan politicki signal zbog kojeg je trenutno sve stopirano. Sta ce se dogadjati dalje, reci ce parlament na sljedecim zasjedanjima – kazao je Andrian, inace ucesnik medjunarodne konferencije odrzane proteklog vikenda u Veneciji, na kojoj se raspravljalo i o problemu Tare.

Na pitanje koja je uloga UNESCO-a u slucaju rijeke Tarei i da li je UNESCO uspio da blokira izgradnju brane, Andrian je odgovorio da ta organizacije posluje po principu nemijesanja i da ne treba da intervenise u onome sto je definisano kao posao drzave. Na drugoj starni, Andrian je potvrdio da zvanicni organi Crne Gore nijesu obavijestili UNESCO o svojoj namjeri, iako su na to bili obavezni.

– Prema ustaljenoj proceduri, svaki put kada se radi nesto u unutrasnjosti neke zasticene lokacije ili njenoj blizinu, sto bi moglo narusiti njenu dinamiku, trebalo bi, preko zvanicnih organa, obavijestiti Pariz. U konkretnom slucaju, SCG, nacionalna komisija UNESCO-a iz Beograda i komisija “Covjek i biosfera” iz Beograda trebalo je da to pitanje proslijede preko stalne misije SCG pri UNESCO-u. To se nije desilo. Nijesu nas kontaktirali, i prvi put smo pricali o tom problemu na okruglom stolu koji su 13. oktobra organizivale nevladine organizacije. Stigli smo zaobilazeci uobicajenu proceduru. Od tog momenta su lokalne vlasti uzele situaciju u svoje ruke, zapocele komunikaciju sa UNESCO-om kako bi dobile najpreciznije odgovore oko ovog pitanja. Nase ucesce je pocelo na zajednicki poziv NVO, posebno “Zelenih” i podgoricke kancelarije UNDP-a – kazao je Andrian.

Prema njegovim rijecima, “postoje razliciti subjekti, institucionalni i drugi, koji imaju direktan interes za izgradnju te hidroelektrane”.

– Ne zaboravimo da ce se brana graditi na teritoriji Republike Srpske, a da se Crne Gore tice samo u dijelu basena prodiranja. Period predvidjen za realizaciju brane ovih razmjera jeste pet do sest godina i podrazumijeva velika finansijska ulaganja koja ce zainteresovanim opstinama za izgradnju brane obezbijediti infrastrukturu. U trenutku kada ekonomija stagnira, to je garancija za pet ili sest godina posla, medjunarodno prisustvo, izgradnju puteva i slicno – kazao je Andrian.

Na napomenu da je visoki predstavnik za BiH, Pedi Esdaun svojevremeno blokirao radove na izgradnji brane, uz tvrdnju da je pitanje radnih mjesta lose postavljeno i da ce steta biti veca od ekonomskog dobitka, Andrian je kazao da “to zavisi od toga kako se postave stvari”.

– Za izgradnju brane ovih dimenzija, jasno je da su potrebni radnici i to ne malo njih. Stoga, mogu da shvatim da vlasti oblasti gdje se gradi brana budu zadovoljni ovim aspektom, a da ne uzimaju u obzir mogucnosti koje navodi Esdaun. U Esdaunovom dokumentu pise da je bolje misliti na odrziv razvoj u duzem periodu, nego odmah traziti koristi. Zapravo postoje pozicije koje su mnogo atraktivnije od kratkorocnih koristi – kazao je Andrian.

Praveci paralelu izmedju skoro istovjetne situacije oko gradnje brane na Vrbasu u BiH, Andrian je kazao da, za razliku od Crne Gore u kojoj je Tara pod dvostrukom zastitom UNESCO-a, u bosanskom dijelu tog nema i ne postoji nacin da u ovoj diskusiji UNESCO ucestvuje na bilo koji nacin.

Govoreci o alternativama izgradnji velikih centrala, Andrian je kazao da je “rjesenje o kojem smo cak i detaljno razgovarali u slucaju Crne Gore ono o izgradnji vise manjih postrojenja, kako bi smanjili uticaj na najsiru oblast, i izbjegli izgradnju u oblastima kao sto je kanjon Tare koji je zbog svoje jedinstvenosti zaista izvanredan”.

– Ove teorije predstavljene su jos 1992, na konvenciji na kojoj se pricalo o energiji i okruzenju ali su iz politickih razloga u zurbi zaboravljeni. Stoga ne moze se reci da nikada nijesmo razmatrali druga rjesenja-kazao je Andrian.

Sumnja u postojanje energetskog lobija

Postoji li na Balkanu energetski lobi, posebno se istice londonska firma EFT koja bi mogla da ugrozi prirodno okruzenje na Balkanu – bilo je jedno od pitanja upuceno Andrianu.

– U okviru informacija koje su dosle do nas ima i takvih nagovjestaja i interpretacija koja ne mozemo direktno da sagledamo. Ocigledno u slucaju “Buk Bijele” naravno da se ne moze govoriti o ucescu javnosti, o transparentnosti javne administracije, o takmicenju na regularnom tenderu. Dakle, to su vec preduslovi za tvrdnju da iza ovog projekta stoje interesi koji svakako nijesu interesi sire javnosti – odgovorio je Andrian.