Piše: Budislav Minić*

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Vesna Medenica, iznova manipuliše ispraznom, očigledno neistinitom, statistikom namjenski produkovanom za šminkanje posrnulog sudstva. Po uzoru na rodni Kolašin, gdje su ruine turističkih i poslovnih objekata obložene velelepnim panoima sa prikazima živopisnih turističkih atrakcija, Vesna Medenica, iznova, ružnu stvarnost pakuje u oblandu statistike čiju neistinitost najbolje zna. Zato, ispod dostojanstva koje se podrazumijeva za čelnika sudske vlasti u državi, oćuti kadgod je ko, argumentovano, javno prozove zbog izrečenih neistina i prikrivanja skandaloznih primjera gaženja osnovnih etičkih i profesionalnih načela sudstva, čemu i sama daje ključni doprinos.

Samo statistika "uspješnosti" sudstva iza koje se odgovorno i argumentovano stane zaslužuje poštovanje. Samo čelnik sudske vlasti koji je spreman da stane iza svojih riječi i djela zaslužuje poštovanje. Vesna Mednica i njena statistika to ne zaslužuju dokle god se ne suoče sa činjenicama.

Nedopustivo jak, nerijetko presudan, uticaj moćnika na sud, odsustvo minimuma etičkih i profesionalnih obzira kod dijela noslilaca pravosudnih funkcija, čvrsta partijsko-pravosudna sprega ojačana, po potrebi, pojedinim sudskim vještacima, advokatima…- to je stvarnost koje nema u Vesninoj statistici.

Vesna, takvom statistikom, nastoji izbjeći da "stane na biljegu" i preuzme odgovornost za, od javnosti skrivene, kolosalne primjere blamiranja sudstva i izgravanja prava i pravde upravo u predmetima iz "blistave statistike". E, ali Vesna ne bi bila Vesna kada ne bi izvrnula i podatke o Evropskom sudu u Strazburu. Zadovoljna je, kaže, brojem predmeta protiv Crne Gore u odnosu na broj stanovnika!?

Zamislite samo kako bi, mjereno Vesninim neponovljivim kriterijumima, trebalo da se zabrine čelnik sudske vlasti u Engleskoj koja je dugo vremena prednjačila u broju predmeta pred tim sudom. No, veliki broj predmeta iz uređenih država je posljedica visoke građanske svijesti o pravima i slobodama i o instrumentima njihove zaštite, iz čega je nesuvislo izvesti zaključak da je engleski sud zaostaje za crnogorskim.

A na kojem je nivou ta svijest u Crnoj Gori rječito govori činjenica da Vesna, kad god se suoči sa (očigledno) nepravilnim presudama domaćih sudova (napr. protiv novinara, medija i sl), fintira futurom kako će Evropski sud u Strazburu dati konačni sud o tim predmetima kada oduči po tužbama oštećenih medija i novinara. Kao da Evropski sud nije odavno izgradio konzistentan i jasan stav kroz dugogodišnju svoju praksu! Kao da je praksa Evropskog suda nedostupna kao što su nedostupne presude Vesninih sudova iz "blistave statistike". Kao da će Evropski sud, po uzoru na naše sudove, primijeniti drugačije kriterijume za duševne bolove nekog od crnogorskih moćnika.

Kada je već javnost ne natjera da odgovori zašto konkretni sudovi u konkretnim "medijskim" predmetima ne primjenjuju jasne kriterijume i praksu Evropskog suda za ljudska prava, a dužni su da ih dosljedno primijene, Vesna odgovor odlaže za vrijeme kada priča bude pasala, kada ni Vesna ni crnogorski funkcioneri s "teškim duševnim patnjama", ne budu na sadašnjim mjestima.

Da li će Evropski sud za ljudska prava, sastavljen od (samo) po jednog sudije iz svake države članice Savjeta Evrope, u razumnom roku presuditi po enormnom broju tužbi kojima je zatrpan – zabrinuta je Vesna. Ako primijeni metod Vesnine statistike – hoće!

No, treba očekivati da će Evropski sud, za razliku od Vesninih sudova, ostati dosljedan u transparenosti i kvalitetu svojih presuda od kojih se nikada ne može zastidjeti ni jedan od njegovih sudija, kako sudije koji su većinski donijeli presudu tako ni sudije koji se izuzeli svoje mišljenje. A sigurno je jedno – nema ni presuda ni sudija tog suda koji bi, po zadatku, posegli za konstruisanjem "činjenice" i "dokaze" radi osude poštenog građanina, kako to čine Vesnini sudovi na različitim nivoima.

Evropski sud za ljudska prava, bez sumnje, nikada ne može imati predsjednika koji bi prikrio ili stao iza tavih presuda i takvih sudija, kako to uporno čini predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Vesna Medenica. U toj ključnoj etičkoj i pofesionalnoj razlici dva predsjednika ogleda se i suštinska razlika između sudova na čijem su čelu. I nema te statistike koja može izbrisati tu dimenziju suštine! Ona određuje ko je za poštovanje a ko za prezir!

*Autor je advokat iz Kolašina

Napomena: Naslov je dao PCNEN