Otvoreno pismo Udruženja mladih sa hendikepom zaštitniku ljudskih prava i sloboda Šefku Crnovršaninu

Poštovani gospodine Crnovršanin,

Povodom odgovora Institucije Zaštitnika ljudskih prava i sloboda osjećamo potrebu da reagujemo i javno izrazimo protest.

Naime, Udruženje mladih sa hendikepom Crne Gore se 5. februara obratilo Vašoj Instituciji sa predstavkom u kojoj je istaknuta pritužba na rad i (ne)postupanje Ministarstva zdravlja, rada i socijalnog staranja, a povodom slučaja Marijane Mugoše i Milana Šaranovića kojima je onemogućen pristup zgradi Glavnog grada – Podgorice u pratnji psa vodiča, odnosno psa pomagača, a u skladu sa Zakonom o kretanju slijepog lica uz pomoć psa vodiča.

Dopisom  upućenim UMHCG-u br. 64/09-1, od 23. februara 2009. godine zatraženo je dopunjavanje potrebne dokumentacije što je istog dana i učinjeno.

U odgovoru broj: 64/09-5 od 8. maja 2009. godine dostavljenom Udruženju nigdje se ne pominje kršenje Zakona o kretanju slijepog lica uz pomoć psa vodiča, već kršenje Zakona o radu, citira se Zakon o lokalnoj samoupravi, te upućuje na Upravni inspektorat, čime se pokušavaju dezavuisati uključene stranke, kao i javnost o kršenju Zakona koji su na snazi i direktno kršenje prava osoba sa invaliditetom.

Koliko su pravnici Udruženja mladih sa hendikepom Crne Gore upućeni u pravni sistem Crne Gore konstatacija da Upravni postupak zavisi od sudskog postupka apsolutno ne stoji. Zaista nas čudi da Institucija Ombudsmana sačinjena od pravnih eksperata može da povjeruje takvoj argumentaciji Ministarstva zdravlja, rada i socijalnog staranja, gdje takođe rade vrsni pravnici, pogotovo zbog toga što gospodin Milan Šaranović nije pokretao postupak pred sudom.

Sporo, ili se uopšte ne odgovara na zahvjeve UMHCG-a u odnosu na ova dva slučaja, a kada se i odgovori vrši se zamjena teza i pokušavaju izbjeći pravni osnovi koji su u korist ostvarivanja prava pojedinaca.

Ovakav prilično zakašnjeli odgovor Institucije zaštitnika ljudskih prava i sloboda Udruženju predstavlja ništa drugo do poigravanje birokratije sa pravima osoba sa invaliditetom. Kada je napokon došlo do odgovora namjerno je izbjegnuto pominjanje Zakona o kretanju slijepog lica uz pomoć psa vodiča i njegovo flagrantno kršenje od strane uprave Glavnog grada – Podgorice, te se pokušava različitim proceduralnim zavrzlamama anulirati predmetni zahtjev. Institucija Ombudsmana u slučaju direktne diskriminacije Marijane Mugoše nam je u stvari otežala situaciju dajući vrlo konfuzne informacije i predloge za izmjene i dopune Zakona o kretanju slijepog lica uz pomoć psa vodiča, za koji smo inače u Parlamentu Evropske Unije dobili pozitivne reakcije i uvjeravanja je on u stvari jedan od najboljih zakona u Evropi. Najveće razočarenje imamo upravo u ponašanje Institucije zaštivnika ljudskih prava i sloboda koja bi trebala djelati u pravcu zaštite prava građana koja su povrijeđena postupanjem odnosno nepostupanjem organa državne uprave.

Zato konstatujemo da nije problem u pravnim normama našeg sistema već u neodgovornom i nesmjelom ponašanju pojedinaca i institucija koji bi svojim primjerom trebali da pokažu građanima kako se primjenjuju i poštuju zakoni.

U skladu sa Vašom preporukom Udruženje je kontaktiralo Upravni inspektorat od kog smo dobili odgovor da "ne znaju kome je to proslijeđeno" te se zaista pitamo da li su uopšte predmeti i proslijedjeni.

Želimo da obavijestimo Instituciju zaštitnika ljudskih prava i sloboda, kao i cjelokupnu javnost da ćemo u cilju zaštite ljudskih prava i sloboda osoba sa invaliditetom i u buduće koristiti sve pravne mogućnosti, te da nas ovakva postupanja nadležnih institucija neće obeshrabriti i pokolebati naše uvjerenje da radimo stvari za dobrobit cijelog društva.

Napomena: Naslov i podnaslov je dao PCNEN