Medjunarodni institut smatra, da su postupci sadasnjeg visokog predstavnika u BiH lorda Ashdowna usko vezani za njegovu politicku biografiju i zemlju iz koje dolazi

Piše: IFIMES

Bosna i Hercegovina je poslednjih deset godina prosla kroz procese dubokih reformi i strukturalnih prilagodjavanja, prema zahtjevima evroatlanskih integracija, za koje se opredijelila poslije potpisivanja Dejtonskog-Pariskog mirovnog sporazuma. Provedene su brojne reforme, koje su tokom jedne decenije bitno izmijenile bh.drustvo. Reformama koje su sprovedene pruzani su razliciti otpori te su u pojedinim vremenskim periodima znatno usporavane i osporavane od strane nacionalnih/nacionalistickih stranaka u BiH. Pored toga sto su nacionalisti najcesce negirali reformsku orijentaciju drzave BiH, ipak su, u njima pod razlicitim oblicima pritisaka ucestvovali sto je u znacajnoj mjeri preobrazilo ukupne politicke odnose u toj drzavi.

Medjutim, jedina institucija koja djeluje u BiH, a to je OHR nije sprovela nijednu ozbiljnu reformu unutar OHR-a, kojom bi OHR pokazao, da prihvata duh promjena koje su zahvatile bh.drustvo i da u njima aktivno ucestvuje mijenjajuci i prilagodjavajuci samoga sebe.

U Bosni i Hercegovini, kojoj su nacionalne/nacionalisticke partije pocetkom 90-tih godina proslog vijeka oduzele mogucnost demokratskog razvoja kojeg su imale druge drzave u okruzenju, ocekivali su od OHR-a da poslije rata u BiH ubrza demokratske procese konstantnim prilagodjavanjem metoda svog djelovanja u unutrasnjim drustvenim procesima u okviru OHR-a. Nazalost, OHR je danas najbirokratizovanija institucija sa izuzetno niskim stepenom demokraticnosti u svom radu u kojoj visoki predstavnik svojim djelovanjem podstice svijest totalitarne vladavine, a u pojedinim momentima tretira BiH kao neku vrstu kolonije, a ne kao drzavu koja je clanica UN-a i koja pretenduje na clanstvo u EU i NATO.

Medjunarodni institut IFIMES smatra, da je OHR takvim djelovanjem nanio najvecu stetu ugledu i kredibilnosti medjunarodne zajednice u BiH i regiji, sto potvrdjuju redovni otpori aktivnostima i djelovanju OHR-a, a to umanjuje medjunarodnu kredibilnost u BiH, koja je vec postala manje zanimljiva zemlja zbog drugih kriznih zarista u regionu kao sto su Kosovo, Makedonija…

Visoki predstavnik u BiH je u nemogucnosti da medjunarodni autoritet kojeg nosi njegova funkcija implementira u nemalo slozenim uslovima u BiH. Najcesce u poslednja 33 mjeseca otkako tu duznost obavlja lord Paddy Ashdown vrlo cesto je primjenjivao metode koje su obiljezja totalitarnih-diktatorskih rezima.

Medjunarodni institut IFIMES smatra, da su postupci sadasnjeg visokog predstavnika u BiH lorda Ashdowna usko vezani za njegovu politicku biografiju i zemlju iz koje dolazi. Isuvise naglasena tj.vojnicka karijera za koju je lord Ashdown bio vezan najveci dio svog zivota te sama cinjenica da se rodio i rastao u najvecoj britanskoj koloniji Indiji ostavila je snazan uticaj na njegovo ponasanje u BiH.

Svi dosadasnji visoki predstavnici u BiH (Bild, Westendorp, Petrisch) i aktuelni visoki predstavnik lord Ashdown nisu se u svom mandatu upustali u temeljne probleme BiH, a to je politicko organizovanje na nacionalnoj osnovi. Cak, stavise, lord Ashdown je za razliku od svih svojih prethodnika pruzio ruku nacionalistima (SDA-Stranka demokratske akcije, SDS-Srpska demokratska stranka, HDZ-Hrvatska demokratska zajednica) prihvatajuci ih 2002.godine za svoje partnere u provodjenju reformi bh.drustva. Iz takvog pristupa reformama, po Ashdownovom modelu, bh.drustvo uslo je u duboku krizu vrsenja vlasti koja je sada najizrazenija u Republici Srpkoj (RS) i Savjetu ministara BiH.

Osjecaj duboke nacionalne podijeljenosti postao je jako izrazen u periodu vladavine nad BiH od strane lorda Ashdowna, a to postavlja ozbiljno pitanje, da li je BiH moguce odrzati kao zajednicu tri naroda? Nerijetko je sadasnji visoki predstavnik lord Ashdown poduzimao ulogu domacih institucija u obavljanju drzavnih poslova, a posebno u spoljnoj politici pri cemu je visoki predstavnik cesto bio u ulozi Predsjednistva BiH i ministra spoljnih poslova – sto moze navesti na zakljucak da lord Ashdown nosi u sebi frustraciju neizivljenog i neostvarenog politicara u svojoj maticnoj zemlji, Velikoj Britaniji.

Medjunarodni institut IFIMES smatra, da se medjunarodna zajednica u cjelini kroz funkciju visokog predstavnika i Savjeta za implementaciju mira u BiH mora daleko ozbiljnije (i formom i sustinom) baviti pitanjima ogranicavanja i slabljenja uticaja nacionalistickih stranaka u bh.drustvu, koje su jedan od osnovnih generatora konflikata raznih pojavnih oblika, koji ne prestaju ni poslije deset godina poslije potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma u toj ekonomski skoro najsiromasnijoj zemlji Evrope.

Najava da bi se aktuelna kriza u radu Savjeta ministara BiH mogla prevazici angazovanjem kadrova SDS, SDA i HDZ, poput najave da bi upraznjeno mjesto ministra spoljnih poslova BiH mogao obavljati uslovno novi-stari kadrovi SDS poput Mladena Bosica, donedavnog amabasadora BiH u Sloveniji, koji je svojevremeno kao predsjednik SDS-a u Brckom tokom 1997.godine sa grupom svojih pristalica u najsurovijim i najbrutalnijim demonstracijama koje su do sada vidjene i vodjene u jednom gradu u postdejtonskoj BiH pruzio otpor arbitraznom procesu za Brcko (Medjunarodna zajednica Brcko Distrikt BiH razvija kao najuspjesniji multietnicki projekat u BiH).

Tako se neizostavno postavlja pitanje, da li je moguce, da ljudi poput Mladena Bosica mogu biti ministri spoljnih poslova BiH ili uopste vazni funkcioneri te zemlje ako su u kljucnim trenucima ucestvovali ili davali podrsku antidejtonskim aktivnostima koje su svojevrsna destrukcija medjunarodnog mirovnog plana za BiH?

Ako se ima u vidu, da je demokratski razvoj BiH bio nedovoljan, da BiH prijeti ekonomski krah, da su korupcija i organizovani kriminal postali nacin zivota, Medjunarodni institut IFIMES postavlja pitanje, sta je bio osnovni cilj i gdje su potrosena ogromna novcana sredstva poreskih obveznika, prije svega, iz EU i SAD u rad OHR i visokog predstavnika? Tome doprinosi i netransparetnost u djelovanju OHR-a i visokog predstavnika, jer nikada nije saopsteno koliko je medjunarodnu zajednicu dosada kostala misija OHR u BiH?

Medjunarodni institut IFIMES smatra, da je OHR znatno umanjio svoj autoritet u bh.javnosti, a posebno u vrijeme kada je na celo OHR dosao lord Paddy Ashdown, sto opravdano postavlja pitanje Savjetu za implementaciju mira u BiH, da razmisli o njegovom nasledniku, koji bi tu duznost trebao preuzeti sto hitnije tako da se zapocne proces reformisanja OHR-a i njegove uloge u BiH. Istovremeno to bi dalo pozitivan impuls vracanju BiH na kolosijek istinske demokratizacije i reformi, ukoliko se BiH zeli pomoci, da postane odrzivo multietnicko drustvo u kome ne moze biti mjesta za trenutne Ashdownove partnere i reformatore olicene u nacionalistickim strankama SDS, SDA i HDZ.

Ljubljana, 31.januara/sijecnja 2005