“Ovo je jedan od rijetkih primjera da se učesnik konkursa za izbor sudija odvažio da podnese tužbu protiv Sudskog savjeta i to u situaciji u kojoj, s jedne strane, Savjet u kontinuitetu proizvoljno bira sudije i postupa protivno propisima koje je sam usvojio, dok se, s druge strane, njegovim članovima van reda sudija neograničeno produžava mandat jer Skupština nije u stanju da ih zamjeni”, kaže Gorjanc Prelević.

Ona je kazala da će HRA “s velikom pažnjom pratiti i ovaj postupak, kao i druga dva po tužbama Ivana Vukićevića i sudije Predraga Krstonijevića protiv Sudskog savjeta, smatrajući ih odvažnom pionirskom borbom za buduće zakonito i nepristrasno biranje sudija”.

Inače, jučerašnjem ročištu je održano poslije godinu i četiri mjeseca od podnošenja tužbe, kojom je traženo da se poništi odluka o izboru deset kandidata i kandidatkinja za sudije osnovnih sudova iz juna 2018. zbog propusta u proceduri i nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Tužiocu Vukićeviću je tek na jučerašnjem ročištu uručen odgovor Sudskog savjeta na tužbu, kojim su osporeni njegovi navodi.

Sudski savjet je u odgovoru na tužbu, pored ostalog, naveo i da je tužba “rezultat ličnog nezadovoljstva tužioca što nije izabran za jednog od kandidata za sudije osnovnih sudova”. Ovakav paušalan navod, koji se može smatrati i uvredljivim, samo potvrđuje utisak da članovi i članice Sudskog savjeta javnu funkciju doživljaju kao privatnu stvar, sasvim neprimjereno državnom organu koji bi morao biti nepristrasan i nezavisan, ili koji bi bar trebalo da nastoji da ostavi takav utisak.