Piše: Dragan DRAGOVIĆ

Kod nekih drugih naroda (Njemaca ili recimo Skandinavaca ) moze se govoriti o prostornom planiranju, ali NE i kod nas ! Ako je, recimo, to tako, kako bi se,onda, kod nas zvalo “prostorno planiranje “?! Bez sumnje, pravo ime za to jeste  NEZAJAZLJIVOST ili bolje GRAMZIVOST. Da! Bas tako. Kako je inace moguce objasniti to sto se u posljednjih 20 – tak godina desava kod nas.

Sta je uzrok gradjevinskog haosa na jugu Crne Gore, i najvise u Budvi?!

I kako to obicno biva u ovakvim slucajevima ( uvijek sa velikim zakasnjenjem i uvijek u nevrijeme ), krece lavina “meritornih objasnjenja” od strane uvaznih doktora, profesora, dekana, akademika, emeritusa, raznih specijalista, prostornih planera i dr., koji ce nastupati na raznim tribinama i seminarima, na kojima ce oni  visokoparnim govorima objasnjavati  pojmove  “dobrog i loseg planranja”, i kao poledicu toga, recimo: pojave pukotina na asfaltu u Budvi.

Sve ce to oni vrlo lijepo objasniti: i naucno i strucno, (i sta su to dijafragme, sipovi, ankeri, slojevi tla, DUP,UP, novi i stari zakon o izgradnji, tehnicki uslovi, nosivost i stabilnost tla, likfifakcija, i rizik i hazard,…sve to i jos mnogo vise ),tako da cemo mi “izaći sa tih predavanja” uvjereni da smo ukapirali o cemu se tu radi. Poslije tih “predavanja” bicemo uvjereni da je, recmo, S.Marovic bio posledica loseg planiranja. Ali nije ! To je upravo, suprotno tome: “budvanizacija “ je rezultat NEZAJAZLJIVOSTI jednog Marovica, koji je specijalno izabrao onog Ralevica: arhitektu, profesora, doktora i dekana na Arhirektonskom fakultetu u Beogradu. A taj profesor Ralevic je bio isto tako gramziv, i isto tako nezajazjiv (kao i doticni Marovic), i zahvaljujuci svojoj gramzivosti, iskoristio je sve svoje naucne i strucne titule, kao i instituciju Arhitektonskog fakulteta, i onda je “ upakovao u fini celofan“ svoj proizvod, prodao ga Marovicu, a ovaj je taj isti “proizvod” godinama unovcavao, unovcavao i unovcavao, i to visestruko.

Ako je neki “biznismen” htio da dobije dozvolu za izgradnju recimo  jednog sprata vise nego sto je to bilo planirano, to je “kostalo” nekih 100 – tinak  hiljada eura kod profesora Ralevica, dok je to isto kod Marovica “kostalo” bar 5-10 puta vise. Ako je, recimo, neki “polonski” ili neki “latinovic” ili “gugi” htio da gradi “na pjeni od mora”, onda i sami  predpostavljate  sta se desavalo u “Marovicevom  krugu”.

Znate i sami da je (manje ili vise) bilo slicno i u Podgorici, i u Kotoru, i u Baru, i u Ulcinju, i u Petrovcu, i u H. Novom, i u Tivtu, i na Liustici, i na Turskom rtu, i tako dalje i dalje na Jugu.

Sjever Crne Gore nije bas toliko bio atraktivan “bjelosvjetskim biznismenima“, pa je – samo zahvaljujuci tome- prezivio, ali – nazalost njegove rijeke nijesu; one su zarobljene i okovane plasticnim cijevima.

Iskreno receno, bas mi se povraca od ovakvih “prezvakavanja”, tako da necu dalje da pisem o tome.

Jedna mala digresija: svojevremeno je (tadasnji) Premijer na pitanje: “Zasto smo prodali pola Crne Gore“, u svom stilu, odgvorio : To nije tacno! Brojke su neumoljive i one pokazuju realno stanje. Mi smo prodali ili dali u zakup na 49 godina, SAMO 1,86 % teritorije Crne Gore. Priznacete gospodo da 1,86 % nije isto sto i 50 %.

Tako je govorio Premjer. Da! I On je bio u pravu; ali kad “racunas “ kolika je povrsina teritorije Crne Gore koja je atraktivna za “bjelosvjetski biznis “, to je upravo i bilo  tih 1,86 % ili 250 km2 ili SAMO 50,000 fudbalskih igralista. Malo li ?! A danas je to i vise. Dakle SVE ONO sto je u Crnoj Gori bilo interesantno za te “biznismene- i nase i strane”, TO je i bilo prodato ili dato pod zakup na 49 godina, i to u povrsini od  oko 50,000 medjunarodnih fudbalskim terena!!!

I tako, dragi moji prijatelji, nemojte dozvoliti da vas uvazeni profesori i doktori zbune svojim “naucnim i strucnim pricama. Termin “prostorno planiranje “ preveden na prosti jezik, jeste GRAMZIVOST, cija je osnovna jedinica Marovic ( symbol m ).