Poštovani,

Na dnevnom redu Skupštine će se ubrzo naći prijedlog za moje razrješenje kao člana Savjeta Agencije za elektronske medije.

Nakon anonimne prijave da sam prekršio Zakon o konfliktu interesa, Administrativni odbor je odlučio da Skupštini proslijedi prijedlog za moje razrješenje. Ono što se desilo u međuvremenu, predstavlja po mom mišljenju najgrublje kršenje Zakona o elektronskim medijima, te negiranje preciznih dokaza i činjenica koje sam predočio prilikom mog izjašnjavanja.

Ukratko: Negirajući Zakon o elektronskim medijima u članu 33, tj dijelu koji se odnosi na jedini mogući način razrješenja člana Savjeta AEM (u prilogu), Administrativni odbor se prilikom inicijative pozvao na navodno kršenje Zakona o sprječavanju korupcije (član 11 i 13) što predstavlja pravni nonsens jer se pokušava iskoristiti prekršaj kao osnov za razrješenje, i to po zakonu koji nije primjenjiv u ovom postupku.

Zakon o sprječavanju korupcije u svim članovima koji tretiraju bilo koje kršenje bilo kog segmenta Zakona daje mogućnost za pokretanje razrješenja- ali samo prema onim javnim dužnosnicima čije razrješenje nije uređeno nekim drugim propisima. Moje jeste, i to pomenutim Zakonom o elektronskim medijima a nikako Zakonom o sprječavanju korupcije.

Pored toga, molim vas da obratite pažnju i na dokazni materijal koji dostavljam a u kom se jasno vidi da sam gotovo čitavu godinu prije stupanja na snagu izmjena i dopuna Zakona o sprječavanju korupcije podnio zahtjev/odluku za moje uklanjanje sa pozicije ovlašćenog zastupnika, što sam kao dodatnu sigurnost ovjerio kod notara. Tako da o tom navodnom prekršaju za koji je zaprijećena samo novčana kazna- nema ni govora.

Gdje je zahtjev završio, i zašto nije procesuiran iako upućen gotovo u isto vrijeme sa zahtjevom za promjenu ovlašćenog lica koji je obrađen i zaveden- o tome ne mogu i ne želim da vodim računa ja, već nadležni organ.

Sve ovo nije bilo dovoljno da članovi Administrativnog odbora uvide grešku koju prave, zakone koji krše i sistem koji obesmišljavaju. Na kraju, u slučajevima iste vrste nijesu procesuirani državni službenici među kojima ima i ministara u aktuelnoj Vladi.

Zato apelujem na vas da ne dajete legitimitet ovakvoj odluci bez presedana u crnogorskom parlamentarizmu. Čak i letimičan pogled na dokaze i propise koje vam predstavljam omogućava vam da jasno procijenite da li se radi o prvorazrednom pravnom nasilju.

I stoga ovo pismo upućujem i kao zabrinut građanin kako bi ukazao na evidentno narušavanje pravne sigurnosti u organu vlasti koji treba da štiti od zloupotreba ove vrste.

Ne zbog mene lično, već najviše zbog digniteta doma u kom sjedite, pravne sigurnosti birača koje predstavljate i demokratije za čije ste sprovođenje u Crnoj Gori najodgovorniji.

Zato čvrsto vjerujem da će iznad bilo kakvih partijskih instrukcija i dogovora stajati osjećanje za pravdu, poštovanje zakona i poslanička etika koja ne smije dozvoliti da politika čišćenja nepodobnih bude iznad poštovanja osnovnih načela demokratije.

U suprotnom postavlja se opasan presedan i kreira kafkijanska atmosfera u kojoj svaki član nezavisnog regulatora koji digne glas protiv medijskog nasilja i nepoštovanja propisa koji uporno sprovodi jedan emiter- može biti uklonjen prostim preglasavanjem uz kršenje zakona.

Tako projektovana budućnost nimalo nije ružičasta.

Darko M. Ivanović
član Savjeta Agencije za elektronske medije

Napomena: Naslov je dao PCNEN