Gospođo Jasavić,

Poput brojnih kolega u NVO sektoru ostala sam zaprepašćena vašim jučerašnjim izjavama povodom vašeg učinka u radnoj grupi Administrativnog odbora, koja je pregledala validnost pristigle dokumentacije za kandidate za članove Savjeta RTCG. Pošto sebe predstavljate kao opoziciono usmjerenu, pravičnu, profesionalnu, modernu, otvorenu a nadasve osobu sa odličnim pravničkim znanjem, vjerujem da vam naće biti problem da i meni i javnosti odgovorite onda na sljedeća pitanja:

– Kako ste došli do ovogodišnje metodologije pregleda dokumentacije koja je drugačija u odnosu na 2009, a da se u međuvremenu niti jedan zakon relevantan za ovo pitanje nije promijenio? Za čiji interes ste mijenjali ranije utvrđenu metodologiju?

– Zašto se u ovogodišnjoj metodologiji pozivate na član 6 Zakona o računovodstvu i reviziji, tražeći poreske prijave kao dio prateće dokumentacije kada član 6 Zakona o računovodstvu ni u jednoj svojoj verziji (od 2005. do 2011) ne pominje tu stavku? Jeste li pročitali uopšte ovaj član ili ste ga u navedenoj metodologiji stavili samo kao ukras?

– Sa kojim pravnim i profesionalnim argumentima možete pošteno odbraniti listu koju ste juče usvojili a na kojoj kandidatu Milanu Radoviću dva puta računate jednu organizaciju (Fond za aktivno građanstvo – FAKT), koja usput budi rečeno nema urednu dokumentaciju pa nije mogla ni jednom biti uračunata?

– Na listi vašeg kandidata Milana Radovića nalaze se, takođe, Inicijativa mladih za ljudska prava, koja je podržala dvije kandidature iz dvije različite oblasti ovog Javnog poziva, što je u suprotnosti sa propozicijama Javnog poziva i Zakona o javnim radio difuznim servisima. Jeste li to znali? Ili je njima dopušteno i ono što je protivzakonito samo zato što ste vi radili za njih nekad?

– Da li vas je vaš “osjećaj” pravičnosti i profesionalnosti i u jednom trenutku opomenuo da bi možda trebali da se isključite iz odlučivanja oko dokumentacije kandidata Milana Radovića za kojeg ste radili kao advokatica već pomenute Inicijative mladih za ljudska prava?

– Čemu populistički pozivi da pregledamo dokumentaciju, što smo mi već uradili, a istovremeno ignorisanje naših zahtjeva da vi shodno primjedbama desetina uglednih NVO to učinite? Je li to taj duh demokratije koji nam vi unosite i po čemu se on razlikuje od prakse vladajuće strukture?

– Zašto ste baš vi najglasniji od svih članova i članica Radne grupe i cijelog Administrativnog odbora kad je u pitanju pregled dokumentacije za članove za Savjet RTCG i odbrana neodbranjivog? Šta je motiv vaše neskrivene netrpeljivosti prema nekima od najuglednijih crnogorskih NVO koje samo traže da se držite striktno zakona?

– Zašto ste mene diskriminisali kao kandidatkinju? Zato što nijesam članica nijedne partije ili što vam se ne sviđa moja frizura? Jesu li to bile prepreke da u mom slučaju primijenite zakon a ne da izmišljate metodologiju koja je imala za cilj da izmanipuliše volju NVO?

– Da li ćete se kriti iza poslaničkog imuniteta kada ja i kolege predamo krivičnu prijavu zbog ovakvog vašeg rada?

Jučerašnja sjednica Administrativnog odbora obilovala je nizom populističkih fraza i pokušaja diskreditacije civilnog sektora u Crnoj Gori koji se vrlo posvećeno bavi demokratizacijom crnogorskog društva i brani svoja teško stečena prava za koja uporište ima u zakonu. Pozive tog sektora da ne krše zakon, članovi i članice Administrativnog odbora su opisali kao pritiske, što je skandalozno, koliko i činjenica da se zakon krši u samoj Skupštini! Da bi dodatno ocrnili kadidate sa Savjet RTCG, predsjednik Odbora je javno slagao da je nadoknada u Savjetu 700 EUR. Za sve zainteresovane: ta nadoknada iznosti 492.05 EUR za januar 2014, i taj podatak je jednostavno provjeriti. Kao što će se jednostavno i brzo provjeriti i šta je ko stvarno u ovom procesu radio i za čije interese.

Srdačan pozdrav,

Slavica Striković

Napomena: Naslov je doa PCNEN