Kandidatkinja i kandidat za članove Savjeta RTCG pozivaju poslanicu Martu Šćepanović (DPS) i Azru Jasavić (Pozitivna CG) da kao članice radne grupe javno saopšte kriterijume na osnovu kojh su ocjenjivali validnost dokumentacije za kandidate za članove Savjeta RTCG. Objašnjenje tražimo i od Administrativnog odbora koji je usvojio Listu takozvanih poptunih i blagovrmenih prijedloga kandidata za članove Savjeta RTCG.

Biće posebno interesantno čuti objašnjenje što se to promijenilo u odnosu na period iz 2009. godine kada smo u identičnoj proceduri, predali dokumente podrške NVO i bili imenovani za članove Savjeta RTCG a naša dokumentacija ocijenjena validnom. Sada su služba Administrativnog odbora i radna grupa procijenili da 90 procenata naše dokumenatcije nije validno.

Zašto Administrativn odbor uporno ćuti na pozive nevladinih organizacija koje su nas imenovale, da javno objasni kriterijume na osnovu kojh su ocjenjivali validnost dokumentacije za kandidate za članove Savjeta RTCG. Ukoliko su sigurni da su radili po zakonu, mogu odmah da daju objašnjenje.

Pozivamo ostale kandidate za članove Savjeta RTCG a koje su imenovale nevladine organzacije: Draganu Tripković, Mima Draškovića i Milana Radovića da javno saopšte da li postupak ocjene validnosti dokumentacije smatraju zakonitim i da li podržavaju našu inicijativu da se postupak provjere validnosti dokumentacije ponovi.

Ukoliko kandidati za članove Savjeta RTCG koje su imenovale nevladine organzacije ne žele da se izjasne ili se plaše da se dokumentacija ponovo pregleda, ostaje sumnja da je ovaj postupak pod jakim uticajem političkih stranaka a takav Savjet RTCG ne treba građanima.

Na osnovu provjere dokumentacije koje su izvršile kolege iz nevladinih organizacija u prethodna dva dana Lista tkz. blagovremenih i potpunih predloga za kandidate za članove Savjeta RTCG usvojene od strane Administrativng odbora nije urađena na zakonit način jer:

• Na tzv. listi potpunih predloga za jednog kandidata (Milan Radović) nalazi se ista organizacija dva puta;

• Na listi potpunih predloga za jednog kandidata (Milan Radović) nalazi se organizacija koja je morala biti brisana sa spiska jer je protivno članu 30 Zakona učestvovala u predlaganju kandidata u dvije kategorije ovlašćenih predlagača (Inicijativa mladih za ljudska prava)

• Na listi potpunih predloga za jednog kandidata (Milan Radović) nalaze se 4 organizacije koje nemaju potpunu dokumentaciju;

• Draganu Tripkovic je podržalo 10 NVO i institucija iz oblasti kulture od kojih joj je Odbor priznao samo 2 iako je dokumentacija potpuno uredna u 5 podrški.

• Na listi potpunih predloga za kandidatkinju Slavicu Striković ne nalazi se 83 organizacija sa potpunom dokumentacijom;

• Na listi potpunih predloga za kandidata Gorana Đurovića ne nalazi se 92 organizacije sa potpunom dokumentacijom;

• Na listi potpunih predloga za Slavicu Striković nalazi se 6 organizacija koje su identičnu dokumentaciju predali i za Gorana Đurovića, ali ih nema na njegovoj listi

Zato pozivamo Administrativni odbor da:

• jasno saopšti kriterijume za ocjenu validnosti podrške nevladinih organizacija,

• poništi objavljenu listu,

• ponovo pregleda dokumentaciju i držeći se striktno slova zakona, a ne ličnih preferencija napravi listu kandidata/kinja i iste rangira na jedini zakonom dozvoljen način: broj dobijenih podrški, uz preduslov da ispunjavaju sve druge zakonom propisane uslove.

Obesmišljavanje volje nevladinih organizacija, uvođenje kriterijuma zasnovanih na nečijoj partijskoj ili familijarnoj bliskosti sa onima koji odlučuju, predstavljaju konkretne nezakonite radnje i opasne političke poruke koje su u potpunoj suprotnosti sa opredjeljenjem vlasti da uspostavlja sistema vladavine prava, a posebno kada dolaze iz same Skupštine.

Ukoliko Administrativni odbor i njegova stručna služba ne isprave grešku načinjenu u postupku ocjene dokumenatacije za kandidate za članove Savjeta RTCG, podnijećemo krivične prijave protiv odgovornih lica.

Goran Đurović, kandidat za člana Savjeta RTCG
Slavica Striković, kandidatkinja za članicu Savjeta RTCG