Kako su ranije prenijeli neki mediji, Raonić je prvo reagovao na svojoj FB stranici.

“G-din Mićunović je smijenjen u redovnoj proceduri, njemu poznatoj, ne kao moja odluka, već, na osnovu hijerarhijski definisanih procedura, istih onih koje je on sprovodio dok je bio rukovodilac.

Inicijativa je pokrenuta zbog njegovog radnog učinka i evidencije o prisustvu na radnom mjestu.

Svi detalji po tom pitanju mogu po potrebi biti dostavljeni zainteresovanoj javnosti. Za urednika su neprihvatljivi u svakom ozbiljnom mediju.

Proces reformi Javnog servisa, nakon decenija zagrljaja raznih partijskih i klanovskih interesa biće bolan i dugotrajan, i toga smo svjesni u rukovodstvu i novom uredništvu. Ovo nije ni prvi, a neće biti ni posljednji slučaj još jednog od kadrova koji misle da svoj prethodni profesionalni staž treba da posluži kao alibi neispunjavanju radnih obaveza. Mi smo Javni servis, i finansiramo se iz budžeta i shodno tome svi moramo imati isti stepen odgovornosti prema tom budžetu.

Dakle, to su činjenice. Svjestan sam da u onom dijelu crnogorskog društva kojim dominiraju ‘zaslužni kadrovi’ postoji osjećaj da se radne obaveze i radni učinak zamaskiraju velikim nacionalnim pričama i diskriminacijom po bilo kom od popularnih osnova. Međutim, ovdje je učinjen i dodatni napor, pa se odluka rukovodstva o smjenjivanju jedne zaposlene osobe zbog radnog učinka – smješta u kontekst navodne politike Javnog servisa kojom se relativizuje agresija na Ukrajinu, a čemu je izgleda na braniku bio g-din Mićunović.

Gospodin govori o tome da ga malteretiram, a samo smo se jednom čuli telefonom, pokušava da nametne da smo koristili termine koje Javni servis nikada nije koristio, spominje da uredništvo nije imalo primjedbe na njegov rad, što su stvari na koje je teško odgovoriti poštujući kolegijalne odnose i poštovanje prema godinama, već ga ostaviti svojoj savjesti”.

Izvršavanje naloga ideološke ‘braće i sestara’