I prznajem krivicu za upotrebu spornog glagola, ali ostajem privržen dijalogu kao stilu života
Piše: Duško Vuković
"Gospodine Vukovicu,
sigurno uzivate kad ovako nahuskate, pa onda mrznja isijava u najcistijem derivatu".
Osnovano sumnjam da je pisac ove rečenice mislio na mene kada se uključio u dijalog koji je iniciran u interaktivnoj rubrici ‘Huškanje na dijalog’.
Ako je mislio na nekog drugog Vukovića, onda je promašio, jer ja jesam odgovoran za naziv te rubrike i za sve moguće negativne posljedice koje on može da izazove na dijalog kao takav, ali i šire.
Onda kada mi je palo na pamet da bi ‘Huškanje na dijalog’ mogao da bude dobra opomena da nije rješenje u huškanju, nego u dijalogu, stanje duha u Crnoj Gori je bilo mnogo bliže glagolu iz naslova nego imenici. Želio sam da PCNEN tome glagolu da drugačiji smisao i da njegovu energiju pokuša usmjeriti u drugom pravcu, kudikamo poželjnijem sa stanovišta interesa zajednice i građana/građanki.
Ne sporim da se u tome uvijek ne uspijeva i da se primarna ideja ovaploćuje u nekom nakaradnom izdanju, i sklon sam da dam za pravo onima koji dobronamjerno sugerišu PCNEN-u da rubriku preimenuje.
Bojim se, međutim, da nije problem u naslovu, već u prirodi onih koji u dijalogu učestvuju, kao i u prilikama u koje smo svi zajedno potopljeni.
No, bez obzira na to kojim glagolom će biti označena aktivnost koja ljude vodi dijalogu, ostajem pobornik dijaloga kao životnog stila.
U nastavku ću ponovo dati riječ dobronamjernom učesniku dijaloga, koji je pokrenuo predsjednik države Crne Gore Filip Vujanović. Sumnjam, doduše, da je on želio da taj dijalog bude vođen na stranicama ovih elektronskih novina.
"Ovdje o vjeri pisu i mrze na glas ljudi koji se zovu "postovaocima" jedne vjerske zajednice u pokusaju, ali neuspjesnom.
Vi sto mrzite-nije pravoslavna crkva u Crnoj Gori SPC, vec Mitropolija crnogorsko -primorska. Koliko god to bilo mrsko vasoj karnevalskoj ekipi.
Naravno, sada po logici stvari slijedi i "popovanje" kako oni drugi nimalo ne stede protivnike. Upravo tako, no, tu o vjeri pisu vjernici.
To sto u njihovim pisanijama nema ekumenizma, ljubavi, humanizma i renesanse-kad se napadne u najlicnije, isto reaguju i DZorzd Bus, i kardinal i imam, i izraelski predsjednik… neki od njih n adrugaciji nacin, ali sa istim ciljem- odbraniti!
Nego, i ovih nekoliko recenica iznad dokazuju da sam i sam nahuskan.
Kad se huska, maloje onih koji se ne upecaju. Zipp, svaka ti cast, no, ti si rijedak primjer.
Zato, gospodine Vukovicu, predlazem da prije svega promijenite naziv ove vase rubrike. Ruzan je. neka bude, recimo, Poziv za dijalog, ili, vasem duhu blize-Molba za dijalog.
Zasto se stidjeti molbe, ona je sasvim u skladu sa kontekstom pozivanja na dijalog.
Da se svi ispostuju, a ne da se huskaju.
UL
Nije problem naziv rubrike, vec senzibilnost da prihvatimo naziv koji je IGRA rijecima, dakle problem je u pretjeranoj “ozbiljnosti”. Komunikacija, komunikologija, pa samim tim i ucenje dijaloga se uci. Bojim se da su reprezenti koji “stimulisu” dijalog na domacoj sceni ( prije svega politicari) skolski primjeri loseg dijaloga. Danasnje javno pismo Marka Spadijera pojasnjava tokove tog dijaloga od strane politicara. A njihova skola dijaloga uglavnom je poznata, neko je naziva KUMOROVACHKOM SKOLOM!
Ucenje kroz igru izgleda da je moguce rjesenje, ali niko se ne igra, svi su tako “ozbiljni” u svojim ulogama, receno zargonom mladih, “utripovani”. Kao da i dalje drug Staljin mashe sa bine na Crvenom trgu.
Mene je prolecelo shest decenija ispred nosa, od kuce, shkole, vojske, posla sve jednosmjernom ulicom MONOLOGA I NADREDJENOGA.
Niko zucnut nikome nije smio,
znalo se dobro, ko kosi a ko vodu nosi, zato se i borimo da sve pokosimo, da nidje CVIJETA nema, da SVE BUDE SA TRAVOM U SKLADU (Vito Nikolic).
I za FICA je NAROD pokoshena TRAVA,
samo je FICO CVIJET I MUDRA GLAVA.
Ja bih ovo zbog urodjene HUSHKASHKE OSOBINE, preimenovao u “PUCIKANJE NA LAJANJE”.
Mislim da se radi o namjernom odvlacenju paznje sa znacajnih problema ka temama koje su, u ovom trenutku, od sekundarnog znacaja. Neka mi oproste lingvisti i “kulturolozi” na ovoj neosjetljivosti i na nespremnosti da se igram jezikom.
Naravno, rasprava o semantici huskanja nije sasvim nebitna, ali se postavlja pitanje trenutka, odnosno, svrsishodnosti ove rasprave u datom momentu. Slicna je situacija i sa drugim problematicnim temama.
Na primjer, vjerujem da je vazno dici glas protiv pogresne politike u kulturi i protiv nepostovanja kulturnih dobara od strane vlasti. Ipak, cinici bi mogli reci da je ova kritika u sadasnjem trenutku samo opravdanje koje vlast pruza potencijalnoj opoziciji, kao zahvalnicu za njeno cutanje o centralnim problemima crnogorskog drustva. Nakon javnog kritikovanja predsjednika, kome bi palo na pamet da zamjeri gospodinu Spadijeru i njegovim kolegama sto cute kao zaliveni kada su u pitanju korupcija, pljacka prirodnih resursa, kriminalizacija drustva, bastardizacija kulturnih modela, autoritarnost vlasti, osiromasivanje gradjana, itd. itd. Kritika po pitanju crkve i vjerskih relikvija je, u ovom kontekstu, zamagjivanje vidika i napor da se posto-poto odvuce paznja janvosti od akutnih problema naseg drustva.
Mislim da je slicna funkcija kritike koju je na vas racun iznio UL. Predlazem da nastavimo sa huskanjem u nadi da cemo razviti dijalog. Cini mi se da ovaj prekor autora UL moze posluziti kao uvod u dijalog na temu kritickog odnosa prema vlasti i politici vldajuce strukture u svim sferama zivota, s jedne strane, i nacina na koji vlast tu kritiku kategorizuje (bilo direktno kroz partisjka saopstenja, ili indirektno preko emotivnih napisa sa inicijalima u potpisu) s druge.
Srdacno.
Srdja Pavlovic
Nije stvar oprastanja, vec izbora i prava na IGRU kao takvu.
Neopterecen prijateljsko-rodjacko-partijskim-kumovskim obecanjima, nadanjima, ocekivanjima, zahtjevima, nepoterecen GLEDISTIMA, ali vrlo opterecen PREDMETIMA, POJAVAMA koje nam se desavaju bez ambicije za TOP LISTU zaslusnih u bilo kojim GLEDISTIMA i GLEDALISTIMA, sa navodnicima i bez njih!
PRODUKCIJA ODRZAVANJA ZBUNJENOSTI JE U SVAKOM SLUCAJU NA DJELU!
Moja mora biti poslednja i tachka!
Pada mi na pamet jedan DOBAR dzingl sa Radija B92 devedesetih: Kakvi stari, takvi i mladi! Od danas trazimo nove mlade!
Nashi mladi nazalost su najaktivniji kroz Mlade svih na broju Partija, ali ko zna SIGURAN SAM DA neki KLINAC ili KLINKA sve ovo gleda, cita i slusa i smislja PLAN. Akcija, budjenje! :))
Primarno, sekundarno, ma to nema veze…Shto je ovaj BLOG zarazan, pishesh “ladno”, onako bez pardona! A shta da se radi…Tako je to sa OTVORENIM IZDAVASTVOM 🙂
Svako ima pravo na igru, odnosno svako ima pravo izbora da li da se igra ili ne. No, igra ne moze biti bez granica. Hljeba i igara – nije dovoljno.
Drugim rijecima, vjerujem da postoji tacka u kojoj igra (rijecima, znacenjem, vrijednostima, politkom, vremenom, …..), kao izraz kreativne enrgije i manifestacija smisla postojanja, prerasta u svoju suprotnost – u produkciju besmisla koji sluzi samo jednom cilju: da se njime nasele privatni imaginarni svjetovi. U tim svjetovima svaki pokusaj iskoraka iz kruga igre se smatra prevazidjenim aktom samodovoljnosti.
Naravno, svako ima pravo na eskapizam, i to pravo se ostvaruje na razlicite nacine. Cini mi se nekorektnim to pravo (izbor) nametati svima koji zive problematicnu svakodnevicu Crne Gore.
Iako se moze pomisliti da je sve igra (i igrarija) pisanje sobom nosi odredjeni nivo odgovornosti. Odbacivanje ove odgovornosti je pocetak prozvodnje besmisla.
Kad sam već počeo da nastavim da preseljavam komentare iz ‘Huskanja na dijalog’ u ovaj virtuelni sobičak. Cijenjeni UL nije registrovan pa ne može da dođe ovdje, a ja bih baš volio da se registruje i navrati. nećemo ga nikome kazati. Ostatak teksta nije moj, a potpis na kraju biće, jer tako je uredio web master.
———————————————————
09. Feb 2008, 22:09
citiram:
‘Huškanje na dijalog’ mogao bi da bude dobra opomena da nije rješenje u huškanju, nego u dijalogu, stanje duha u Crnoj Gori je bilo mnogo bliže glagolu iz naslova nego imenici. Želio sam da PCNEN tome glagolu da drugačiji smisao i da njegovu energiju pokuša usmjeriti u drugom pravcu, kudikamo poželjnijem sa stanovišta interesa zajednice i građana/građanki. Bojim se, međutim, da nije problem u naslovu, već u prirodi onih koji u dijalogu učestvuju, kao i u prilikama u koje smo svi zajedno potopljeni.
Bez obzira na to kojim glagolom će biti označena aktivnost koja ljude vodi dijalogu, ostajem pobornik dijaloga kao životnog stila.
-kraj citata.
Gospodine Vukovicu,
odgovaram na vas blog ovdje, nadam se da necete zamjeriti.
Rijeci koje sam citirao prepoznajem kao sebi mahom bliske stavove, narocito onaj dio o stanju duha u Crnoj Gori koji je blizi glagolu, nego imenici iz naziva rubrike.
Zato sam i predlozio promjenu naziva rubrike, ali ne i njene sustine.
Da-treba da suceljavamo stavove, ali po meni cak ne ni argumentima, koliko biranim rijecima. To ovdje radi samo Zipp.
Smatram da je kod preovladjujuceg stanja duha termin huskanje prava crvena marama u koridi.
DJe pozdravi Gorcile, otpozdravi Dukljanski, i tako dalje, i tome slicno. Pa jos kad se dotaknemo teme na koju sam i ja osjetljiv-dolazi do pravog izliva ciste mrznje, vjerovatno sam i ja po necijem tumacenju dao solidan doprinos tome.
Cetinje i relikvije tu ostadose tek Znakovi pored puta.
Zato ponovo kazem-Da-dijalog, Ne-uvrede i teske rijeci.
Huskanje je za mene teska rijec, u ma kom kontekstu da bude upotrijebljena.
Molim, Izvini, Dobar dan, Izvolite-ovo je meni sada tek rjecnik SFRJ pojmova.
No, ne zbog istorije, vec zbog buducnosti-predlazem da se ljudi zamole za dijalog, da se uce da postoji i ta rijec, da ona ne ujeda.
Pacifikacija jednog drustva zasigurno ide i leksickim tokom, jer, nismo svi blagorodne prirode, niti stipendisti americkih fondacija, pa da se sa tekovinama demokratskih drustava upoznajemo upravo na teritorijama tih drzava.
Osim toga, makar ste do sad mnogo puta dokazali-moderatorova je zadnja, barem za brisanje postova.
UL
09. Feb 2008, 23:18
Aconto komentara uvazenog dr Pavlovica:
Jeste da je internet svojevrsno sredstvo teleportacije kojim do bilo koje tacke planete stizete brze nego onim Spokovim skalamerijama iz Star Treck, medjutim, Vi ipak ne mozete prenebregnuti cinjenicu da ste, u trenutku dok ovo iscitavate, u Kanadi, a ne u Crnoj Gori.
Kako bi kod vas u Edmontonu gledali na one koji bi u svakodnevnom govoru upotrebljavali termine i kvalifikacije koji vrve iz skoro svakog komentara na ovoj temi?
Znate, i ja cesto udjem na CAN forume, pa tamo vidim likove koji takodje koriste nick-ove, no, kad psuju-stave slovo F a iza njega tri tackice. To ne rade moderatori.
To radi vijek i kusur parlamentarne demokratije u Kanadi koji je uz ostale benefite generacijama i generacijama stanovnika te drzave podario vjestinu, a ja bih rekao i moc –uvazavanja drugih.
Vama to malo-a meni koji zivim u Crnoj Gori-mnogo. Ovdje psovke, uvrede, teske rijeci- pljuste sa svih strana, na svim mjestima, skoro da su opste mjesto prosjecne konverzacije. Meni to smeta, a smeta mi i rijec huskanje.
Vama to prozirno i providno jezicko cistunstvo, zamagljivanje vidika, namjerno odvlacenje paznje sa znacajnih problema, a na drugoj strani-pokolj foka na Labradoru i Njufaundlendu, (nadam se da shvatate aluziju).
Jeste, ima u CG , kako rekoste-znacajnih problema, no u konkretnom slucaju, tema je trougao predsjednik drzave- relikvije-Cetinje, odnosno huskanje da se o tome posjetioci sajta argumentovano izjasne.
Ovo sto ste vi napisali “Kritika po pitanju crkve i vjerskih relikvija je, u ovom kontekstu, zamagjivanje vidika i napor da se posto-poto odvuce paznja janvosti od akutnih problema naseg drustva” moze se, dakle, mirne duse adresirati uredniku sajta, jer je on pozvao na izjasnjavanje o ovoj temi.
Prihvatam da se necija dobronamjerna sugestija, mozda rogobatno ili primitivno formulisana, moze okarakterisati kao namjerno skretanje sa kolosijeka. To je Vase pravo.
S postovanjem
UL
———————————————————
“Mislim da se radi o namjernom odvlacenju paznje sa znacajnih problema ka temama koje su, u ovom trenutku, od sekundarnog znacaja…
Na primjer, vjerujem da je vazno dici glas protiv pogresne politike u kulturi i protiv nepostovanja kulturnih dobara od strane vlasti. Ipak, cinici bi mogli reci da je ova kritika u sadasnjem trenutku samo opravdanje koje vlast pruza potencijalnoj opoziciji, kao zahvalnicu za njeno cutanje o centralnim problemima crnogorskog drustva. Nakon javnog kritikovanja predsjednika, kome bi palo na pamet da zamjeri gospodinu Spadijeru i njegovim kolegama sto cute kao zaliveni kada su u pitanju korupcija, pljacka prirodnih resursa, kriminalizacija drustva, bastardizacija kulturnih modela, autoritarnost vlasti, osiromasivanje gradjana, itd. itd. Kritika po pitanju crkve i vjerskih relikvija je, u ovom kontekstu, zamagjivanje vidika i napor da se posto-poto odvuce paznja janvosti od akutnih problema naseg drustva.”
Srdja Pavlović
———————————————————-
Sa citiranim stavomima gospodina Pavlovića se u potpunosti usaglašavam. Stim što je on to napisao mnogo kraće i ljepše, nego što bih to mogao uraditi ja.
U dijalog izmedju gospodina Vukovića i gospodina “UL”, neću se miješati. Volio bih samo da se vodi ili ovdje na blogu, ili u “Huškanju na dijalog”, radi lakšeg praćenja i kontiunitete.
„Profesor Ekonomskog fakulteta u Podgorici Mirjana Kuljak, nekadašnji funkcioner Liberalnog saveza, odbija definiciju “intelektualac suverenista”.
Ona smatra da je intelektualac “čovjek koji slobodno promišlja društvene probleme i to javno kaže po svaku cijenu”.
Kuljakova naglašava da je malo takvih u Crnoj Gori.
– Sad se opet aktuelizuje priča o crnogorskoj crkvi ili jeziku… O svemu će pričati samo neće o Branu Mićunoviću, Acu Đukanoviću… – kaže u razgovoru za “Vijesti” Kuljakova.
Ona smatra da u Crnoj Gori postoji sloj društveno prepoznatih aktivista koji su izdali intelektualne vrijednosti, paktirajući sa nedemokratskom vlašću.
– Intelektualac je, bio on za suverenu Crnu Goru ili ne.“
(Vijesti, 10. februar)
Igra svakako da, ali ne sa “Igrama i hljebom”.
Vrijedan je dijalog samo onaj koji je konkretan i direktan, u njemu mora postojati element provokacije ( i ozbiljne i odgovorne i intelektualne – sto god to znacilo, a svakako i eskapizam nije pogresan izbor – mada on zavisi(eskapizam) od geografije). Bogatstvo razlicitosti.
Razlicitost su i nasi dozivljaji i primjeri za koje trazimo uporista, a nekada su oni i spasonosni za MENTALNO ZDRAVLJE. Tako ja biram Brehta, borio se protiv fasizma, protjerali ga iz Amerike poslije II svjetskog rata i nastavio slavu u zemlji koja se zvala DDR! Zasto bas Breht? Zasto bas pozorisne iluzije? Da li je i to eskapizam? I jeste i nije…
NSK i Lajbah…Slovenci su imali srecu pa su svoje alternativne intelektualce i teoreticare uspjeli da prevedu i u “bazu” – model hleba i igara, ali u pozeljnom pravcu, ili primjer Poljske alternative, recimo trupa Narandzasta alternativa. Igrom su dosli do promjena!
Mozda i nisam u pravu, ali da ima posla IMA! 🙂
Naš blog postigao je novi rekord posećenosti.
Juče (08. februara) 21 348 jedinstvenih posetilaca je otvorilo 83 238 stranica bloga. Ispod možete videti još nekoliko najboljih rezultata bloga u prethodnom periodu. Hvala vam na ovom rezultatu.
Dan datum ——- strane ——— jedinst.posetilaca
Sreda 17.10.’07 ——– 65 732 ————– 20 662
Utorak 04.12.’07 ——– 67 406 ————– 17 888
Subota 29.12.’07 ——– 52 069 ————– 20 103
Ponedeljak 21.01.’08 ——– 76 616 ————– 19 915
Ponedeljak 28.01.’08 ——– 74 009 ————— 17 799
Četvrtak 31.01.’08 ——– 85 871 ————— 19 552
Sa BLOGA b92,
ima li PCNEN, slichnih podataka ?????
Poštovani Milovane,
nijesmo, Boga mi, ni primaći, ali tako je to kad smo odbili da budemo veliki – do Tokija.