Anonimnost i psovanje

Objavljeno: 30.12.2007, 15:42h

Da bi “čovek umeo dobro govoriti, mora najpre umeti dobro da sluša” (Borislav Pekić)

Da bi \”čovek umeo dobro govoriti, mora najpre umeti dobro da sluša\” (Borislav Pekić)

Piše: Duško Vuković

Nerado počinjem ovu priču, prvu poslije uvođenje obavezne registracije za one koji žele da se upuštaju u razgovor sa blogerima. Nerado zato što ja, pobornik dvokanalne komunikacije, imam u vidu činjenicu da se značajno prorijedio broj onih koji su spremni da se ‘uključe u sistem’ i komuniciraju sa blogerima onako i onoliko koliko su činili ranije.

Želja za anonimnošću je oslonjena na manje ili više dobre razloge i pravdana manje ili više uvjerljivim argumentima. Ono što vidim kao opravdanu prednost anonimnosti je to što ona omogućava pošiljaocu poruke da kontroliše komunikaciju na način što je ograničava na virtuelni prostor. Ne boji se – da pojasnim – da će ga bilo ko zasresti na ulici i zapođenuti sa njim o onomadne postovanoj poruci. Ne strahuje, takođe, da će ga kolega/koleginica iz kancelarije cinkariti kod šefa zbog nepodobnih komentara.

Ali, zar se lako ne postiže ta vrsta anonimnosti tako što se Internet identitet gradi korišćenjem pseudonima?

:))

Naravno, uvijek postoji neko ko može da zaviri iza pseudonima. Stručnjaci uvjeravaju da "odlučan istraživač može često povući vezu između identiteta na internetu i ‘stvarnog’ legalnog identiteta".

Zašto onda obavezne registracije i bakrači?

U slučaju PCNEN i njegovog parčeta blogosfere to se nametnulo kao nužna odbrana od manjeg broja ‘anonimnih’ koji su zloupotrebljavali otvorenost sistema na razne načine (uglavnom: potpisivali svoje komentare imenima blogera ili javnih ličnosti, ponovo postovali banovane komentare, psovali one koji im nijesu po volji zbog bilo čega).

Da, psovanje kojem pribjegavaju internet anonimusi je ono što me istinski nervira.

Razumijem da neko skriven kritikuje vlast, jer bi ga – strahuje – previše koštalo da to čini pod punim imenom. Razumijem i da neko, nesiguran u vlastito znanje i procjene, prikriva identitet da prevenira nepoželjne reakcije. Razumijem i da neko koga javnost percipira kao ozbiljnu i profesionalno ostvarenu personu želi da pruži malo oduška svome drugom JA.

Ma, razumijem ja i da neko, zaklonjen iza sajber tarabe, ima neodoljivu želju da, s vrema na vrijeme, opsuje one koje zbog nečega ne voli ili – zašto da ne – mrzi. Razumijem, ali psovka, postovana kao komentar, ukida razgovor i sugeriše – da ne kažem šta. Ona je ekstremni izraz nesposobnosti da se sluša. A da bi "čovek umeo dobro govoriti, mora najpre umeti dobro da sluša" (Borislav Pekić).

Onaj ili Ona koji/koja ovlada umijećem slušanja biće spašen/a za razgovor…

– sa najrođenijima

– sa prijateljima/prijateljicama

– sa susjedima/susjedama

– sa drugovima/drugaricama

– sa kolegama/koleginicama

– sa neistomišljenicima/neistomišljenicama

– sa samim/om sobom.

Da i ne govorim o drugim vrstama spašavanja.

Pratite nas na Fejsbuku i Tviteru. Ako imate predlog teme za nas, javite se na [email protected]
Prije nego ostavite komentar, molimo vas da pročitate Pravila komentarisanja na Portalu PCNEN

Leave a Reply

  1. Milovan Vukov Jankovic says:

    Da budem iskren,
    bolje i sa uvredama, nego ovako, bez komentara.

    Vi ste urednici, pa sami odluchite,
    moja motivacija za dalja javljana je prestala, za VAS to nije velika shteta, ali se plashim, da ce i drugi BLOGERI, koji su bolji i pametniji od mene, odustati od ove vrste komunikacije.

    Na BLOGU Zeljka Ivanovica, B92
    je bilo 504 komentara, jes veca drzava, ali BLOG bez komentara je razlog za DEPRESIJU.

  2. Cajo says:

    Razumijem razloge za registraciju komentatora na blogu. Ipak, nijesam siguran da li treba insistirati na tome da se kao email ne koriste “slobodne” email adrese, kao sto je hotmail. To jeste veca brana od zloupotreba, ali kao rezultat ima oseku komentara, kao sto se vidi na ovom blogu nakon sto je uvedena obaveza registracije. Stvar je procjene i vaganja balansa za koju opciju ce se PCNEN opredijeliti. S obzirom da je trziste koje pokriva PCNEN dosta malo, mislim da bi bila adekvatnija malo labavija pravila registracije.

  3. Dusko Vukovic says:

    Odgovor Milovanu:
    Nadam se da će izgubljeno u kvantitetu biti nadoknađeno u kvalitetu i zato nijesam pristalica odustajanja. Neki su odustali ranije, neki najavljuju da će tek sad početi. Tako to biva u životu.

  4. Dusko Vukovic says:

    Odgovor Caju:

    Slažem se s tobom da treba razmisliti u vezi sadašnjeg tretmana besplatnih e-mail adresa. I nadam se da ćeš stizati da češće učestvuješ u našim ovdašnjim razgovorima.

  5. Sreten Mitrovic says:

    Ja podrzavam sistem registracije. Mislim da je ovako korektnije i otvorenije. Zasto ne bismo u potpunosti stali iza nasih rijeci? Pa nije ovo pljuvaonica!!! Sretna svima Nova 2008. godina!

  6. Cajo says:

    Dusko, posto je Milovan pomenuo B92 blog, virnuo sam u njihov sistem registracije. Oni traze registraciju, ali je ne ogranicavaju. Dakle, moze se registrovati i sa hotmail adresom. Ako se zna da je B92 velika medijska kuca koja pokriva znatno vece trziste nego PCNEN, te ako se tome doda da je sistem registracije liberalniji nego na PCNEN, onda je jasno zasto je tamo znatno veci broj komentara. Moj je predlog da PCNEN prihvati slican nacin registracije kao B92, za korisnike pripremi odredjeni standard pravila koji ce se primjenjivati na komentare, tako da se u skladu sa tim standardima brisati poruke kojima se ti stadardi krse. Ako neko uporno krsi pravila, sankcija moze biti banovanje, tako sto ce se tom korisniku onemoguciti slanje komentara. Time se ne garantuje da nece biti zloupotreba, ali bi se one, vjerujem, ogranicile na neku razumnu mjeru. Da budem iskren, nijesam ubijedjen da bi i liberalniji sistem registracije znatno povecao broj komentara, jer ima ljudi kojima je jednostavno tesko da naprave taj mali napor oko registracije. Ali vredjelo bi pokusati. Bojim se da ce, ako se nastavi sa sadasnjim pravilima registracije, broj komentara biti sveden na veoma mali broj, cime se gubi svrha bloga. Takodje, time se gubi i motivacija za pisanje na blogu. Milovan je zbog malog broja komentara vec nagovijestio svoje eventualno povlacenje sa bloga. A vjerujem da ima i drugih koji na slican nacin razmisljaju. Mislim da dalji pad interesa za blog ne bi bio dobar ni za PCNEN, ni za citaoce PCNEN-a.

    Hvala na pozivu za cesce javljanje. Koliko mi vrijeme dozvoli i ako bude meni interesantnih tema, ja cu se rado javiti.

    Na kraju, urednistvu i citaocima PCNEN-a zelim dobro zdravlje, mnogo srece i uspjeha u 2008. godini.

  7. Milovan Vukov Jankovic says:

    Da ja svima chestitam novu godinu,
    i redakciji i uchesnicima.
    Nadam se i ja, boljem kvalitetu, ali iz iskustva sa 15000 postova, na CdM, PzP i B92 4umima, nijesam dozivio, desetak lichnih uvreda, i toliko obrisanih postova,
    Koliko sam shvatio, sa BLOGA B92, blogeri mogu da vrshe moderaciju, brishu komentare i banuju likove-nikove.
    Ja nijesam novinar, koji profesionalno u prvom naletu, dovoljno JASNO DEFINISHE TEMU, komentari mi pomazu da je naknadno pojasnim i branim svoj STAV, machovanje sa argumentima, je posebno zanimljiv, pa i udarce ispod pojasa, lakshe podnosim, jer je korist veca od kritike, nego shteta od lichnih uvreda.

  8. milka tadic mijovic says:

    Da, trebalo bi naci neki kompromis. Ne bi bilo dobro da zbog registracije nema komentara, ali i to skrivanje, strah da se potpisemo ispod nasih stavova govori dosta i o drustvu, ali i o nama. Gdje je toliko strah, ili licemjerje, lako je gospodarima da rade sta im se prohtje.

    Srecna Nova, i da bude zdavlja i promjena.

  9. Dusko Vukovic says:

    Odgovor Milki ili, bolje, dodatak na jedan od stavova iz njenog komentara:

    Lično imam ozbiljnu dilemu da li treba podilaziti opravdanim ili neopravdanim strahovima ljudi i njihovom sklanjanju u anonimnost ili ih podsticati da u razgovoru učestvuju kao samosvjesni i neskriveni građani. Meni je bliže, imajući u vidu nužnost izgradnje društva kao solidarne zajednice odgovornih pojedinaca i pojedinki, da ih treba podsticati da izlaze iz anonimnosti, a ne da u njoj ostaju.

    Uzvraćam svima lijepim željama za godinu koju smo načeli.

  10. Zoran V. Raicevic says:

    Postovani,

    ljudi se ne zele potpisati ispod svojih komentara, jer imaju strah od samih sebe prvo, a drugo labilne su licnosti. Ali, posto je internet dozvolio pucanje iz daljine, onda nam se i desavaju takve stvari.

    Treba uvijek biti spreman odgovoriti na te ostre i vulgarne napade, pa bili oni od poznatog ili anonimnog posiljaoca.

    Vidjoh da se javi i potpisa i gospodja Milka Tadic Mijovic, koja vrlo pomno pise u Monitoru o svim aferama crnogorskog vrha. Mogu reci, previse je sa njima i zaokupljena. Moze slobodno doktorirati na toj temi. Kad smo vec kod Milke, profesionalca, zacudi me da Milka kad dodje u Kanadu ne poprica ili ne objavi tekst o Crnogorskoj Dijaspori koja dodje da je saslusa dok prica prosle godine. Cak se ne zainteresova da se blize upozna sa istim. Ili, to Milka radi po direktivi necijoj, pa ako Mila nema u blizini, nema ni potrebe za profesinalnom deformacijom novinarskom – iskoristiti priliku prikupiti informacije za novine.

    S postovanjem iz hlande Kanade

  11. Cajo says:

    Evo da se jos jednom javim da izrazim drugacije misljenje kada je rijec o tome da li se na blogu treba javljati pod punim imenom i prezimenom. Razumijem razloge navedene u prilog javljanja pod punim imenom i prezimenom. Nemam primjedbu na samu ideju. Ipak, mislim da blog nije odgovarajuca forma za takvu vrstu komunikacije. Koncept bloga je baziran na komunikaciji iizmedju autora bloga, koji se obicno (ne uvijek) javlja pod imenom i prezimenom i citalaca (a najvise izmedju samih citalaca), koji se gotovo uvijek javljaju pod pseudonimom, ili ne pod punim imenom. Ideja o javljanju pod punim identitetom koja, kako vidim, postoji na ovom blogu je svakako neuobicajena. To je lako dokazivo – dovoljno je da podjete na bilo koji blog i da se u to uvjerite. Recimo, podjite na CNN blog pa cete vidjeti da se kao komentatori javljaju razni Johny, Dave, Jenny itd.

    Meni nije nikakav problem da se javim pod punim imenom i prezimenom. Zivim daleko od Crne Gore, nicim nisam zavisan ni od koga u Crnoj Gori, ne postoji razlog za strah. Opet, ne vidim valjan razlog zbog kojeg bih odstupio od prakse koja je uobicajena u svijetu. Uz to, uopste ne osjecam potrebu da sebe promovisem na ovaj nacin. Radije bih se ogranicio na iznosenje misljenja na temama koje me interesuju.

    Kada je rijec o blogu, poenta je na interaktivnoj komunikaciji i razmjeni misljenja, a ne na tome ko misljenje iznosi. Ako se zeli staviti akcenat na tome KO iznosi stav, onda je za to, umjesto bloga, pogodnija neka vrsta tribine.

    Da li je uopste realno da se komentatori javljaju pod punim identitetom na PCNEN blogu? Sumnjam. To bi, vjerovatno, bio blog od svega nekoliko ljudi. Crna Gora nije plodno tlo za takve ideje. Ako se zeli takva vrsta bloga, onda to u startu treba precizirati (sto PCNEN nije uradio).

    Za mnoge stvari, pa i za blog, veoma je bitno utvrditi pravila igre koja ce biti obavezujuca na isti nacin za sve. U prethodnom javljanju sam naveo da bi PCNEN trebao ustanoviti odredjen standard pravila ponasanja za ucesnike, kako bi se obezbijedio odredjeni nivo civilizovane rasprave na blogu. To je neka vrsta samo-regulacije i sadrzi sedam pravila (prenosim izvorni tekst na engleskom):

    “1. Take responsibility not just for your own words, but for the comments you allow on your blog.

    2. Label your tolerance level for abusive comments.

    3. Consider eliminating anonymous comments.

    4. Ignore the trolls.

    5. Take the conversation offline, and talk directly, or find an intermediary who can do so.

    6. If you know someone who is behaving badly, tell them so.

    7. Don’t say anything online that you wouldn’t say in person. ”

    Ako PCNEN odluci da ustanovi pravila ponasanja, nadam se da gore navedena pravila mogu biti od pomoci.

    Za kraj, jos jedna ideja. Primijetio sam da je nakon zahtjeva za registracijiom doslo do velikog pada komentara i na glavnu vijest. Tako na vijest o drzavljanstvu oficira i vojnika postoji samo jedan komentar. Mislim da bi PCNEN trebao da razmisli o mogucnosti promjene sistema, tako sto bi komentare mogao da salje svako i bez registracije (mozda traziti uz komentar jedino e-mail adresu), ali bi komentari prije objavljivanja prolazili filter moderatora. Time bi se izbjegli oni komentari koji sadrze razne vrste zloupotreba zbog kojih je uvedena registracija. To jeste jedna vrste cenzure, nazalost neophodne da bi se odrzao odredjeni nivo komunikacije. To je uobicajena praksa i ne vidm razlog zasto je PCNEN ne bi prihvatio. Ako se nastavi sa postojecim pravilom da se i za komentar zahtijeva registracija, bojim se da ce se izgubiti sama svrha davanja mogucnosti komentara.

  12. Zipp says:

    Jedan sam od onih koji je i ranije insistirao na uvodjenju registracije. Imao sam utisak da jedan broj komentatora to radi po sluzbenoj duznosti, skrecuci namjerno sa teme, podgrijavajuci srpsko-crnogorske podjele i slicno a sve u cilju skrecanja sa teme bloga ili price.
    Kako vidim da su komentari bash proredjeni vise nijesam siguran da je moj predlog za obavezu registracije bio ispravan.
    Istina je i da je jedan, ne mal broj komentara bio psovacki, diskvalifikatosrski. Licno sam pokusao da ne ulazim u takve vrste komentara niti da im dajem doprinos.
    Sto se tice anonimnosti i straha, da to postoji. Mozda je to dokaz slobode drustva a i pojedinaca u drustvu. Mislim cak da bi se mnogi registrovali ali se plase da ce ih neko “ocinkariti” ko su. Potpuno je izgubljeno povjerenje u sve. Bar kod jednog broja gradjana Crne Gore. Istovremeno se zna da je iznosenje “nesluzbenog” stava neprofitabilno a nekad i veoma opasno. Kada gledam neke “otvorene” emisije tipa “Oci u oci”, emisije koja vodi Isidora Sekulic (ne znam naziv emisije) i slicne gdje gledaoci mogu postavati pitanja skoro je pravilo da onaj ko podrzava aktuelnu vlast se predstavi imenom i prezimenom. Oni koji je kritikuju obicno se ne predstave. No to je fenomen poltronstva i straha po meni. Opravdanog ili ne, drugo je pitanje.
    U istoj situaciji nikada nijesu i ne mogu biti na primjer gospdodin Dusko Vukovic ili Milka Tadic i mi, “obicni” komentarori. Oni su kao novinari po profesiji svjesni rizika napisane rijeci ali i zastite koje im profesija pruza. To je njihov posao zbog kojeg primaju plate. Nama obicno nacin da “izdusimo” zbog onog sto nam se desava ili pokazemo svoj gradjanski stav za koji ne dobijamo ni platu a niti bilo kakvu zastitu.
    No, tema je isuvise ozbiljna, trebala bi mi dosta vremena da objasnim sve moje stavove povodom navedenog problema a za to bi mi bio potreban jedan dug i ozbiljan text, ne ovakav iz cuga, kako obicno pisem svoje komentare.
    Sve najbolje svima zelim.

  13. Daliborka Uljarevic says:

    Ja sam u mnogim svojim blogovima, odnosno diskusijama koje su iste pratile ohrabrivala one koji su se javljali da se predstavljaju punim imenom i prezimenom, a posebno kada su nastupali sa jezikom koji je nosio netrpeljivost i nerijetko vrijedjanje.
    Tu je, negdje, i poenta mog slaganja sa novouvedenom registracijom jer se time eliminisu „profesionalni pljuvaci”, posto sva njihova arogancija i nestaje onda kada treba da se legitimisu. Na drugoj strani, jasno je da postoje valjani razlozi da se ostavi prostor za neku vrstu anonimnosti, i prije mene su veoma dobro pojasnjeni pa im se ne bi vracala.
    Licno mi je blizak nacin funkcionisanja B92 bloga, jer mislim da on nekako spaja ono najbolje sto je ovdje potrebno: mogucnost da svako izrazi svoje misljenje, a opet da neki nivo komunikacije ostane jer postoji prethodna registracija.
    Zato, Dusko, mislim da bi trebalo razmisliti kako taj softwer ili neki slican primijeniti na PCNEN blog kako bi se vratila prethodna interaktivnost, odnosno kako bi onda postala i jaca i kvalitetnija.