Gospodine Grubac, ne vucem ja Vas za rukav, nego nikako da Vas se otresem. Zasto ste se ponovo javili kad ste rekli da ste zavrsili diskusiju sa mnom? Bolje bi bilo za Vas da se nijeste ponovo javljali. A ja sto cu, moram vi odgovorit

Gospodine Grubac, ne vucem ja Vas za rukav, nego nikako da Vas se otresem. Zasto ste se ponovo javili kad ste rekli da ste zavrsili diskusiju sa mnom? Bolje bi bilo za Vas da se nijeste ponovo javljali. A ja sto cu, moram vi odgovorit.

Prateci ovo sto ste dosad pisali, jasno se vidi  da je Vasa prica prazna a argumenti suplji. Rezultat takve kombinacije onda nije tesko predvidjeti: fijasko koji ste ovdje dozivjeli je sasvim logican. Ne moze se tako voditi polemika, gospodine Grubac. Ne bar sa mnom. A evo dje su Vasi problemi.

Prvo, sam izbor teme je bio totalni promasaj. Poceli ste pricu o navodnom prisiljavanju Roma da se izjasnjavaju Crnogorcima koji govore crnogorskim jezikom. Zatim, nacin na koji ste pokusali da branite tu svoju pricu je bio potpuni fijasko. Koji se zavrsio tako sto ste na moje pitanje kuda se djedose Romi iz Vase price odgovorili: “Rome nijesam spomenuo u proslom tekstu, jer se po tom pitanju potpuno slazem sa vama g. Djuraskovicu.” Samo ovo je dosta, pa da svakom bude jasno kakav ste polemicar. Krenuli ste s nekom pricom, bez argumenata, kad sam Vam postavio neka logicna pitanja u vezi te price, satjerani u cosak ste na kraju balade napisali “po tom pitanju potpuno slazem sa vama g. Djuraskovicu.”　A moje misljenje je bilo totalno kontra Vaseg stava. Znaci, dosli ste na kraju price da priznate da sam ja u pravu. Pa kud ste pocinjali tu pricu, ako nijeste imali argumenata da je branite, bogsvama, gospodine Grubac?

Nego, necu Vas ja ostavit na ovom. Kad ste se vec javili. Sad cu Vam pokazati kako se vodi polemika i dje ste grijesili. Zasto sam napisao da je izbor teme o Romima bio totalni promasaj? Pa ako se zeli rusiti rezim Mila Djukanovica, postoje gospodine Grubac mnogo vaznije teme nego sto je nacionalno izjasnjavanje Roma. Karteli i kriminal prijete Crnoj Gori. Privatizacija, u kojoj mali broj ljudi akumulira veliko bogatstvo. Na drugoj strani, veliki dio Crne Gore je na ili ispod granice bijede. Hoteli se prodaju pod vrlo sumnjivim uslovima. Ako ste citali “scribo” na pcnen-u, mogli ste procitati kakva je to kompanija koja kupuje hotele po Crnoj Gori. Javio je to neki gospodin iz Pariza (cini mi se Radunovic), koji je dao web site engleskog registra iz kojeg se lako moze vidjeti da se ta kompanija posluzila prevarom. Ja sam kliknuo taj web site i uvjerio se da se kompanija koja je kupila hotel “Avalu” ne bavi turizmom, iako se kao takva prijavila na tender. A nas drzavni tuzilac Medenica kaze da je sve cisto i da nema nelegalnosti. Sto bi nas narod rekao “u oci laze”. I svako moze lako provjeriti da laze. A ona je drzavni tuzilac Crne Gore. Pa onda imamo problem Tare, o kojem je pisano i odje na Polemici. Milo i DPS, nakon sto nam ekonomski unistise drzavu, sad bi izgleda da uniste i ovo malo prirode sto je preteklo. Sve pricajuci pricu – “Crna Gora ekoloska drzava”.

Ili, ovaj uzasni dogadjaj s ubistvom urednika “Dan”-a. Kako to da je ubistvo automatskim oruzjem izvrseno na 100-200 metara od Centra bezbjednosti, da su se par sekundi nakon atentata tu stvorila tri policajca, zasto ni dva sata nakon atentata nijesu blokirani izlazni putevi iz Podgorice, otkud automobil i oruzje kojim je izvrsen atentat maltene na ulazu u sjediste Drzavne bezbjednosti Crne Gore? Pa se sada mozemo prisjetiti one vrlo nepromisljene izjave sefa DB Duska Markovica, kad je bila ona prica o atentatu na lidera LSCG, u stilu “da je DB to radila, ne bi pretekao” – ocigledno zeleci da pofali “profesionalnost” DB-a. Naravno, ne bih zelio da ispadne da ja sad optuzujem da DB stoji iza ubistva D. Jovanovica. Ja to ne znam, niti imam bilo kakvih dokaza za ili protiv. Cujem  da postoji teorija da je ovo uradjeno s ciljem da se kompromituju crnogorske vlasti. Ko ce to znati? Osim onih koji su napravili ovo zlodjelo. Za razliku od Vas, gospodine Grubac, bez dokaza ja necu nikog optuziti za nesto. Mogu samo da se nadam da ce se otkriti ubice Jovanovica, a za vlasti bi bilo vrlo vazno da se ovo ubistvo rijesi. Inace ce narod postavljati pitanja koja sam ja odje postavio. A D. Markovic gristi svoj jezik zbog one izjave.

Ovo su, gospodine Grubac, pitanja koja su mnogo vaznija za Crnu Goru i o njima treba raspravljat. A Vi, kod ovolike muke sto ne snadje, nastupiste s pricom o tome da li Romi zbore crnogorski. Budibogsnama, gospodine Grubac. ova prica o Romima mora da Vam je ispala iz maloga mozga? Pa ni tu pricu nijeste umjeli da branite. Daleko od toga da ja ne smatram vaznim ljudska prava Roma. Samo sto ja  mislim da ni to nije bio Vas motiv, barem kako se moglo zakljuciti iz one Vase price o Romima. Jer, kad sam Vas pitao otkud u opstinama na kojima su na vlasti prosrpske stranke nema Roma, to ste otcutali. Znaci, ne bi bilo sporno da su se Romi izjasnili Srbima?

Iako Vi mene optuzujete da podrzavam podjele u Crnoj Gori, Vi ste gospodine Grubac ovdje dosli s pricom o Dukljanima. Ne samo sa pricom, nego s neskrivenim animozitetom prema tim ljudima. Zar to nije podjela koju ste jos pokusali da propagirate na pcnen-u? Vrlo slicna onoj podjeli, pa i pozivu na linc, kada je mitropolit uputio poziv pravoslavnim vjernicima svoje crkve, “svaki svojeg Dukljanina prikujte za Vezirov most”. Pa i ta prica o Romima  je ocigledno bila zasnovana na srpskom nacionalizmu i brizi za ocuvanje srpskog jezika u Crnoj Gori. A ta prica je bas ono sto rezimu Mila Djukanovica  ponajbolje odgovara. Da medju narod baci “kosku” kao sto je ta prica o crnogorskom jeziku, nek se narod svadja oko te “koske” dok oni koji su je bacilli skidaju kajmak. Nego ne znam kolko uopste ima smisla da Vam ovo objasnjavam. Vama nijesu jasne ni jednostavnije stvari. Osim, ako ovo sto ste se javiili s pricom o Romima i crnogorskom jeziku ne radite za interes crnogorskih vlasti. U to ne vjerujem, ali dozvoljavam i takvu mogucnost. Daklem, postoje dvije varijante: ili ste gospodine Grubac bili zrtva manipulacije DPS-a pa ste skocili na onu “kosku” koju je DPS bacio – dakle upecali ste se na njihovu pricu, ili ste u stvari Vi ucesnik u toj kampanji manipulacije koju sprovodi DPS. Bilo o koje od ovo dvoje da je tacno, a jedno jeste, bolje bi bilo da se time vise ne bavite na pcnen-u. Barem ne na nacin na koji ste to pokusali.

Mi cemo se gospodine Grubac, vjerujem, lako sloziti oko potrebe da neko drugi dodje na vlast u Crnoj Gori. Ono oko cega bi se vjerovatno teze slozili jeste – ko umjesto DPS-a? Moj je utisak da je za Vas najveci problem “antisrpstvo” crnogorskih vlasti. Znaci, ako bi DPS odigrao “srpsku” kartu, nema problema?! U tom smislu sam ja razumio Vase ignorisanje pitanja podrske ratnim zlocincima, koja je jos uvijek jaka u nekim krugovima. I to je mnogo mnogo opasnije za nasu drzavu i  vaznije kao tema, nego kojim jezikom govore Romi.  U zadnjem “Monitoru”, A. Nikolaidis je objavio interesantan clanak “Apokalipsa juce” (da nijeste zato stavili “apokalipsa” u naslov?). http://www.monitor.cg.yu/broj/str_03.html
Evo citata koji je vazan za ono sto zelim da kazem:
“SLIKA DRUGA: Vece je i Predrag Bulatovic predvodi kolonu demonstranata, istom onom ulicom kojom su ujutro prosli radnici “Radoja Dakica”. Isti ljudi, pojacani liderima Liberalnog saveza, isti ljudi koji su godinama predvodili svaku orgiju nacionalizma i mrznje na podgorickim ulicama, sada zahtijevaju socijalnu pravdu. Predrag Bulatovic seta i duva u pistaljku. Time citira beogradske demonstrante, koji su setali protiv Slobodana Milosevica, kojega je Bulatovic podrzavao do posljednjeg dana. Njegova prpooslost, ideoloski profil njegove partije,cine da taj prizor zapravo izvrgava ruglu instituciju gradjanskog protesta.”

Ovo je vezano za onu nasu diskusiju o tome ko je podrzavao ratnohuskacku politiku. I vidite sto kaze Nikolaidis za Pedju Bulatovica, da je podrzavao S. Milosevica do poslednjeg dana. Kao da je citao ono sto sam ja Vama napisao adnji put. Ta podrska lidera SNP-a ratnohuskackoj politici je fakat koji ste preskocili, navodeci da su Milo i Sveto podrzavali ratnohuskacku politiku. Oni jesu, do 1997. godine. A onda su se okrenuli protiv takve politike. A Pedja Bulatovic joj je ostao vjeran do samog kraja. I tu je moja zamjerka LSCG-u: ne moze Pedja Bulatovic biti nosilac promjena u Crnoj Gori. On je kompromitovani politicar koji nema kredibilitet da bi mogao biti nosilac promjena. LSCG je tu, po meni,  napravio veliku gresku praveci kolaciju s partijama koje su kompromitovane i koje sa DPS-om dijele odgovornost za postojece stanje. Po meni, jedina prava alternativa postojecem rezimu jeste GZP, koju bih bio spreman da podrzim. Ne bih ja cak bio protiv toga da se stvori neki zajednicki blok GZP-ostale opozicione stranke, ne bi li se srusila vlast. Ipak, mislim da bi nosilac tih promjena trebao biti GZP, koji se jedini  nije kompromitovao. Barem dosad. Nek se srusi postojeci monopol vlasti, pa poslije nek se stranke bore na izborima.

Eto, gospodine Grubac, to je ono kako vidim stvari. Napisao sam ovo zbog Vas, a i ostalih koji su pratili ovu nasu polemiku, da bih razjasnio svoj stav, ako nekom nije bio poznat. I mislim nije lijepo da onako potcjenjujute ljude koji pisu na “scribo.” i nazivate ih primitivcima. Ne samo da je to ruzno s Vase strane prema ljudima koji na pcnen zele da iznesu svoje misljenje, vec je to nekorektno i prema pcnen-u koji Vam je kao domacin otvorio prostor da pisete. Nije korektno da tako govorite o rubrici “scribo.” jer je i to dio pcnen-a. A tako mozete uticati na ljude da izbjegavaju da iznose svoja misljenja na “scribo.” da ne bi bili proglaseni primitivcima. Malo vise korektnosti prema drugima ne moze da skodi, gospodine Grubac. Necu sad pominjati uvrede kojima ste mene darovali, a ja Vam ih ipak nijesam uzvratio.

Gospodine Grubac, ne sporim ja Vama pravo da ulazite u polemike. Mogu samo da vas savjetujem prijateljski da to ne radite, jer ocigledno to ne umijete. Volja nije dovoljna. Ako se vodi polemika s nekim, to se ne moze bez argumentacije. A treba izabrati i pravu temu. Vi niti ste dobru temu izabrali, niti ste svoj stav umjeli da branite. Potpuno ste se izgubili, pa ste na kraju pokusali da mene diskredujete nekim pismom napisanim nekad davno nekom drugom, koje Vi tada, navodno, nijeste procitali, inace biste odgovorili? Ili povezujuci me sa crnogorskim vlastima, ciji sam bio kriticar mnogo zesci nego ste Vi. U nevolji ste se pokusali hvatati za neke slamke, pa ste i tu omasili uvijek se hvatajuci za pogresne. Za koju god da ste se uhvatili, potonuli ste.

Na kraju, da Vas zamolim, nemojte me vise vuci za jezik. Iliti rukav. Meni kao sagovornik nijeste interesantni. A i za Vas ce biti bolje. Ako mi odgovorite, jopet cu Vas vako poklopit. Bolje Vam je da izbjegnete dalje blamiranje i nervozu.

Rajko Djuraskovic