Zahtjev EPCG upućen Regulatornoj agenciji za energetiku (RAE) ne treba prihvatiti. Ukoliko bi taj zahtjev bio prihvaćen, RAE bi djelovala usključivo u interesu EPCG, a ne u interesu potrošača, poručili su, u zajedničkoj izjavi, Stevo Muk, Goran Đurović i Daliborka Uljarević, čelnici/ca nevladinih organizacija.

Ukoliko RAE prihvati ovakav zahtjev, odustaće od ravnopravnog tretiranja snabdjevača i potrošača, kažu oni.

Za Muka, Đurovića i Uljarević je neprihvatljivo da se višak prihoda EPCG od 20 miliona eura po osnovu izvoza u 2010. vraća kupcima tek 2012.godine, odnosno poslije pune dvije godine, a da se povećani troškovi uvoza u 2011.godini naplaćuju poslije samo nekoliko mjeseci, tj. praktično odmah.

”Podsjećanja radi, RAE je odbila da prilikom utvrđivanja odluka o važećim tarifama i cijenama na proljeće ove godine izvrši korekciju u odnosu na višak prihoda EPCG iz 2010.godine. Obrazloženje RAE je tada glasilo da je prvi naredni trenutak u kojem je moguće izvršiti korekciju onda kada budu utvrđivane tarife u 2012.godini”, kažu u zajedničkoj izavi NVO aktivisti/a.

Oni vele da ako je to bio stav RAE u odnosu na potrošače, onda je prirodno da isti princip važi i za EPCG, jer, u suprotnom, RAE svojim odlukama kreditira EPCG, a od potrošača traži da plate sve troškove EPCG u trenutku nastanka.

”Podsjećamo i da su tarife za prva tri mjeseca 2011. godine bile privremene, a Odlukom je rečeno da ako se konačne tarife budu razlikovale, razlika će biti kompenzovana posebnom odlukom. Konačne tarife su smanjene za oko 3 % za domaćinstva odnosno 30 % za privredu. Za tri mjeseca primjene privremenih tarifa razlika iznosi oko 9 % jednog psoječnog mjesečnog računa za domaćinstva odnosno 90 % prosječnog mjesečnog računa za privredu. Nažalost, odluke o kompenzaciji još uvijek nema. To je i dodatni razlog što zahtjev EPCG treba odbiti”, kažu Muk, Đurović i Uljarević.