Kakva je situacija u Srbiji, pitate se? Svakako gora nego u Crnoj Gori, u kojoj su takođe bitange preuzele medije
Piše: Dragan Banjac
Pre nekoliko dana, na nekdašnji Dan republike, na ovom mestu moglo se iščitati šta je o "stanju u medijskog sferi" za Radio Slobodnu Evropu (Dimitriju Jovićeviću) rekao Dragoljub Vuković, osnivač i vlasnik Prvih crnogorskih nezavisnih elektronskih novina. U kratkom uvodu Vuković veli da "u posljednje vrijeme" češće priča a manje piše i da (verovatno) ima potrebu da se na vlastitom blogu "ogrebe".
Vuković kaže da skoro da nema događaja u Crnoj Gori "koji obavezno ne dođe pod lupu učesnika raznih foruma, blogova, portala", da je došlo do prave ekspanzije "svojevrsne Internet subkulture, gdje ljudi iznose svoje poglede na stvarnost, nerijetko subjektivizovane i emotivno obojene. Iako mu je to jasno, kolega Vuković se pita koliko ste (Crna Gora) tu deo sveta ili je po sredi specifičan kontekst "obzirom na zatvorenu medijsku scenu". Iako se dalje kaže da se na raznim forumima građani emotivno prazne, da ima ostrašćenosti i mržnje anonimnih, ali kao da je ključna rečenica ona s kojom Vuković (nisam komentarisao njegov blog, a ni svoje ne kanim ubuduće jer sam uvažio savet kolege Miće Vujičića) tvrdi da će "pražnjenje" trajati "sve dok ovi drugi, tradicionalni mediji, ne obezbijede dovoljno prostora za razmjenu mišljenja, dok ne obezbijede dovoljno mogućnosti za one čiji se glas ne čuje u javnoj sferi".
Tu smo, dakle. U značajnijim medijima ćete čitati, slušati i gledati ono što vam mi serviramo, a tamo na nekim portalima komentarišite i blogujte koliko vam volja, pride tamo možete i da skrivajte identitet. To ionako čitaju samo oni koji tamo brljaju.
Kakva je situacija u Srbiji, pitate se? Svakako gora nego u Crnoj Gori, u kojoj su takođe bitange preuzele medije. Imam i lično gorko iskustvo, ne samo s Velizarom Brajovićem i Vukom Rajkovićem i tamo nekim Bećirovićima (brothers), od kojih se jedan (mlađi) u sredu (3. decembra) hvalio i to obznanio u pola Beograda da je otkupio 50 knjiga Tamare Nikčević. Ostavljam Bećiroviće koje ću, kao što je Cetinjanka Velika Matova (Mrvaljević) svojevremeno obećala onom Sušcu, poterati sve do Strazbura. Medijski glib u Srbiji je veći od crnogorskog ne samo zbog neumoljivosti brojki, (ne)prilike u novinama i elektronskim medijima (dodajem tu izdavaštvo i Sajam knjiga obavezno!), a rđavo stanje nasleđivano iz komunizma i Miloševićeve ere "novodemokrate" su samo unapredile i prilagodile svojim potrebama.
Zvuči neverovatno ali često se može čuti da su mediji u Miloševićevo vreme bili čak slobodniji nego danas. Ne držim da je to tačno, ali bih se donekle usaglasio sa stavom onih koji kažu da je Milošević bio korektniji u svojim rigidnim zabranama a da ovi danas to rade prikriveno, "u rukavicama". O novom doterivanju Zakona o javnom informisanju u Srbiji, u najnovijem broju Dosijeu o medijima (broj 30) Nezavisnog udruženja novinara Srbije, u tekstu DISCIPLINOVANJE DUHA pokušao sam da "snimim" stanje u ovoj oblasti poslednjih nekoliko decenija. Zaključite sami – da li su Srbi tokom kratke istorije pisane reči više ljubili slobodu nego poslušnost.
Ne pominjete Kusovca, gospodine Banjac, a on je relevantan i gore i dolje.
Sramota je u sta se pretvorilo Vreme i nasta je spao Danas. Oni su cvjetali u vrijeme Milosevica…
” (Vukovic) tvrdi da će “pražnjenje” trajati “sve dok ovi drugi, tradicionalni mediji, ne obezbijede dovoljno prostora za razmjenu mišljenja, dok ne obezbijede dovoljno mogućnosti za one čiji se glas ne čuje u javnoj sferi”. ”
Situacija sa medijima je kriticna u citavom svijetu. Najvece americke dnevne novine – na celu sa cuvenim New York Times-om, WSJ, itd. ubrzano gube citaoce, i u ozbiljnoj su finansijskoj krizi.
Zato me na izvjestan nacin iznenadjuje stav g. Vukovica i njegovo misljenje “da mediji mogu nesto znacajno da promijene”? Zao mi je – ja mislim da je vrijeme mas-medija zauvijek proslo. Ista stvar se dogadaja i na TV. Nekada neprikosnoveni CNN i ostale velike TV stanice (ABC, NBC, itd.) koje su bile u funkciji vijesti – ispale su iz igre na racun FOX-a i ostalih slicnih kanala – koji se vise bave politickim komentarima i stavovima, nego vijestima.
Nije to slucajno. U vremenu “inflacije informacija” (osim toga, mediji jednostavno i ne mogu biti azurniji of interneta), potrosaci trebaju neke smjerince, misljenja, stavove, itd. da bi se orijentisali u poplavi informacija. Otuda snazan rast kolumni (sta) i “op-ed”-a, itd.
Mislim da je internet jednostavno mnogo bolji medium za komunikaciju. Internet je zamijenio klasicnu “agoru”, i ubuduce ce biti glavno mjesto za razmjenu, ne samo informacija , nego i misljenja, tj. konverzaciju.
Nas problem je sto se relativno mali broj gradjana sluzi internetom i ucestvuje na forumima i blogovima, pa je uticaj dnevne stampe jos uvijek jak.
I tu se slazem sa g. Banjcem da je situacija u Srbiji mnogo gora u pogledu medija. Izmedju ostalog – i iz razloga nepismenosti i neadaptiranosti stanovnistva na internet. Tako da najveci dio gradjana jos uvijek zavisi, u pogledu informisanja, od TV – i novina.
U takvoj situaciji manipulacija sa, i putem medija, jos uvijek igra dominantu ulogu na nasim podrucjima. To je po meni i najveci problem za sve nase “demokratije”.
Dakle, nije iznenadjujuce sto je Tadiceva vlada izabrala “suptilne” metode da “disciplinuje’ novinare, i zasto su toliko ceste tuzbe protiv medija u CG. Mediji jos uvijek nesto zance, i u Srbiji i u CG.
Medjutim, buducnost pripada internetu i blogovima, forumima, i “drustvenim komunikacijama/marketingu” (face-book, twitter, linked-in, itd.). Zato i ne ovcekujem da ce se komunikacija gradjana vratiti u medije. Ma kako oni poboljsali svoj kvalitet.
I ne mislim toliko lose o piscima blogova, njihovim komenatatorima, forumumima, kao g. Vukovic.
U tom slucaju, pitam se – koja je svrha PCNEN-a?
@danilo stojanovic
“…I ne mislim toliko lose o piscima blogova, njihovim komenatatorima, forumumima, kao g. Vukovic.
U tom slucaju, pitam se – koja je svrha PCNEN-a?”
***
Gospodine Stojanoviću,
bojim se da me pogrešno interpretirate – jer ja upravo prenaglašavam pozitivne strane novih medija, kao i onoga što se zove amatersko novinarstvo. Kritički sam jedino raspoložen kada se ti novi mediji koriste da bi se promicala palanačka kultura ogovaranja.
Samo bih nadodala jedno moje vidjenje u vezi sa iznosenjem razlicitih mishljenja na forumima, o komentarima na razlicite teme, i blogovima koji su slicni na crnogorskim, srpskim ili bilo kojim vanbalkanskim sajtovima.
Elem, zajednicko je to da se ljudi usudjuju komentarisati bilo sta i to evidentno bez elementarnog znanja o temi o kojoj se diskutuje. Ocigledno je da svako ima ‘mishljenje’ o svemu i bez odgovarajuceg obrazovnog nivoa potrebnog za rasudjivanje o odredjenoj temi, ali i nevjerovatnu drskost da se tvrdi ili ponizava iz bilo kojih razloga. Takvi “izleti” preko net-a lice na tesku anarhiju.
Ako takve ‘stavove’ smatrate izrazom slobodnog izrazavanja i zeljnom demokratijom, onda u tom smislu zalim sto je ovaj net postao dostupan svima, jer je ocigledno da se ne koristi za saznanje i obogacivanje znanja ili za oplemenjivanje licne kulture. Vec, cesce za kritikovanje radi kritike i sve ostalo sto imamo prilike da uocimo a da to nije razmjena mishljenja vec “fanatichko” klansko ubjedjivanje i slicno ..
S postovanjem,
p.s. Ja sam protiv samoupravljanja kao sistema gdje jednako pravo na mishljenje o buducnosti firme (u ovom slucaju o temi) ima jedna “kafe kuvarica” koja nije dostigla nivo obrazovanja i strucnosti, i bilo koji vise obrazovan covjek. Takva samoupravljacka ‘demokratija’ je trenutno na netu, i ako ovako nastavi, sa vecim pristupom netu bice sve teze komunicirati na ozbiljan nacin. Mozda su ovo poslednje mogucnosti za zreliju komunikaciju, jer kao sto znamo, prije vise godina razmjena misljenja je bila na mnogo odgovornijem i respektabilnijem nivou. Koliko su ‘kafe kuvarice’ imale mogucnost da koriste knjige za obrazovanje, a ignorisale su kao nesto nepotrebno i nebitno, takodje i kad se takve osobe sluze mogucnostima interneta, net ne koriste za prosirenje saznanja. Tako da… vasa zelja o vecoj zastupljenosti interneta bice sigurno ispunjena, ali rezultati…
“p.s. Ja sam protiv samoupravljanja kao sistema gdje jednako pravo na mishljenje o buducnosti firme (u ovom slucaju o temi) ima jedna “kafe kuvarica” koja nije dostigla nivo obrazovanja i strucnosti, i bilo koji vise obrazovan covjek. Takva samoupravljacka ‘demokratija’ je trenutno na netu, i ako ovako nastavi, sa vecim pristupom netu bice sve teze komunicirati na ozbiljan nacin.” Maja
Majo, pomalo me iznennadjuje vas elitisticki pristup temi inteteneta. Snaga intereneta (Web) i jeste u tome sto demokratizuje citav proces. Na kraju, “otvoreni sistemi” ce uvijek, dugorocno, nadvaldati “zatvorene sisteme”. Rusiju nije unistio Regan vec zatvorenost sistema.
Ja se slazem da “jezik ulice” nije nacin razgovora ni na internetu, pa ni na ulici. Kada sretnete nekoga ko tako govori vi se sklajnjate, ili ga upozorite na nedopustiv nacin izrazavanja/ponasanja. Na interenetu to bi trebao da radi moderator i da jendostavno iskljucuje komentare koje se koriste uvredljivim izrazima.
Ovo je vrijeme potrosaca i oni sve vise ucestvuju, i vode glavnu rijec, i ma koliko se profesionalnim novinarima to svidjalo, ili ne, blogeri jesu “novinari”.
Sto se tice komuniciranja na nivou, i tu se ogleda snaga interneta koji je razbio trziste, pa i trziste ideja, na bezbroj segmenata tako da vi sami mozete da odlucite da li cete razgoovarati sa kuvaricama ili kvantim fizicarima.
P.S.
G. Vukovicu, ja sam samo komentarisao pasus iz vaseg bloga koji je naveo g. Banjac. Procitacu pazljivo vas blog. U svakom slucaju, izvinjavam se ako sam vas pogresno shvatio.
Gospodine Stojanovicu, moj pristup nije elitisticki, jer klasna zeravica sa spominjanjem “kafe kuvarice” moze da znaci da dr masinstva ne bi trebao sebi da dozvoli da drzi predavanje hirurgu o hirurgiji. Kao sto ste mogli primijetiti o novinarstvu nisam napisala ni rijec, jer ne znam puno o zurnalizmu u ovom smislu, ali koristim priliku da shvatim ponesto iz diskusije kompetentnih osoba.
Govorila sam samo o drskosti uplitanja u teme o kojim komentatori ocigledno nemaju blage veze, ali sebi daju za pravo, ne samo da iznesu povrsno saznanje, vec i da fanaticno uce “znanju” bilo koju osobu u diskusiji. Pritom ne mislim na vulgarizme, jer nacin izrazavanja ne igra vecu ulogu od sustine informacija i tumacenja istih. Formirala sam takav stav na osnovu mog iskustva sa ostalim medijima, i uvidjela sam da uglavnom osobe koje nisu imale afiniteta da prate informativne medije, identichno ne koriste ni mogucnosti prosirenja svojih saznanja pomocu interneta. Zakljucila sam da samoupravljacka misao u nasem narodu izaziva drugaciji efekat od efekta koji ima na gradjane sa zapada, istoka, sjevera i juga.
Kod naseg jednostavnog gradjanina samoupravljachki vaspitanog u samoj porodici, izaziva fatalnu psiho anarhiju i reakcije su negiranje hijerarhije i bilo kojih autoriteta. (Problem na koji je vrlo brzo naisao politicki marketinski tim koji je prvi krenuo sa sirenjem popularnosti preko neta u CG, i taj tim nije znao da kanalise pa im je to bio slavni pocetak i kraj) Komunisticke drzave nemaju taj problem, imaju samo prakticnu neprilagodljivost novom sistemu i obavezama na koje nijesu navikli.
Mogu da zamislim sta ce se desiti kad internet informacije budu zaista pristupacne svima na prostoru ex YU…
Tumacenje nece biti nikakav problem…Ionako svi znaju bolje. Ali da skratim pricu, jer kao sto rekoh, to je samo moje vidjenje…
S postovanjem,
Gospodjice Majo,
Za ovo kratko vrijeme od kada sam Vas primjetio na “raznim internet portalima”, primjetio sam da komentarišete širok spektar tema. Stoga, a povodom Vašeg izrečenog stava da “svi komentarišu sve i znaju sve, iako su nekompetentni i neobrazovani za mnoge oblasti koje komentarišu”, predpostavljam da ste Vi završili nekoliko fakulteta, doktorata možda, u različitim disciplinama.
Kao neko ko je nedovoljno obrazovan, često, čitajući ono što pišete, razmišljam, “što je pjesnik ovim htjeo reći”.
Valjda je to neshvaćanje laika u odnosu na experta.
Postovani Zipp, pokusacu da budem malo jasnija. Ukoliko ucestvujemo u diskusiji o meteorologiji I izrazimo subjektivan utisak o klimi jer je neko meteopata ili slicno, tu je jedan opsteprihvacen nivo komunikacije o cemu svi mogu iznijeti subjektivnu ocjenu. Ali ako o meteorologiji diskutuju na strucnom nivou … Ubijedjena sam dabi u tom slucaju moja komsinica koja je od “korjena” njenog nastanka “samoupravljac”, ukoliko bi savladala komp, mirno odrzala predavanje svakom strucnjaku I podvukla bi im da nemaju pojma jer ona je prosla svaku klimatsku promjenu od rodjenja do sada. Naravno, ne bi ni citala diskusiju jer ne bi ni razumjela tekst.
Moje mishljenje je gosp. Stojanovic klasirao u elitizam koji egalitarne ideje tipa socializam I demokratiju smatra glupim iluzijama. Ja sam samo navela da nisam elitista jer nisam protiv tih ideja kao oblika drzavnih system, kao sto nisam ni za privilegovane. Tu su te razlike. Takodje, klasne distance me ne zanimaju. Samo zbog poznavanja mentaliteta naseg prostora, fokusiram se na sustinski problem nerazumijevanja demokratije od strane ljudi koji su zadojeni samoupravljanjem. Taj problem nerazumijevanja da demokratija kao slobodu tretira, u zavisnosti od kontinenta, na razlicit intenzitet obavezu I pravo u drustvenom sistemu , na terenu ex YU izaziva anarhiju. (Sto se tice elitistickih zakljucaka klasichnih elitista Michelsa, Gaetana, Mosce ..nisam protiv, jer argumentovano tvrde da demokratija u praksi ne postoji, sa cim se apsolutno slazem)
Vi ste ucesnik politickih tema, I sigurno ste primijetili da se opravdanje za politicki stav potkrepljuje “argumentima” tipa, tako je u citavom svijetu, ili ovoga nema nigdje na svijet. Ako pitate gdje to ima ili nema, onda krece brutalno optuzivanje da ste ovaj ili onaj, ovo ili ono. Svijet je ipak “malo” veci od ex YU I nekoliko okolnih drzava.
Vidite da ja ne mogu da dotaknem kompletnu temu bloga Gosp. Banjca, iz postovanja prema njegovoj profesiji, jer autor poznaje drugi dio sustine I ljude koje je spomenuo. Samo sam o jednom dijelu mogla da iznesem mishljenje, I to je to. Moj izraz postovanja jeste zaustaviti se na necemu o cemu mogu kompetentno da govorim.
S postovanjem,