Turli: Ovdje bi najvažnije moglo da bude pitanje da li je internet portal Vikiliks medij kao i neke novine
Piše: Sloboda izražavanja
Vlada SAD pojačava analizira mogućnost pokretanja sudskog postupka protiv osnivača Vikiliksa (Wikileaks) Džulijana Asanža i njegovog internet portala.
Vašington tvrdi da je – umjesto pobjede u borbi za slobodu informacija – objavljivanje depeša obična krađa.
Američka vlada razmišlja o mogućnosti da protiv Asanža pokrene pred sudom postupak na osnovu Zakona o špijuniranju.
Džonatan Turli, profesor prava na američkom univerzitetu Džordž Vašington je reka, povodom ove mogućnosti, da tužiocima neće biti lako da pronađu pravnu osnovu za gonjenje Asanža.
"Najočigleniji zakon koji bi mogao da bude upotrijebljen je Zakon o špijuniranju iz 1917. godine od kada je, međutim, Vrhovni sud usvojio odluke kojim je zaštitio novinare koji objavljuju informacije od nacionalnog značaja. Sam zakon iz 1917. je formulisan vrlo široko i odnosi se na svakoga ko neovlašćeno posjeduje informacije koje bi mogle da ugroze nacionalnu bezbjednost. Dakle, ovdje bi najvažnije moglo da bude pitanje da li je internet portal Vikiliks medij kao i neke novine. Pri tome je važno napomenuti da su američki sudovi tradicionalno naklonjeni novinarima u ovakvim slučajevima, a veoma su oprezni kada je riječ o pravljenju razlike između tradicionalnih i tzv. novih medija", objasnio je za BBC profesor Turli.
I sam Assange ukazuje da je kriticno to kako Wikileaks bude klasificiran, kao sto napominje i Turli. Americka administracija se trudi da Assangea predstavi kao hackera i da aktivnosti njegove organizacije odvoji od novinarstva, kako se zakoni vezani za novinarstvo ne bi primjenjivali na ovakvo objavljivanje podataka:
http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/an-interview-with-wikileaks-julian-assange/6/
Medjutim, ja se nadam da u tome nece uspjeti, jer je jasno da od objavljivanja gradjanstvo ima velike koristi, dok se vlade trude da ga sprijece da bi sakrile svoje lazi (a ne sto se boje da diplomatski tracevi ne izadju u javnost). Daniel Ellsberg, koji je svojevremeno bio zasluzan za curenje dokumenata iz Pentagona (preteca digitalne verzije koju sprovodi Wikileaks), daje Wikileaksu podrsku u intevrjuu BBC-ju:
http://www.bbc.co.uk/news/world-11879951
Go Wikileaks!
Uzgred, reakcije iz americkog establishmenta na cin Wikileaksa, poput ove Klintonove (http://www.pcnen.com/detail.php?module=2&news_id=50901) jasno pokazuju kako ne postoji fundamentalna razlika izmedju republikanaca i demokrata kad su ugrozeni “visi” interesi.
Amerikanci mogu od magarca da naprave kozu i vrate je potom u prvo magareće stanje, a da se to i ne primijeti.
Savjetnik Kanadskog premijera je izjavio da osnivača Vikilksa treba “ubiti, ucijeniti mu glavu(kao u doba Vajat Erpa), poslati bespilotnu letjilicu na njega”.
Ko je ovdje Al Kaida, Osama Bin Laden, terorista?
@ Neon, Zipp
Ne bih da predjemo u navijace. Iran, Turska, Nigerija, itd. rade mnogo gore stvari, a da ova dokumenta uopste izadju u javnost potrebna je sloboda poput americke. Medjutim, slazem se da se ovdje radi o hipokritickom jazu izmedju retorike i stvarnih poteza.
Za poziv na linc kanadskog politicara pogledajte ovdje: http://www.youtube.com/watch?v=bqtIafdoH_g
Molim g.Nedoviću? Kakve “Američka sloboda” ima veze sa curenjem informacija putem Vikiliksa? Ta “sloboda” je Vikiliksu to omogućila? A ovaj(osnivač) bježi iz zemlje u zemlju krijući se; pakuju mu se silovanja, podižu crvene interpolove potjernice…!
Naprotiv, “Američka demokratija i sloboda” sve rade da se ne objave dokumenta, u kojim će se po svemu sudeći razotkriti prljavštvina njih samih. Ali i ostalih.
Po meni je razlika izmedju zločina koji radi Amerika i zločina koje rade Turska, Iran, Nigerija… samo u sofistici. Amerika to radi suptilno: izaziva ratove i krize po svijetu. U tim ratovima ginu milioni. Ovi drugi, su najčešće brutalni i često neznaveni “izvršioci radova” u kojim ginu hiljade ili desetine hiljada.
Slikovitije, bliže i uprošćenije, tu je situacija slična kao ona u ratovima na području bivše Jugoslavije. Paravojne formacije koje su vršile najveće i nezamislive zločine su bile područne jedinice država i njenih rukovodstava koje su “stalno pregovorale o miru i pokušavali da mirnim, diplomatskim sredstvima riješe probleme”.
Amerika je za mene moderni Rim. Radi i ponaša se isto kao on, samo u skladu sa savremenim dobom. I propast će kao Rim. Nadam se.
Takodje se slazem da trenutna atmosfera linca i progona Assangea i Wikileaks portala (upravo su skinuti sa servera Amazona, ohrabrenog od strane senatora Liebermana) obiluje nategnutim sudskim nalozima (poput onog svedskog) i ilegalnim postupcima (hakerskim napadima, porukama mrznje, prijetnjama, pritiscima na novinske kuce i vlasnike servera, itd.). Dakle, sramno za jednu drzavu poput SAD.
Pratite sve sto se desava iz perspektive Wikileaksa na Twitteru: http://twitter.com/wikileaks
@ Zipp
Da je Assange pokusao ovako nesto da uradi u npr. Iranu ili Rusiji, a ne u zapadnom svijetu, odavno bi bio otrovan cijanidom ili iskidan na komade.
Ostatak mog stava sam objasnio u tek objavljenom komentaru.
Saglasan sm ja sa tim da bi bio “otrovan cijanidom ili isjeckan na komade” u Rusiji, Iranu.
Ali nijesam siguran da ni Amerika i ostale zemlje “proleterske” ne rade na tome, samo sofisticiranije, kao što već rekoh.
Žao mi je što ne mogu pratiti linc koji ste naveli, jer ne znam engleski.
Zippe,
da ni Amerikanci nisu imuni na slicne ‘ambicije’ kao ovi u Iranu, Rusiji, itd. vidimo kako iz ovih depesa, tako i iz izjava americkog senatora Liebermana i savjetnika kanadskog premijera profesora (sic!) Flanagana (da i ne pricamo o onome sto americka vojska radi tamo gdje ih niko ne gleda, a na sta vi ukazujete). Dakle, razumijemo se. Ipak, s obzirom da se sve ovo desava uglavnom u i oko Amerike, vlada nije bas u stanju da tako lako ukloni Assangea (sa scene ili iz zivota). Posto je to Amerika, ipak ce morati sve da prodje kroz sistem. Ako se to ne desi, a vec je preslo opasnu crtu, nadam se burnoj reakciji, prije svega upravo u Americi. Vidjecemo sta ce biti, sigurno je da je ovo istorijski trenutak.
P.S. Linkove ostavljam zbog svih posjetilaca, nisu upuceni iskljucivo vama.
RE: Ne bih da predjemo u navijace. Iran, Turska, Nigerija, itd. rade mnogo gore stvari, a da ova dokumenta uopste izadju u javnost potrebna je sloboda poput americke.
Vladimire, slažem se da Nigerija i Iran rade mnogo ružnije stvari, ali je od krucijalne važnosti pomenuti da to čine svojim građanima, dok Amerika to radi građanima drugih država. Ne sjećam se inauguracije SAD u planetarnog šerifa?
Građanske slobode u Americi jesu fenomenalne iz naše perspektive, ali one nisu bile stub podviga koji je izveo Asanž. Vikiliks je konačno skinut sa meričkog servera. Bez prihvatljivog objašnjenja, iz ugla građanskih sloboda.
I nisam postao navijač kineske komunističke partije zato što mi se ne dopada spoljna politika Amerike. Nisam čak ni antiamerički raspoložen. Zbilja mislim da je sloboda koju uživaju građani SAD, uprkos svim CIAizacijama, fascinatna. Ali benefiti tog društva se grade na varanju ostatka svijeta, između ostalog i ovim procesom “pretvaranja magarca u žirafu i obratno”. Recimo poput Slobodana Miloševića i Osame Bin Ladena. Kako da očekujemo da Milo i Milovi (bivši i sadašnji) odgovaraju zbog svojih ratnohukačkih poruka i drugih nedjela, ako ćutimo pred sličnim kameleonstvom onoga ko glumi planetarnog zaštitnika demokratije i slobode?
Puno tajniih sluzbi (CIA& Co) u Americi je bilo na ‘udaru’ i trebalo je izvrsiti potpunu reformu tih sluzbi. Prije pojave Wikileaka pocele su, bilo na neki nacin, neke smjene i male promjene. Pojavom Wikileaka pojavio se veliki razlog da se te reforme izvrse, i da ponovo USA postane postovana demokratska drzava. Da li je ovo sve, ili ponesto namjesteno, pokazace vrijeme. Za novo vrijeme, sa ovim tehnologijama, potrebne su nove obavestajne i diplomatske sluzbe. Nesto treba mijenjati, ovaj Wikileaks to potvrdjuje na ‘svoj’ specifican nacin.
Evo dva interesantna zakljucka sa sastanka americke administracije (http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2010/12/152291.htm):
– U.S. Government Values Vibrant Media/ Important to Development of Civil Society
– WikiLeaks Not Media Organization
Dakle, barem zvanicno, drze se svog Ustava i vrijednosti. Medjutim, ne smatraju WikiLeaks medijskom kucom, pa ce vjerovatno pokusati da zaobidju zakone koji se odnose na novinare.
@ Neon
Pretpostavljam da znate moje misljenje o ‘ponasanju’ Amerike (a propos planetarnog serifa), NATO-u, ratovima u Iraku i Avganistanu, itd. pa posto sam u zurbi, ne bih elaborirao. Uostalom, mislim da i moji gornji komentari nagovjestavaju u dovoljnoj mjeri moj stav.
Mozda sam potrcao malo u svom prvom komentaru kad sam govorio o navijacima, ali bih htio da napomenem jedno: moj stav prema americkoj politici odrazava implicitnu vjeru u vrijednosti tog drustva, odnosno one upisane u americki Ustav. Pored toga sto reagujem na svako krsenje ljudskih prava (za mene nema nikakve razlike da li to radite svojim ili stranim gradjanima), ja kritikujem Ameriku zbog toga sto ne postuje *sopstvene* zakone i vrijednosti. Nesto kao Noam Chomsky koji je, nakon sto mu je zabranjen ulazak u Izrael, izjavio kako on svojim djelovanjem predstavlja upravo prijatelja Izraela, a ne nekakav remetilacki faktor.
Toliko. Mislim da se oko ostalog razumijemo.
Ko nije čitao tekst Brana Mandića u današnjim Vijestima, skrećem pažnju: http://www.vijesti.me/index.php?id=356216
Najbolji komentar svih vremena. Standing ovation!!!
“SAD od Asanža hoće da naprave špijuna” – glasi naslov ovog teksta.
E neće.
Već silovatelja. Masovnog.