Piše: PCNEN & građani/građanke
Jedan posjetilac našeg portala koji je želio da ostane anoniman predlažio je da bolje koristimo blog namijenjen promociji Zakona o slobodnom pristupu informacijama.
Njegova je ideja da omogućimo građanima da kažu kojim bi informacijama oni lično željeli da pristupe i da objasne čime su motivisani.
To bi, po njegovom mišljenju, moglo biti od koristi aktivistima iz civilnog sektora i novinarima koji žele da građanima pomognu da dođu do informacija na način koji im omogućava Zakon o slobodnom pristupu informacijama.
Ideju koja nam je sugerisana stavljamo ostalim posjetiocima/posjetiteljkama na uvid i raspravu, a svi oni koji žele da svoju ideju prezentiraju i obrazlože na blogu mogu tekst poslati koristeći konktakt koji se nalazi na desnom gornjem uglu prva strane portala.
Iskreno… Ne razumijem ovo u vezi sa blogom… Promocija?
Kad je pocetkom devedesetih sadasnji premijer Milo Djukanovic bio takodje predsjednik vlade crnogorske, on je opoziciji govorio da nikada nece saznati kolike su devizne rezerve drzave.
Ako je tada i bila, mislim da to vise ne bi trebala biti drzavna tajna, te da postoje papiri koji pouzdano govore kolike su bile te rezerve, iz kojih izvora su pripupljane i kako su trosene.
Izvinjavam se. Zaboravih reci da bih to volio da znam kao gradjanin, a mislim da bi to voljeli znati mnogi.
Prilikom trazenja dozvole za gradnju kuce na placu u Podgorici, vodovod, EPCGe, protivpozarna i urbanizam, uzimaju NAMET NA KIJAMET, razne dadzbine.
Mene interesuje,
koliki su prihodi od tih dadzbina na godishnjem nivou ????
Ko raspolaze sa tim sredstvima ????
Dali ona ulaze u budzet OPSHTINE ???
Dali su podvrgnuta internoj ili externoj reviziji, kako se troshe ta sredstva uzeta od GRADJANA ???
Ko je ovlashcen, da troshi ta sredstva,
VODOVOD,
EPCGe,
PROTIVPOZARNA,
URBANIZAM ili OPSHTINA ?????
Zashto se ne ugledamo na CIVILIZOVANE ZEMLJE,
i umjesto HODA PO MUKAMA,
od shaltera do shaltera sa uplatnicama i molbama,
ne omoguci gradjanima, da dobiju odgovor na jednoj adresi, dali je to nachin, da ucjenjuju gradjane i izvlache od gradjana NOVAC, i troshe njihovo dragocjeno vrijeme, ovoga kratkoga zivota na planeti zemlji.
Dali su GRADJANI zamorci,
koji sluze za SPRUDNJU i zahebanciju JAVNIH SLUZBI i za UCJENE,
ili su JAVNE SLUZBE DUZNE DA SLUZE GRADJANE i ubrzaju birokratsku proceduru, da bi gradjani gradili kuce, stanove i otvarali nova radna mjesta, umjesto da zabavljaju PARTIOKRATIJU I BIROKRATIJU, koja gradjanim krv pije, raznim preprekama i zaprekama.
Chetiri decenije chekam na dozvolu za gradnju u Dobre Vode,
na DUP,SHUP, BUP,
oko mene klate Rusi, Kusi i Repati,
ako dobro u opshtinu plati,
i grade kuce od chetiri sprata sa bazenima, tachno iznad mojih 900 kvadrata na pjenu od mora.
Zashto javni TUZIOC ne ispita i pokrene postupak, protiv opshtina, koje su dozvolile GRADNJU, Rusima, Kusima i Repatima,
a obichnim smrtnicima ZAGORCHAVAJU ZIVOT ???
Gospodine Janković,
pokušaću da Vam, u onoj mjeri u kojoj sam u mogućnosti, dam smjernice na koji biste način mogli ostvariti svoje vrlo važno pravo na slobodan prsitup inforamcijama koje Vas zanimaju. Naravno, kao gradjanin imate puno pravo da znate šta se ustavri dešava sa sredstvima koja, po bilo kom osnovu, uplaćujete na ime bilo koje državne ili lokalne institucije, javne ustanove, javnog preduyeća, sudskih, zakonodavnih organa vlasti i sl. S tim u vezi, slažem se da je jako važno doći i do informacija koje ste i naveli u Vašem komentaru. Naime, ono što bi mogli da uradite jeste sledeće:
-zahtjev za slobodan pristup informaciji mora biti u pisanoj formi sa Vašim kontakt podacima kako bi organ mogao da Vam odgovori i dostavi rješenje i inforamcije na naznačenu adresu, odnosno kontakt koji navedete u zahtjevu
-podnesite takav zahtjev svim institucijama koje ste naveli ( vodovod, EPCG, protivpožarna, urbanizam)
-zahtjev ne mroa biti napisan u nekoj posebnoj formi, znači nije Vam potrebno da ikoga plaćate za pravnu pomoć da to uradi umjesto Vas, prosto napravite taj zahtjev kao bilo koji dopis, neobavezni, u kome ćete jednostavno postaviti pitanja koja ste postavili i u blogu-znači koliki su prihodi po tom i tom osnovu na godišnjem nivou, ko raspolaže tim sredstvima, da li ta sredstva ulaze u budžetopštine itd.)
-obavezno naznačite na koji način želite da ostvarite pristup informacijama-npr. ukoliko želite kopiju nekog posebnog akta koji sadrži npr.finansijske pokazatelji i tome slično to morate posebno navesti,ali u tom slučaju ćete Vi snositi realne troškove postupka (npr. po podzakonskom aktu koji reguliše pitanje troškova u postupku za slobodan pristup inforamcijama fotokopija jedne stranice formata A4 iznosi 0,10 Eura)
-Rok u kome bi organ vlasti, shodno odredbama Zakona o slobodnom pristupu informacijama) trebao da odluči o Vašem zahtjevu iznosi 8 dana, a u izuzetnim slučajevima (kada je obimnost dokumentacije tolika da bi njeno pronalaženje izazvalo poteškoće u redovnom radu organa vlasti), ovaj rok može biti produžen za još 15 dana
-Ukoliko u navedenom roku organ vlasti ne odluči o predmetu zahtjeva, imate pravo
žalbe drugostepenom organu (organ koji vrši nadzor nad radom organa kojem podnesete zahtjev). Kada su u pitanju organi lokalne samouprave, nadzor nad njihovih radom vrši glavni administrator grada na čijoj teritoriji se nalazi taj organ, a ukoliko je riječ o državnim organima-nadzor nad njihovim radom uglavnom vrše mInistarstva. Ukoliko potražujete inforamciju od nekog Ministarstva, pa ne postupi u ostavljenom roku ili ne budete zadovoljni odlukom, u tom slučaju imate pravo da direktno pokrenete upravni spor pred Upravnim sudom Crne Gore.
U nadi da ćete se upustiti u proceduru i naravno ostvariti pristup traženim informacijama, te na taj način možda ohrabriti i druge gradjane da počnu da se služe ovim jako važnim pravom, srdačno Vas pozdravljam!
Jakove,
naravno da takvi podaci negdje postoje i shodno odredbama Zakona o slobodnom pristupu inforamcijama vjerovatno više ne bi smjeli da budu pod velom tajne. Na Vašem mjestu, pokušala bih da odgovor potražim na adresi Ministarstva finansija,a možete se o postupku informisati u komentaru koji sam ostavila g/dinu Jankoviću, nadam se da i Vama može biti od koristi. Da dodam, ukoliko Ministarstvo finansija i ne bude nadležno da postupi po ovom zahtjevu ( a nije nadležno jedino ukoliko ne posjeduje traženu informaciju), onda će shodno odredbama Zakona o opštem upravnom postupku Ministarstvo finansija Vaš zahtjev proslijediti organu koji jeste nadležan, odnosno koji posjeduje traženu informaciju, a Vama poslati obavještenje da je Vaš zahtjev proslijedjen nadležnom organu.
Pozdravljam Vas!
Poshtovana Maja,
Poslije chitanja REVIZORSKIH izvjeshtaja iz raznih ministarstava i institucija za 2008 godinu, meni je sve jasno.
Chak TUZILASHTVO I SUDSTVO, da ne pominjem MUP sa 227 puta oko planete zemlje u preko hiljadu sluzbenih auta, 24000 kilometara dnevno, javne nabavke, premije i nagrade zaposhljenima, nesreceno knjigovodstvo i stotine drugih primjedbi, bilo bi apsurdno da ja LOVIM LOPUZE po opshtinama,
kad OVI SHTO PRIMAJU PLATE DA HVATAJU LOPOVE, kradu i nogama i rukama, i nikome dlaka sa JAJCA nije falila.
Mene je SVE JASNO, SVE VIDIM,
i chitam izmedju redova REVIZORSKI IZVJESHTAJ, u DANSKU bi poktenuli hiljade krivichnih prijava, ali je kod nas LOPOVLUK I PLJACHKA pochela sa podjelom STANOVA pod GORICOM, MILU, MOMIRU, MILICI; ZIZICU i ostalim ULICHARIMA u dzempere, i TRAJAT CE JOSH DUGO; DUGO.
Ja polako ali sigurno gubim nadu,
da ce gradjani ikad SHVATIT, shto znachi troshenje NASHEGA NOVCA, za njihove privatne potrebe, to se u CIVILIZOVANIM ZEMLJAMA ZOVE KRADJA DRUSHTVENE IMOVINE, i ima institucija, koje su ODGOVORNE da pokrecu krivichne prijave i policija koja prikuplja dokaze.
Nadam se ,
da ste ovaj odgovor pisali po sluzbenoj duznosti,
jer ako ste ozbiljno mislili, da bi JA , ili bilo koji gradjanin , ishta vjerovao tim kopijama dokumenata koji vode nashe BIROKRATE & PARTIOKRATE, onda nas vrijedjate ili smatrate maloumnim.
Zahvalan na savjetu,
sa poshtovanjem .
Poštovani g/dine Janković,
moja je namjera, kao pravniku, bila da Vas uputim na koji način je Zakon o slobodnom pristupu informacijama regulisao sam postupak ostvarivanja prava. Takodje, Vaše je pravo da li ćete imati povjerenje u dokumenta o kojima je riječ, a moje svakako nije da sudim o tome, to je već stvar Vašeg ličnog ubjeđenja i povjerenja u institucije sistema. Savjeti su bili s moje strane apsolutno dobronamjerni, a nikako mi nije bila namjera da Vas, ili bilo kog drugog posjetioca ovog sajta uvrijedim, a iskreno rečeno ni da ulazim u debate. S tim u vezi, moram reći da mi je žao što ste moju zaista dobru volju da pomognem protumačili kao službenu dužnost da na ovaj način pišem. Naime, moje radne obaveze prestaju zajedno sa krajem radnog vremena u instituciji u kojoj sam zaposlena, a blog pišem u svoje LIČNO ime, te prema tome moj lični stav i mišljenje nisu i ne mogu biti predmet službene dužnosti. Na kraju, ono što jeste moje lično iskustvo to je da je organ u kom sam ja zaposlena po svakom podnijetom zahtjevu dozovljavao pristup informacijama i pri tome omogućavao podnosiocu zahtjeva naravno pristup dokumentima takvim kakvi jesu, to su arhivski primjerci dokumenata na kojima ne može biti “friziranja” , na njima se vidi broj djelovodnog protokola, potpis odgovornog lica, pečat organa koji je izdao dokument itd. Opet kažem, nije moje da Vas ubjeđujem, niti ću to i pokušati, žalim samo što ste pogrešno protumačili namjeru da Vam pojednostavim, odnosno približim na neki način postupak pristupa dokumentima koji su Vas zanimali, iako mi to nije bila niti službena, a ni dužnost prema donatorima bloga. S poštovanjem,
Komentar gospodina Jankovića i komentari gospođice Milić preneseni su na blog posvećen promiciji Zakona o slobodnom pristupu informacijama: http://www.pcnen.com/index1.php?module=160
Izuzetno korisne i konkretne informacije od gospodje Maje Milic.
Neovisno da li su informacije napisane po sluzbenoj duznosti ili u slobodnom vremenu – za pohvalu u oba slucaja.
S postovanjem,
Majo,
raduje me ako će Vam informacije koje sam prezentovala biti od koristi i zahvaljujem, naravno, na tome što ste prepoznali svrhu moga pisanja,
srdačan pozdrav