Ostvarivanje dobrih odnosa sa sujedima i zemljama iz regiona, što se često navodi kao jedan od argumenata za ulazak Crne Gore u NATO, ona može postići i bez pristupanja NATO-u, vođenjem kvalitetne spoljne politike kao jedna od 46 zemalja potpisnica Partnerstva za mir
Piše: Ivana Anđelić*
NATO ili Sjeverno-atlanski savez je međunarodna odbrambeno-bezbjedonosna organizacija, ali prevashodno vojni savez u okviru kojega se ,između ostalog, zemlje članice obavezuju da će oružani napad na jednu od zemalja članica saveza biti smatran napadom na sve zemlje članice.
Pristupanjem ovom savezu Crna Gora bi, takoreći, ušla u jedan sistem kolektivne bezbjednosti. Međutim, da bi do toga došlo, ona najprije mora izvršiti cjelokupnu reformu vojske i sistema odbrane u cilju postizanja visokih NATO standarda, a troškove jedne takve reforme snosio bi niko drugi do građani Crne Gore. S obzirom na to da smo mi ti koji plaćamo jedan takav „luksuz", kako u današnje vrijeme karakterišu pristupanje NATO-u, trebali bi se zapitati da li je nama on zaista potreban? Šta su njegove prednosti, a šta nedostaci? I šta je, zapravo, to što mi plaćamo?
S obzirom na to da je Crna Gora teritorijalno i prema broju stanovnika mala zemlja, koja se još uvijek nalazi u procesu tranzicije, dakle nema ekonomsku moć u onoj mjeri u kojoj je posjeduju razvijene i moderne zemlje Zapada, ulazak u NATO se smatra jednim od ključnih koraka za njen dalji razvoj i napredovanje na putu evropskih integrcija, kao i bitan preduslov za postizanje željenog članstva u EU. Međutim, nijesu sve zemlje članice EU ujedno i članice NATO-a, što znači da članstvo u tome savezu nije presudno za ulazak Crne Gore u EU, iako se ulazak u NATO propagira kao početna i neophodna tačka na putu u EU.
Smatram da NATO, kao prvenstveno vojni savez, Crnoj Gori može donijeti više štete nego koristi. Ostvarivanje dobrih odnosa sa sujedima i zemljama iz regiona, što se često navodi kao jedan od argumenata za ulazak Crne Gore u NATO, ona može postići i bez pristupanja NATO-u, vođenjem kvalitetne spoljne politike kao jedna od 46 zemalja potpisnica Partnerstva za mir. Dakle, prema mom mišljenju, za ostvarenje dobrih međunarodnih odnosa sa zemljama iz regiona, a i šire, Crnoj Gori je dovoljno i samo članstvo u Partnerstvu za mir. Mislim da ona članstvom u tom savezu jasno stavlja do znanja da svojom politikom teži očuvanju bezbjednosti u regionu.
U slučaju pristupanja Crne Gore Sjeverno-atlanskom savezu, cjelokupna teritorija i prirodni resursi zemlje bi bili stavljeni na raspolaganje savezu da ih eksploatiše za ostvarenje svojih ciljeva, čime bi se, prema mome mišljenju, direktno ugrozio status Crne Gore kao ekološke države, a samim tim i cjelokupan razvoj održivog turizma koji je jedna od osnovnih privrednih djelatnosti države.
Pristupanjem NATO-u, na teritoriji naše zemlje može lako doći do otvaranja NATO baze, s obzirom na to da se naša državna teritorija nalazi na jednom strateški veoma zanimljivom području. Koliko bi samo štete ekologiji i turizmu donijelo otvaranje jedne takve baze na našoj teritoriji, a da ne govorimo o tome da bi Crna Gora postala meta vazdušnih napada da eventualno dođe do rata, kao zemlja na čijoj se teritoriji nalazi NATO baza.
Jasno nam je, dakle, da pristupanjem Sjeverno-atlanskom savezu u određenom trenutku Crna Gora može biti uvučena u rat, iako se propagira priključenje NATO-u upravo iz suprotnih razloga, to jest da bi Crna Gora zagarantovala bezbjednost u slučaju ratnih sukoba, što je, dakle, jedna zaista velika kontradiktornost, koju ne smijemo previdjeti. Ulaskom u NATO, mogućnost da naša zemlja bude uvučena u rat praktično biva veća s obzirom na to da u slučaju eventualnog sukoba Crna Gora kao članica NATO-a ne može osati neutralana.
Takođe, treba pomenuti i takozvane „mirovne misije". Naime, u koliko dođe do pridruživanja Crne Gore NATO-u, ona kao država je dužna da šalje svoje vojnike u te mirovne misije širom svijeta. Dakle, NATO neće raspolagati samo prirodnim resursima države, već i njenim ljudstvom, a naši vojnici će biti prinuđeni da ginu na stranim i dalekim ratištima bez pravih razloga, zarad nekih tuđih ciljeva od kojih će najmanje koristi imati upravo Crna Gora.
Takođe, smatram da pristupanjem NATO-u naša zemlja gubi dio svoga suvereniteta, a to je ono što je na ovim prostorima od vajkada najvrijednije; to je ono što smo posle dugo godina tek skoro uspjeli da povratimo. Da li smo sigurni da ponovo želimo da se odreknemo jednog dijela svoje nezavisnosti pristupanjem jednom vojnom savezu?
Zbog svega gore navedenog, smatram opravdanim svoj stav da Crnoj Gori ne treba članstvo u NATO-u. Ono što Crnoj Gori treba jeste da postigne standard razvijenih zemalja članica EU, a nikako da postane članica jednog vojnog saveza koji će raspolagati njenim prirodnim resursima i ljudstvom, i koji će Crnu Goru, u slučaju sukoba, onemogućiti da ostane neutralna, već će je direktno uvući u sukob, i koji će umjesto Crne Gore donositi odluke o njenoj spoljnoj politici.
*Esej Ivane Anđelić je dobio drugu nagradu na konkursu koji su organizovali Alfa Centar i Nansen dijalog centar na temu "Moje viđenje odnosa Crne Gore i NATO-a". Konkurs je bio otvoren od 23. marta do 06. aprila 2009. godine.
Sto bi s komentarima?
@Milus
Ovo je tekst druge Ivane
to je ko onoj prichi… ako udjete kajat-cete se, ako ne udjete kajat-cete se.
nije nego…..ako vi udje kajat-cete se a isto ce vi bit i ako vi ne udje!
Uozbiljite se vi neozbiljni i ‘maloumni’. Nemorate diskutovati o NATO-u jer od vas ne ocekujemo neki ozbiljni komentar vrijedan paznje.
Ne zaaboravite, kolektivna bezbjednost uvijek donosi vise bezbjednosti. NATO nije samo vojni savez nego je dokazao i ucesce u kriznim situacijama, kao ono sto je zadesilo Crnu Goru prije 30 godina. Sjecateli se USAID kada je ukazivala pomoc Crnoj Gori poslije zemljotresa? Balkan je najnestabilnije podrucje u Evropi. Balkanske svadje i inat traju koliko istorija ovoga regiona. Ukljucivanjem u NATO je od kljucnog znacaja za stabilnost i sigurnost cijele regije i njen razvoj.
Posto je neutralnost prakticno nemoguca za CG – iz mnogih razloga, ulazak u NATO je druga najbolja solucija za CG.
Nije tacno da clanice NATO-a ne mogu da se suprostave odlukama o vojnim akcijama. Nije tacno da ucesce u NATO-u nepovoljno utice na odrzivi razvoj turizma (da podsjetim, clanice NATO-a su Italija, Spanija, Francuska, UK, Njemacka, Grcka, Turska, itd. sve najvece zemlje turizma u Evropi. Naprotiv, clanstvo u NATO-u pruza garancije stabilnosti i mira potencijalnim turistima. Kao i garanciju za strane investicije.
Ono sto je najvaznije – je bezbijednost drzave. Samo NATO moze da sacuva CG od eventualne agresije susjeda. Po meni, vaznije je uci u NATO nego u EU. Naravno, vazno je usvojiti pravne, politicke i ekonomske standarde EU – ali bi mozda bilo bolje biti izvan EU? Iz poslovnih razloga.
Dakle, ne slazem se sa autorovim stavovima. Smatram da je clanstvo u NATO-u vazan korak za CG i da CG treba da ga napravi.
Neuporedivo bolje od prethodnog.
I ovaj je rad dobro napisan, a neki od argumenata su ubjedljivi.
“Ulaskom u NATO, mogućnost da naša zemlja bude uvučena u rat praktično biva veća s obzirom na to da u slučaju eventualnog sukoba Crna Gora kao članica NATO-a ne može osati neutralana.” – Ivana Anđelić
Ovo je, recimo, argument koji sam ja naročito isticao u komentarima na prethodni rad, a koji pristalice pristupa Nato-u obično zanemaruju, ili na koji ne umiju da odgovore. Bravo Ivana.
stvar je u tome da ako je Cg u NATO-u rat je uvijek izvan Cg. ako Cg nije u NATO- mogucnost je da rat bude na njenom teritoriju. znachi, ako j eCg chlanica NATO-a stanovnishtvo Cg ne moze biti uvucheno u rat, nego u njemu uchestvuju dobrovoljci-placenici na tudjem teritoriju. nije teshko izabrati.
Izgleda da ova druga-nagrada i ovaj i strenger koji je uzeo da imitira Vuka M.
oće indirektno da reču da bi Crna Gora bila najsuverenija i nikad nebi bila nikom ‘topovsko meso’ da je ostala sa Srbijom i pristala sebe da prestavlja sa 5% u toj zajednici ‘Garšaninog načeretanja’.
Ja NATO ne mogu ocjenjivat s nekog diplomskog obrazovanja.Pa ću reci samo kako ja ka najobičniji građanin Crne Gore to gledam.Ne vjerujem da će Crna Gora plaćati članstvo u NATO jednako ka’ neke više-milijonske države.Svaka registracija i osiguranje se plaća prema kategoriji i vrjednosti.Tako gledam i registraciju CG u Evropu i osiguranje u NATO.Mislim da koštanje tih ‘registracija i osiguranja’ i slanje vojnika zavisi od ukupnog prihoda države i broja stanovništva t.j. ako jedna zemlja od 6 milijona stanovnika plaća 1-milijon i šalje 10-vojnika,Crna Gora će učestvovati otprilike sa 10 x umanjeno.Tako istom ako neka zemlja ima 100 x više prihoda i stanovništva od drugih 100 x će je više koštat članstvo u NATO.Svoju cijenu Crna Gora mora platit ako neće da joj,ka nekad,vojnik bude svako od 10-100g. starosti.
A što se tiče gubljenje suvereniteta Crna Gora ga ne može izgubit više od drugih zemalja u NATO.A ustupanje prostora za vojne baze zavisi od pristaka svake vlasti i građana te države i vrjednosti koje se dobijaju od tih baza.Ovo je po mojim shvaćanjima.Mi ne prestavljamo građane nego samo svoja mišljenja.Pa što goć ođen zborili na kraju će odlučivat građani ili oni koje su ovlaćeni od građana.
Ako NATO ima neke vojne operacije, kao u Avganistanu, to ne znaci da sve clanice NATO moraju da ucestvuju. Sve odluke donose individualne zemlje. Crna Gora sama ce odlucivati hoceli poslati medicinski tim u Avganistanu, ili recimo, deset vojnika. Sve ce biti na dobrovoljnoj bazi. Kada sve saberemo pozitivno i negativno, ustanovicemo da Crna Gora treba pod hitno da se pocne prikljucivati NATO. Nece valjda da ostane “crna rupa” na Balkanu, opkoljena sa drzavama koje su clanice te najmocnije organizacije. NATO postaje drugciji dolaskom Obame na vlast u USA. Odnosi izmedju Rusije i NATO se poboljsavaju. Sve ide u prilog Crnoj Gori da iskoristi tu sansu, i ukljuci se u NATO. Nema vise ratova na Balkanu, i nikada ih vise nece biti kad se svi prikljucimo NATO-u.
Gospodine Senior, razumijem Vaše dobre namjere, ali opet izvlačite pogrešne zaključke. Naivno je smatrati da uključivanjem CG u NATO teritorija i stanovništvo ove države postaju bezbjedni. O tome se upravo i radi, ulaskom u NATO (a naročito uz vjerovatnu izgradnju vojnih baza i prisustvo stranih vojnika na teritoriji CG), povećava se vjerovatnoća da teritorija ove države u bliskoj budućnosti bude na meti raketne represije koja bi mogla da sadrži i atomsku komponentu. Budite sigurni da ni najefikasniji NATO kišobran ne bi bio dovoljno efektan protiv raketnog arsenala koji posjeduju neke države s kojima bi NATO u bliskoj budućnosti da stupi u neprijateljske odnose. To vjerovatno ne zna mr Savo Kentera, potpredsjednik svjetske Atlantske povelje, ali to vrlo dobro znaju dr Amadeo Votkins iz Ministarstva odbrane Velike Britanije i načelnik Generalštaba Vojske Crne Gore – mada budite sigurni, iako znaju, neće to javno priznati (družina koju sam pomenuo se juče u Tivtu složila da Crna Gora nema alternativu ulasku u NATO pakt).
izbor nije velik. Varshavski pakt vishe ne postoji.
Diskutanti svaka vam cast razmisljate casno i pametno nema sta, znaci treba uci u taj nato.
Za vas i nije nista drugo sem ta pederska organizacija i razmisljanje kako cete tamo uci i planirati kako ce ratovi biti na tudjoj teritori demokratija ala NATO nema sta.
A dje je tu nekadasnje dostojanstvo i postenje Crne Gore koja je uvijek stajala na stranu toga.
A sada staje na stranu : drogiranih, lopova, kriminalaca i ostalih svaka cast C.G.
Ne u NATO