Nakon dvije i po godine izviđanja, specijalni državni tužilac Milivoje Katnić je odbacio krivičnu prijavu koju je Mreža za afirmaciju nvladinog sektora (MANS) podnijela protiv predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, predsjednika Atlas Grupe Duška Kneževića, Dušana Bana i Željka Mihailovića iz Podgorice, bivšeg direktora Uprave za sprječavanje pranja novca Predraga Mitrovića, zbog osnovane sumnje da su na organizovan način počinili krivično djelo pranje novca.
MANS je svojoj internet stranici prenio da je Katnić u obrazloženju naveo da “ne postoji osnovana sumnja da su prijavljeni izvršili predmetno krivično djelo, niti bilo koje drugo krivično djelo za koje se gonjenjen preduzima po službenoj dužnosti“. U rješenju koje je lično potpisao, Katnić je naveo da je tokom izviđaja korišćena i međunarodna pravna pomoć od nadležnih organa Švajcarske, ali da nakon pregleda dokumentacije nije našao osnov za nastavak postupka protiv prijavljenih.
MANS podsjeća na to da je Đukanovića i njegove partnere sumnjičio da su stvorili kriminalnu organizaciju koja je za cilj imala da se prikrije porijeklo novca u iznosu od 1,5 miliona eura koji je poslužio kao garancija u vidu keš kolaterala za kredit firme Mila Đukanovića kojim je on kasnije kupio akcije Prve Banke.
Aktuelni predsjednik Crne Gore i lider Demokratske partije socijalista je 11. jula 2007. godine, kao vlasnik firme Capital Invest Podgorica, sa Pireus bankom SA London potpisao ugovor o kreditu od 1,5 miliona eura, za šta je banka tražila dodatnu garanciju u vidu keš kolaterala. Đukanović je garanciju obezbijedio istog dana u dogovoru sa Duškom Kneževićem, preko njegove firme Comsel Limited sa Kipra, podsjeća MANS.
Iznos od 1,5 miliona eura koji je poslužio kao garancija Đukanoviću su na račun firme Comstel limited prebacila Đukanovićeva ‘dva prijatelja’ Dušan Ban i Željko Mihailović.
Nakon dobijanja kredita od Pireus banke, 3. avgusta 2007. godine Đukanović je, preko svoje firme Capital Invest, kupio akcije Prve banke, koja je u većinskom vlasništvu njegovog brata Aca Đukanovića. Akcije su kupljene pod povoljnim uslovima, po cijeni od 127 eura po akciji.
MANS optužuje Đukanovića da je u kontinuitetu obmanjivao javnost o tome kako je zapravo njegova firma uzela londonski kredit. Tako je, podsjećaju, tokom premijerskog sata 21. novembra 2013. godine, Đukanović u svojstvu premijera u Skupštini Crne Gore izjavio da nema nikakvog depozita za dobijanje kredita od Pireus banke i da je kredit dobio na osnovu svog ugleda.
MANS konstatuje da glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću “nije bilo sumnjivo” ni to što su Ban i Mihailović sa Kneževićevom kiparskom firmom zaključili prividni pravni posao, “odnosno ugovor o investiranju, a novac je korišćen za druge namjene – kao garancija u vidu keš kolaterala za kredit Đukanovića”.
MANS podsjeća na to da je u svojoj krivičnoj prijavi “skrenuo pažnju i na to da su prijavljeni Ban i Mihailović vodili (su) firmu ‘Mia’ iz Uba, koja je u vlasništvu Stanka Subotića, takođe Đukanovićevog prijatelja, a preko koje je, sumnja se, obavljan tzv. tranzit cigareta”. MANS podsjeća i na svjedočenje jednog od insajdera iz posla sa cigaretama, Srećka Kestnera (objavljeno u zagrebačkom listu Nacional), koji je saopštio da su Ban i Mihailović kumovi Đukanovića, “koji su ubirali taksu u gotovini, ‘doslovno u torbama’, da su uzimali 15% profita ove firme, a sam Đukanović 10 dolara po paketu cigareta”.
MANS podsjeća, takođe, da je Duško Knežević, koji se skriva u inostranstvu od crnogorskog pravosuđa, Bana i Mihajlovića označio kao prijatelje Đukanovića “iz posla tranzita cigara” i da zato oni nijesu mogli da se Pireus banci prikažu kao kredibilni klijenti i da prođu provjeru (intenational compliance).
MANS navodi da je Katniću “ukazao i na ulogu Predraga Mitrovića, tadašnjeg direktora Uprave za sprječavanje pranja novca, koji se takođe sumnjiči da je prikrivao način pribavljanja novca koji je poslužio kao garancija Đukanoviću i njegovoj firmi za dobijanje kredita”.
MANS konstatuje da glavni specijalni tužilac Katnić “nastavlja da u tajnosti sprovodi postupke koji kao po pravilu za rezultat imaju eliminisanje bilo kakve sumnje u Đukanovića, njegovu porodicu ili političku partiju”.
“Sumnjamo da se radi o novom pokušaju ‘pranja biografije’ predsjednika Đukanovića, koje je otpočelo još sa slučajem Telekom, nastavljeno odbacivanjem krivične prijave zbog garancija za KAP, kupovinu glasova na izborima, pa sve do slučaja kupovine akcija Prve Banke”, konstatuje MANS.
MANS otkriva da je do sada, u više navrata, tražio od Specijalnog državnog tužilaštva “da objavi kompletnu dokumentaciju o svom postupanju u slučajevima koji su od ogromnog interesa za javnost Crne Gore, naročito onim koji su rezultirali nepotvrđivanjem optužnica, odnosno njihovim odbacivanjem od strane nadležnog suda”. “Ta vrsta informacija”, prema mišljenju mANS-a, “bi bila korisna za ocjenu Katnićevog rada i uopšte tužilaštva, a veća transparetnost bi dovela i do veće odgovornosti tužilaca za odluke koje donose, posebno u osjetljivim slučajevima koji uključuju visoke državne funkcionere”.
“Nisu nam poznati tačni motivi tužioca Katnića da u kontinuitetu na ovakav način ‘štiti’ Đukanovića i njegove poslovne i političke saradnike, ali praksa u kojoj se čak i najosnovniji detalji ključnih istraga kriju od javnosti mora da postane prošlost”, komentariše MANS i najavljuje da će “već sjutra, u skladu da Zakonom o krivičnom postupku, Vrhovnom državnom tužilaštvu uputiti pritužbu sa zahtjevom za preispitivanje rješenja o odbacivanju krivične prijave”.
0 Comments