Centar za građansko obrazovanje (CGO) je ocijenio danas da naglašeno netransparentnim radom  Državna izborna komisija (DIK) “počinje da se pozicionira kao negativan faktor u ocjeni ukupnog izbornog procesa”. “DIK je uspio da u prethodnih nekoliko mjeseci donese više kontroverznih odluka, na koje je CGO uredno opominjao, ali i čiji je dio procesuirao nadležnim organima, kako bi zajedničkim naporima rad DIK-a doveli u okvire zakonitosti i najbolijh praksi”.

“Centralni rad DIK-a ostaje obavijen velom tajnosti. Obavještenja o sjednicama DIK-a se na sajtu objavljuju neposredno pred, u toku a nekad i nakon okončanja sjednica. Mediji ne mogu pratiti direktno sjednice DIK-a, a saopštenja sa tih sjednica su rijetka i štura, kao i sami zapisnici koji se objavljuju tek nakon naredne sjednice. Notirano je jedno jedino pojavljivanje portparola DIK-a, Mersudina Dautovića, koje je dalo više argumenata kritičarima rada DIK-a nego što se može cijeniti uspješnim u odbrani pozicija DIK-a. Kratko, ali interesantno, iskustvo CGO-a u praćenju sjednica DIK-a osnažuje našu preporuku da se sjednice DIK-a moraju otvoriti za neposredno medijsko praćenje toka diskusije i stavova svih članova”, rečeno je u saopštenju CGO.

CGO je naveo da DIK krši Zakon o slobodnom pristupu informacijama i da su, zbog toga, podnijeli više žalbi Agenciji za slobodan pristup informacijama (AZLP).

“Do parlamentarnih izbora ostalo je još svega 10 dana, a javnosti uprkos ‘bržim’ softverskim rješenjima nije data zvanična informacijama o ukupnom broju potpisa podrške i o njihovom broju po izbornim listama, kao ni informacija o tome koliko potpisa DIK nije ocijenio validnim, niti koje su izborne liste podnosile te potpise i u kojim brojkama. DIK nije dao ni podatke o tome koliki broj građana je prijavio zloupotrebu potpisa, a ne zna se ni šta DIK radi u takvim slučajevima”, navedeno je u saopštenju CGO.

Dodaje se da “DIK nije javnosti obrazložio ni što je bilo opredjeljujuće da izabere malu štampariju u Bijelom Polju za štampu glasačkih listića, a koja nema prethodnog iskustva u tom poslu, ni da li se i na koji način uvjerio u njihove kapacitete da to zaista mogu uraditi”. “Javnost samo zna da je vlasnička struktura te štamparije vezana za jednu od kandidatkinja na izbornoj listi DPS-a što, pored svih drugih sumnjivih poslova DIK-a, dodatno dovodi u pitanje objektivnost DIK-a”.

CGO podsjeća na to da je OEBS, u izvještajima za prethodne izborne cikluse, preporučio značajno unaprjeđenje transparentnosti rada DIK-a, kao i da je u preliminarnom ovogodišnjem izvještaju “ukazao na nedostatnosti u ovom dijelu”. “No, umjesto napretka, konstatujemo regresiju po svim indikatorima, kao i da DIK nastavlja produkovati materijal koji dovodi u pitanje legitimitet izbornog procesa”.

CGO je ponovo pozvao sve zainteresovane “da DIK-u posvete punu pažnju”, jer se boje “da ovakav rad DIK-a, uz ono što je kršenje zakona i Ustava, u koncipiranju Tehničkih preporuka, ne obećava da ćemo imati dobre ocjene u međunarodnim izvještajima, a sve ovo može otvoriti mnoga pitanja i unutar Crne Gore”.