Jesu li ustavne vanredne mjere ako nema vanrednog stanja?

by | mar 31, 2020 | Novosti | 0 comments

Sudija Ustavnog suda Republike Hrvatske Andrej Abramović je objavio, na pravnom portalu iusinfo.hr članak u kojem analizira pitanje ustavnosti i zakonitosti odluka i postupanja državnih tijela u epidemiji koronavirusa. U članku je osporio ustavnost i zakonitost mjera koje donosi Nacionalni stožer civilne zaštite i ustvrdio da se ‘pod krinkom brige za građanstvo uvode mjere koje sasvim sigurno krše ljudska prava’.

‘Ako zakonodavac više nije Sabor, onda će to morati biti netko drugi, moguće i tijelo koje u ime Vlade ‘upravlja krizom’. Ali to je onda državni udar’, upozorava Abramović koji tvrdi da su nezakonite i odluka Stožera o zabrani napuštanja mjesta prebivališta, odluka o zatvaranju cijelog Murtera u karantin, pa i rješenja o samoizolaciji pojedinih građana.

On ne tvrdi da mjere za suzbijanje epidemije ne treba preduzimati, ali traži da se one preduzimaju na ustavan i zakonit način, te da ih donosi Sabor koji je za to ovlašten.

‘Procedura je glavna zaštita demokracije, a, dugoročno gledano, šteta na demokraciji veća je od štete izazvane bilo kakvim virusom’, tvrdi Abramović.

Juče je opozicioni Demokratski front, regujući na najnovije mjere Vlade, istu optužio za neustavno ponašanje.

Civilni aktivista Vuk Maraš je na svom FB profile postavio pitanje: “Na osnovu čega Milutin Simović u ovom trenutku vodi cijelu drzavu?”

“Razumijemo svi situaciju. Vidimo da je ozbiljno stanje. I ok – prihvatamo – to nam je što nam je.

Ali možemo li da sprovedemo Ustav i zakone koje imamo, da se proglasi vanredno stanje i da znamo ko i formalno i neformalno upravlja ovom državom?

Dakle – vanredno stanje! Pa onda policijski čas. Pa sve po redu i Ustavu.”, napisao je Maraš.

Potpredsjednik Vlade Crne Gore i ministar poljoprivrede i ruralnog razvoja se nalazi na čelu Nacionalno koordinaciono tijelo za zarazne bolesti (NKT) koje je formirala Vlada.

0 Comments

Submit a Comment