Odluka vaseljenskog patrijarha o dodjeljivanju autokefalnosti Ukrajinskoj crkvi u suprotnosti je s crkvenim pravom, ali krivicu snosi i Moskovska patrijaršija, komentariše DW.

“On je to uradio na svoju ruku i protivno savjetima koje su mu davali drugi episkopi. Na taj način on je prekršio crkveno pravo, takozvane kanone. To je takođe u suprotnosti sa odlukama koje je on sam prije nekoliko godina donio u vezi Ukrajine”, piše u komentaru Miodraga Šorića, koji u ovom konfliktu vidi i nešto pozitivno.

“Ipak, koliko god da je taj aktuelni sukob neprijatan i tragičan, on nudi i neke šanse. Nacionalne crkve mogle bi da odluče da postanu ‘demokratskije’ i ravnopravnije. Da, na primjer, svake godine neka druga patrijaršija preuzme predsjedavanje među crkvenim velikodostojnicima. Demokratija i ravnopravnost pospješuju otvorenost i toleranciju, pa onda niko ne bi mogao da se postavlja iznad prava i dogovorenih pravila”.