Uprkos upozorenjima da se odugovlačenjem sudskih postupaka umnožavaju i troškovi koje država plaća zbog grešaka, Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa ulaže čak i nedozvoljene revizije pred Vrhovnim sudom, ocijenio je Institut alternative (IA), nevladina organizacija iz Podgorice.

Prema odlukama Vrhovnog suda, objavljenim u prvoj polovini 2016. godine, skoro 65% revizija uloženih od strane Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa na pravosnažne presude protiv institucija čije interesa zastupa odbijeno je ili odbačeno kao nedozvoljeno od strane ovog suda, saopštila je danas Aleksandra Vavić, istraživačica javnih politika u IA.

Od ukupno 94 revizije presuda koje je Zaštitnik uložio, skoro polovina (43) odbijene su kao neosnovane, dok je 11 revizija odbačeno kao nedozvoljeno, navela je Vavić.

IA je do ovih podataka došao pretragom odluka o revizijama na pravosnažne odluke koje je uložila tužena strana – Zaštitnik, u ime države Crne Gore, objavljenih na sajtu Vrhovnog suda.

IA podsjeća da je revizija vanredni pravni lijek, koji se može koristiti protiv pravosnažne presude donesene u drugom stepenu. Zakon o parničnom postupku, koji uređuje revizije, navodi da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ukoliko vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravosnažne presude ili predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi 10.000 eura. Uprkos ovoj jasnoj zakonskoj normi, službenici institucije koji štiti imovinsko-pravne interese Crne Gore, uložili su 11 takvih revizija.

IA navodi da posljednji izvještaj Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa ne omogućava stvarni uvid u učinkovitost ove institucije, jer njegov najveći dio zauzimaju tabelarni prikazi sporova, bez dodatnih objašnjenja. Osim toga, otkriva IA, godišnji izvještaji za 2012. i 2013. nijesu dostavljeni Vladi na razmatranje, što je, kao prvo, kršenje zakonske obaveze i predstavlja dokaz netransparentnosti, a kao drugo – čini gotovo nemogućim upoređivanje učinaka ove institucije po godinama.

IA podsjeća na to da je nedavni izvještaj Državne revizorske institucije pokazao da je od 2012. do 2015. godine za troškove izvršenja sudskih presuda protiv države i njenih institucija isplaćeno više od 70 miliona eura, od čega je 30,25% potrošeno na sudske troškove, 11, 20% na zatezne kamate i 4,76% na troškove izvršenja sudskih odluka.