Iako crnogorske lične karte nijesu biometrijske, Ministarstvo unutrašnjih poslova ih tako naziva još od njihovog uvođenja 2007. godine, a Jusuf Kalamperović, koji bio ministar kada je sproveden tender i potpisan ugovor za ta dokumenta znao je da su biometrijski samo pasoši, objavile su Vijesti.

“Tada su postojali samo biometrijski pasoši, ne i lične karte. Mi smo dobili najsavremenija dokumenta koja su postojala”, rekao je Kalamperović. Ugovor koji je potpisan sa američkom kompanijom “Data Card” koštao je državu skoro sedam miliona, dok su građani lične karte plaćali po pet eura.

Nazivanje ličnih karata biometrijskim nastavljeno je i kada je ministar postao Ivan Brajović.

Nakon njega ministar unutrašnjih poslova postao je Raško Konjević, koji je za Vijesti kazao da su procedura za odabir izvođača kao i opredjeljenje o tipu i kvalitetu ličnih dokumenata rađeni 2007. i 2008. godine.

Direktor nevladine organizacije Institut alternativa Stevo Muk je kazao da je, ako su iz MUP godinama govorili da su naše nove lične karte biometrijski dokumenti, a sada se ispostavi da nijesu, riječ o grandioznoj prevari u kojoj su učestvovali brojni akteri.

“Ta prevara možda ima veze sa izborima, ali je prevara velika i opasna i bez svoje dodatne izborne važnosti i mogućih posljedica po regularnost izbornog procesa. Sada je potrebno da se stvar razotkrije od početka, od tenderskih specifikacija i ugovora pa do odluke MUP da se biometrijski podaci nađu ili ne nađu u ličnim kartama. Odgovore moraju pružiti svi, od onih koji su bili uključeni u postupak javne nabavke i ugovaranja, pa preko onih koji su bili odgovorni za nadzor i realizaciju ugovora, upravljanje ovim poslovima u MUP-u”, kazao je Muk.

On je dodao da su na stranicama MUP-a još aktuelne propagandne poruke pod naslovom ”Vaša najvažnija karta – biometrijska lična karta”. “Potrebno je pitati i one koji su ovakvu odobrili kampanju MUP-a”, rekao je Muk.

Muk je podsjetio da se brojnim dokumentima, uključujući i konačni Izvještaj misije OEBS o predsjedničkim izborima iz 2013, eksplicitno govori o ”biometrijskim dokumentima” potrebnim za glasanje. On je dodao da bi u demokratskim zemljama zbog ovakve afere premijer podnio ostavku, kao i da se mora pokrenuti i krivičnopravna i parlamentarna istraga ili makar kontrolno saslušanje.