Svjetski ekološki pokret Grinpis objavio je analizu dijela kontroverznog trgovinskog ugovora o kome pregovaraju SAD i EU.

Do Grinpisa je procurio dio ugovora koji je od početak ocijenjen kao sporan, i to poglavlja koja “ukazuju da će (evropska) zaštita ljudskog zdravlja i životne sredine biti ozbiljno potkopana ukoliko se progovori nastave u ovom pravcu”.

U dokumentu nazvanom “Taktičko stanje igre (Mart 2016)” (Tactical State of Play March 2016), sadržani su pogledi EU na rezultate dosadašnjih 12 rundi pregovora i prilično se razlikuju od “zvanične verzije ” tog papira (Public Report), ukazuju iz Grinpisa, prenose vesti-online.com.

Dokument se odnosi na EU propise i regulacije, na primer za hemikalije gdje se dosad primjenjivao preventivni princip (detaljna provjera prije puštanja u promet)i procedura uklanjanja najopasnijih hemikalija sa tržišta.

Ako se nastavi započetim putem “približavanja stavova”, Evropa će omekšati procedure i primjenjivati (američki) princip “procjene rizika” (ako djelovi nisu opasni, nije ni krajnji proizvod), odnosno američkoj hemijskoj industriji omiljena procedura “poboljšanja opasne supstance” umjesto njenog sklanjanja s tržišta.
U dijelu sanitarne i fitosanitarne zaštite, SAD predlaže potpuno ukidanje barijera za GMO i poništavanje nastojanja zemalja EU da naprave oblasti bez genetski modifikovanih organizama.

Na tome se zahtjevi SAD ne završavaju, one traže da korporacije imaju uticaj na proces donošenja (političkih) odluka s obje strane Atlantika vezanih za trgovinske sporove nalik onom oko GMO, kao i da stranka (firma) koja se žali može da bira gdje će se i kako žaliti.

Iako se pregovori vrše iza zatvorenih vrata, upravo da bi se izbjegao uticaj “trećih strana”, odnosno kompanija, informacije koje cure s obje strane navode upravo na to da su korporacije uveliko uključene u to šta se i kako pregovara.

Tako je iz američkog tabora iscurelo da, na primjer, Američki hemijski savjet (trgovačko udruženje) traži od Agencije za zaštitu životne sredine (US En vironmental Protection Agency) da se propisi zasnivaju i dozvole dobijaju na sažecima studija o opasnosti a ne na cjelovitim setovima podataka iz istraživanja.

Dogovor, u svakom slučaju, nije ni blizu da bude donesen, jer su “filozofije” strana potpuno suprotne.

EU želi ugovor kojim se strane ne mogu obavezati da ne donose mjere “promocije i zaštite javnog zdravlja, bezbijednosti, ekologije, javnog morala, čak kulturne raznolikosti”.

Nasuprot tome, SAD insistiraju na uklanjanju “smetnji (potpuno slobodnoj) trgovini ” i insistiraju na snižavanju standarda zaštite.