Objavljujemo nastavak saopštenja u cjelini.

"Obaviješten sam da je danas, 16. maja 2007. godine, Uprava policije pristupila poligrafskom ispitivanju službenika policije gospodina Mirka Banovića koje je, kako mi je saopšteno, pokazalo da taj službenik policije nema veze sa mojim slučajem. U početku mi nije bilo dozvoljeno da pročitam, iz svojih ruku, papir na kojem je opisana ta konkretna radnja. Direktor Veljović je obrazložio da je sa dokumentima iz predmeta jedino dužan upoznati Vrhovnog državnog tužioca. Pokazao mi je iz ruke papir pokazujući prstom što treba da pročitam sa te razdaljine. Pošto sam rekao da to nijesam u stanju učiniti i da zato nosim naočare kao pomagalo pri čitanju, direktor mi je dozvolio da pogledam papir.

Saopšteno mi je da je drugo lice, na koje sam Upravi policije ukazao prije 15 dana, konkretno ga opisao, dao podatke oko identiteteta i mjesta stanovanja, provjereno i da je dalo izjavu kojom odbačuje svaku vezu sa praćenjem. Saopšteno mi je da je riječ o službeniku policije, pripadniku specijalne jedinice, sada raspoređenom u Upravi kriminalističke policije ali da isti u potpunosti negira da je učestvovao u radnjama praćenja i snimanja mog kretanja. Tražio sam da se i kod ove osobe pristupi poligrafskom testiranju. Direktor policije je obećao da će to sjutra učiniti ali mi nije dozvolio da ja ili ovlašćeni advokat prisustvuje tim radnjama.

Rečeno mi je da ne treba da sumnjam u radnje i mjere koje preduzima Uprava policije te da moram ispoljiti više povjerenja u direktorov rad. Rekao sam da ne ne želim da sumnjam u rad Uprave ali da ne treba ispuštiti iz vida višednevno ignorisanje policije pa i rezultati kojih još uvijek nema, i pored početnih službenih procjena da se radi o jednostavnom i amaterskom slučaju. Pitao sam takođe direktora Veljovića kako bi se on ponašao da je u moj situaciji i da li bi mogao imati puno povjerenje u Upravu policije imajući u vidu sljedeće činjenice:

–         gotovo 27 dana nemam informacija o toku i rezultatima istrage,

–         da dobijam njegov odgovor sa 14 dana zakašnjenja sa ozbiljnom sumnjom da je Uprava policije tim povodom u javnosti istinito nastupala, što potvrđuje i izvještaj crnogorske Pošte.

–         da nije ustanovljeno ko je zvao pojedine medije povodom preuzimanja snimaka telefonskih prijetnji,

–         da Uprava policije nije tražila bilo kakvo pojašnjenje povodom podnijetih prijava,

–         da snimci posljednjih prijetnji (4. i 5. maj) još uvijek od mene nijesu traženi. Odgovoreno danas da „nije bilo potrebe za to".

–         da nijesu prikupljene informacije od građana koji imaju određena saznanja,

–         da nije još uvijek pristupljeno upoređivanju glasova.

Nije mi odgovoreno na pitanje da li će se, pošto odbija ličnu odgovornost, utvrditi odgovornost konkretnog službenika policije koji je adresirana pisma poslao sa 14 dana zakašnjenja.

Kazao sam da je meni indikativno to što pojedini inspektori u konkretnom slučaju nijesu ispoljili očekivanu profesionalnost.

Saopšteno mi je da telefonska kartica sa brojem 067 433 628 od oktobra 2006. godine do danas promijenila ukupno 60 različitih telefonskih aparata. Takođe mi je rečeno, nakon mog interesovanja, da taj podatak nije relevantan odnosno da se saznanje da je kartica korišćena u 60 različitih aparata ne može dalje iskoristititi.

Direktor policije i načelnik područne jedinice policije gospodin Predrag Ašanin, koji je bio prisutan sastanku, mišljenja su da u dogledno vrijeme treba očekivati da neke informacije „neđe isplivaju" jer „kriminalci ubiju čovjeka pa se ipak neđe o tome pohvale".

Takođe čelnici policije su saopštili da ništa ne mogu uraditi povodom identifikovanja poziva i prijetnji koje su se odigrale 20, 21. i 22. aprila ove godine, koje su po meni, ponovio, sam ključne.

Podsjetio sam da sam konsultovao grupu jezičkih stručnjaka koji su prepoznali niz jezičkih i drugih karakteristika i ustanovili sličnost glasova kod različitih telefonskih prijetnji kao i da su više osoba u Podgorici identifikovale osobu koja mi je prijatila. Pitao sam zašto je ignorisana takva moja prijava.

Rečeno mi je da je pristupljeno upoređivanju glasova tako što je „jedan inspektor preslušao snimke i zaključio da oni nemaju sličnosti sa konkretnim službenicima policije".

Direktor Uprave policije je bio vidno nezadovoljan usvojenim ocjenama i preporukama Savjeta za građansku kontrolu rada policije i ukupnim odnosom medija prema ovom slučaju. Takođe zatražio je da svoje javne nastupe iskoristim u pravcu odagnanja sumnji, koje proizvode određeni mediji i drugi subjekti, da iza slučaja stoji Uprava policije.

Od Vrhovnog državnog tužioca očekujem da preuzme kompletnu istragu povodom ovog slučaja".