Reakcije dr Srdjana Pavlovica u PCNEN-u i Slavoljuba Scekica, glavnog i odgovornog urednika Vijesti, na “objelodanjenu” “analizu” pravi su odraz veoma loseg stanja u crnogorskim medijima

Piše: Bobo Zekovic

Reakcije dr Srdjana Pavlovica u PCNEN-u i Slavoljuba Scekica, glavnog i odgovornog urednika Vijesti, na “objelodanjenu” “analizu” pravi su odraz veoma loseg stanja u crnogorskim medijima.

Srdjan Pavlovic dokument tretira kao da ga je napravilo Ministarstvo inostranih poslova umjesto da saceka da vidi je li to zaista tako. Ne provjeravajuci informaciju on promptno, u maniru aktuelnog crnogorskog novinarstva donosi optuzujuce zakljucke.

Glavni i odgovorni urednik Vijesti, Slavoljub Scekic bez zadrske pokazuje kako novinar naprecac dodjeljuje fantasticnu moc svojoj licnosti, pa ako je informacija PCNEN-tacna, kaze da ministar Vlahovic za njega i Vijesti vise nije ministar. On je donio i izvrsio presudu, sto je u apsolutnoj suprotnosti sa nacelima njegove profesije. Isto se moze reci i za agenciju Mina, koja kaznjava Vlahovica i javnost Crne Gore ultimativno postavljajuci zahtjeve.

Nezavisni dnevni list Vijesti, da bi usmjerio svoje citaoce, na naslovnoj strani krupnim slovima daje slagvort UCIJENITI, PODMITI, PRITISNUTI prethodno nadnaslovom sugerisuci svojim citaocima da je tu “analizu” pravilo Ministarstvo inostranih poslova Crne Gore kao zvanican dokument, iako se lijepo vidi da nije tako. Vijesti su i ovaj put prikazale jedan iz obimnog repertoara metoda manipulisanja sa svojim citaocima.
Sto je to toliko razljutilo glavnog i odgovornog urednika Vijesti i ostale?

• Taj dokument, ma ko da je autor, realno odslikava program TV Pink.
• U njemu se izmedju ostalog dotice samo povrsno crnogorsko sportsko novinarstvo koje je puno bisera politicko-nacionalistickog angazovanja sportskih novinara.
• Pokazuje se jadno materijalno stanje u medijima koji se trude da objektivno govore o realnom politickom i ekonomskom zivotu Crne Gore (TV Montena, radio Antena M)
• Da je ono sto se odnosi na Vijesti tacno upravo pokazuje iskrivljena interprretacija u uvodu za tekst “analiza”, koja je osvanula na naslovnoj strani tog lista.

Zajednicko za sve, kod kojih je “analiza” izazvala bijes je to, sto se u njoj razmatra kako popularisati i realno prikazati gradjanima Crne Gore potrebu da obnove drzavnost svoje Crne Gore, Crne Gore koju su stvarali njihovi djedovi i pradjedovi, a sigurno ne zato, da bi nestala.

Svojim radom, sposobnostima i licnoscu ministar Vlahovic doprinosi rastu ugleda Crne Gore i njene teznje da bude slobodna i svoja, pa je iskrivljeno tumacenje “analize” u strogoj korelaciji sa zahtjevima za smjenu Vlahovica, zato sto zastupa stavove iza kojih stoji vecinska Crna Gora.

Za tekst “analiza”, ne moze se reci da potpuno i strucno obradjuje ovo pitanje znacajno za gradjane Crne Gore, ali ma ko da ga je pisao ukazao je na temu o kojoj treba da se govori ozbiljno i dostojanstveno. Da postoji profesionalno novinarstvo u Crnoj Gori “analiza” bi bila alarm, upravo sredstvima javnog informisanja za raspravu o sadrzaju i metodama rada javnih glasila. Simulirajuci ugrozenost u slucaju “analiza”, sredstva javnog informisanja ispoljavaju najvisi stepen sujete, nedodirljivosti i nedolicne arogancije onih koji ih oblikuju, a na stetu svih gradjana Crne Gore.

Bobo Zekovic
Podgorica Crna Gora