Autor: Peiman Salehi
Rat SAD-a i Izraela trebalo je da razbije Iran duž etničkih linija. Umjesto toga, početna faza napada pokazuje da je Vašington pogrešno shvatio ključnu stvarnost: raznolikost ne znači krhkost.
Ratovi koji uključuju velike i raznovrsne države često kod spoljnih posmatrača stvaraju poznatu pretpostavku: dugotrajni vojni pritisak na kraju će otkriti unutrašnje pukotine. Od početka američko-izraelskih napada na Iran, slične očekivanja kruže u političkim komentarima i medijskim analizama.
Mnogi analitičari predviđali su da bi rat mogao aktivirati iranske etničke pukotine, posebno u zapadnim provincijama gdje žive kurdske zajednice blizu iračke granice i gdje djeluje nekoliko naoružanih kurdskih opozicionih grupa.
Ipak, dešavanja unutar Irana do sada su opovrgla tu pretpostavku.
Umjesto da izazovu centrifugalne pritiske, napadi su izgleda ojačali širi osjećaj nacionalne kohezije u mnogim djelovima zemlje – uključujući i regione koje strani analitičari često prikazuju kao ranjive na separatističke nemire.
Pogrešno tumačenje iranske raznolikosti
Iranski etnički sastav dugo se tumači kroz previše mehanički okvir. Zemlja nije homogena nacionalna država. Velike azerbejdžanske, kurdske, arapske, balučke i turkmenske zajednice žive širom zemlje, a nekoliko provincija ima i znatan sunitski udio.
Ipak, raznolikost u Iranu nikada se automatski nije pretvarala u separatizam. Etničnost i nacionalni identitet prepliću se na složenije načine nego što mnoge strane analize sugerišu.
Azerbejdžanci su, na primjer, dugo duboko ukorijenjeni u političkom i vojnom jezgru države, dok kurdske oblasti, uprkos periodima tenzija, takođe održavaju ekonomsku i društvenu integraciju sa širim iranskim političkim sistemom. Čak i članovi najvišeg rukovodstva Irana, uključujući novoimenovanog Vrhovnog vođu Mojtabu Hamneija, potiču iz porodica sa azerbejdžanskim korijenima.
Ovi preklapajući identiteti otežavaju narativ da sama etnička različitost predstavlja strukturnu slabost.
Ipak, strateški fokus na iranski kurdski zapad tokom trenutnog rata odražava dugogodišnje uvjerenje nekih kreatora politike da se etničke podjele mogu aktivirati u trenucima krize. Prema podacima koje navodi Wall Street Journal (pozivajući se na organizaciju za praćenje sukoba ACLED), otprilike petina američkih i izraelskih udara u Iranu tokom početne faze sukoba bila je koncentrisana u provincijama sa kurdskom većinom na zapadu zemlje.
Isti izvještaj navodi da su među ciljevima bile policijske stanice, granični punktovi i regionalna bezbjednosna infrastruktura. U praksi, ovaj obrazac sugeriše da su vojni planeri vjerovali da bi pritisak na ove oblasti mogao izazvati ne samo bezbjednosne poremećaje, već i političku fragmentaciju.
Militantnost bez masovne podrške
Izvještaji o kurdskim opozicionim pokretima pojačavali su ovo očekivanje. AP izvještaj naveo je da su nekoliko iranskih kurdskih disidentskih grupa sa bazom u iračkom Kurdistanu najavile da se pripremaju za moguće operacije ukoliko se sukob proširi.
Istovremeno, izvještavanje iz Erbila opisuje kako su iranski udari ciljali kampove prognanih kurdskih opozicionih grupa na sjeveru Iraka.
Iranski zvaničnici upozorili su da će svaki pokušaj separatističkih frakcija da iskoriste rat biti dočekan odlučnom odmazdom. Iračke federalne vlasti i zvaničnici u Kurdistanskoj regionalnoj vladi takođe su naglasili da iračka teritorija ne smije postati poligon za napade na susjedne države.
Regionalni akteri jasno razumiju uloge. Destabilizovana granica brzo bi mogla uvući susjedne države u širi sukob.
Čak je i tursko Ministarstvo odbrane javno saopštilo da pomno prati dešavanja vezana za PJAK i druge kurdske militantne organizacije i upozorilo da bi bilo kakva eskalacija separatističke aktivnosti mogla ugroziti širu regionalnu stabilnost.
Ove izjave pokazuju koliko ozbiljno više vlada shvata mogućnost da sukob izazove nemire duž iranskih zapadnih pograničnih oblasti.
Ipak, postojanje naoružanih grupa ne pretvara se automatski u održivu pobunjeničku priliku.
Analitička greška leži u miješanju postojanja organizacija sa političkom podrškom. Grupe poput PJAK-a, Komale i Partije slobode Kurdistana postoje i neke su pokušale reorganizovati svoje mreže tokom perioda regionalnih tenzija.
Ali društvena baza potrebna za održivi ustanak unutar Irana je druga stvar. Iransko kurdsko društvo je politički raznovrsno. Uključuje nacionaliste, reformiste, vjerske pokrete, ljevičarske aktiviste i zajednice koje kritički gledaju na centralnu vlast, ali su oprezne prema militantnim strategijama podržanim od stranih sila. Naoružane organizacije mogu iskoristiti nestabilnost. One ne mogu stvoriti široku društvenu legitimitet.
Rat, sjećanje i nacionalna kohezija
Spoljni vojni pritisak takođe je promijenio političko okruženje na načine koje su mnogi spoljni posmatrači podcijenili. Iran je ušao u rat usred značajnih ekonomskih poteškoća povezanih sa sankcijama, inflacijom i ranijim protestima.
Međutim, spoljni vojni napadi imaju tendenciju da preoblikuju odnos između države i društva. Čak i građani koji kritikuju vladu često razlikuju domaće političke sporove od strane intervencije.
Američki napad na djevojačku školu u južnom iranskom gradu Minabu postao je moćan simbol u ovom kontekstu. AP izvještavanje ukazuje da je udar na školu izazvao osudu i pozive na istragu mogućih kršenja međunarodnog humanitarnog prava. Slike djece ubijene tokom bombardovanja brzo su se proširile iranskim društvenim mrežama.
Bez obzira na zvanični narativ Vašingtona o slabljenju iranske države, percepcija da su civili, posebno djeca, postali žrtve sukoba dramatično je promijenila emocionalni ton rata unutar Irana.
Kada se rat međunarodno predstavlja kao pritisak na vladu, ali ga lokalno doživljavaju kao nasilje nad društvom, političke reakcije se mogu brzo promijeniti.
Umjesto da generišu podršku za spoljnu intervenciju, takvi incidenti često jačaju nacionalnu solidarnost.
U Iranu je ova reakcija oblikovana istorijskim sjećanjem i kulturnim narativima. Osamogodišnji iransko-irački rat (1980–1988) ostaje jedno od najmoćnijih kolektivnih sjećanja u modernoj političkoj kulturi zemlje.
Tokom tog sukoba, dobrovoljci iz različitih etničkih i vjerskih zajednica mobilisali su se da brane zemlju od onoga što je široko percipirano kao strana agresija.
Ovo nasljeđe i dalje utiče na to kako mnogi Iranci danas tumače spoljni vojni pritisak. Kulturna simbolika takođe igra ulogu. U šijitskoj istorijskoj tradiciji, priča o imamu Huseinu i njegovom otporu nepravdi u bici kod Karbale ostaje moćna moralna referenca. Iako je ukorijenjena u vjerskoj istoriji, ova naracija dugo je integrisana u širi politički jezik o žrtvi, otporu i izdržljivosti.
Iranski zvaničnici su trenutni sukob uokvirili u sličnim terminima.
Ali Larijani, sekretar Vrhovnog savjeta za nacionalnu bezbjednost Irana, nedavno je upozorio kurdske opozicione frakcije da ne gledaju na rat kao priliku za ostvarivanje separatističkih ambicija.
On je sugerisao da su projekti usmjereni na fragmentaciju Irana – posebno ideje o odvajanju kurdskih oblasti – propali pod realnostima sukoba.
Granice strategija fragmentacije
Ništa od ovoga ne znači da je opasnost od nemira nestala.
Kurdski militantni pokreti i dalje su aktivni preko granice, a spoljni akteri ih još uvijek mogu vidjeti kao potencijalne instrumente pritiska. Produženi rat mogao bi preoblikovati lokalne dinamike na nepredvidive načine. Ipak, početna faza sukoba već je pokazala granice strategija zasnovanih na pretpostavci da sama etnička raznolikost može razbiti iransku državu.
Ako išta, suprotna dinamika se možda odvija.
Spoljni vojni pritisak privremeno je ojačao percepciju zajedničkog nacionalnog okvira širom iranskih raznovrsnih zajednica. Prva sedmica rata pokazala je koliko se slabo politička sociologija Irana još uvijek razumije u mnogim spoljnim analizama.
Država može biti etnički raznovrsna, a da nije politički krhka na način kako to spoljni posmatrači zamišljaju. Lokalne nepravde ne pretvaraju se automatski u separatistički revolt, a militantne organizacije ne predstavljaju nužno političku volju zajednica za koje tvrde da ih brane.
U prvim danima rata, koncentracija udara na iranskom zapadu izgledala je osmišljena da testira da li se zemlja može razbiti duž etničkih šavova.
Do sada je ishod bio suprotan. Pritisak namijenjen da aktivira iranske unutrašnje podjele umjesto toga je ojačao širi nacionalni okvir koji su mnogi posmatrači očekivali da će puknuti pod dugotrajnim spoljnim napadom.
Prevod: PCNEN
0 Comments