Autor: Peiman Salehi

9. februar 2026. iranski vrhovni vođa Ali Hamenei je upozorio da svaki vojni sukob koji uključuje Iran ne bi ostao ograničen na njegove granice.

„Svaki rat ne bi bio ograničen na Iran i zapalio bi cijeli region.“

Ova izjava nije data kao slogan ili retorička eskalacija, već kao strateška procjena utemeljena na geografiji, energetskim tokovima i globalnoj ekonomskoj međuzavisnosti. U Teheranu je izjava široko protumačena ne samo kao poruka Vašingtonu, već i kao upozorenje regionalnim vladama čija politička stabilnost i ekonomski opstanak zavise od neprekinutih izvoza nafte i sigurnosti pomorskih puteva u Persijskom zalivu.

Ovu logiku dosljedno ponavljaju visoki iranski politički i vojni zvaničnici. Umjesto da naglašava direktan sukob na bojnom polju, poruka Teherana fokusira se na regionalno prelivanje i sistemske posljedice.

Iranski ministar vanjskih poslova Abas Aragči je izjavio da bi, ukoliko bi SAD napale Iran, Teheran uzvratio na američke vojne baze širom regiona, jasno stavljajući do znanja da bi svaki sukob odmah prešao granice iranske teritorije.

Mohamad Pakpur, komandant Korpusa čuvara islamske revolucije (IRGC), takođe je naglasio da je Iran spreman za sve scenarije, uključujući ono što je opisao kao „totalni rat“, ističući da eskalacija ne bi ostala ograničena ili simbolična.

Ali Šamhani, viši savjetnik vrhovnog vođe, ojačao je ovu poziciju upozoravajući da bi svaka američka vojna akcija bila tretirana kao ratni čin i dočekana trenutnom i sveobuhvatnom odmazdom.

Upozorenje utemeljeno na geografiji

Zajedno, ove izjave otkrivaju koherentnu stratešku doktrinu utemeljenu na iranskoj geografiji i njenoj ulozi u globalnom energetskom sistemu. U središtu je moreuz Hormuz – usko grlo kroz koje je 2024. prolazilo oko 20 miliona barela nafte dnevno, što čini petinu globalne potrošnje nafte.

Ključno je da američka Uprava za energetske informacije (EIA) procjenjuje da je približno 84 posto sirove nafte i derivata te 83 posto ukapljenog prirodnog gasa (LNG) koji prolazi kroz moreuz bilo namijenjeno azijskim tržištima, pri čemu su Kina, Indija, Japan i Južna Koreja glavni primatelji.

Rojters je više puta opisao moreuz Hormuz kao „najvažniju svjetsku naftnu arteriju“, navodeći da glavni proizvođači OPEK-a, uključujući Saudijsku Arabiju, Iran, Irak, Kuvajt i UAE, izvoze većinu svoje sirove nafte upravo kroz ovaj prolaz, uglavnom prema Aziji.

Ova koncentracija energetskih tokova objašnjava zašto se nestabilnost u Persijskom zaljevu ne može tretirati kao regionalna nezgoda. Ona predstavlja strukturnu ranjivost ugrađenu u globalnu ekonomiju.

Naftno grlo, globalni ventil za pritisak

Zavisnost Istočne Azije od zalivskih energenata znatno povećava uloge. Japan i Južna Koreja nemaju značajne kopnene alternative i gotovo u potpunosti se oslanjaju na pomorski uvoz. Kina, uprkos ograničenoj diversifikaciji cjevovoda, i dalje uveliko zavisi od pomorske sirove nafte i LNG-a iz Zapadne Azije.

Indija, čija potražnja za energijom raste paralelno s industrijskim širenjem, takođe je izložena. Zajedno, ove ekonomije čine industrijsku kičmu globalne proizvodnje i izvoza.

Posljedice prekida stoga se protežu daleko izvan samih energetskih tržišta. Istočnoazijske ekonomije duboko su integrisane u globalne lance snabdijevanja koji hrane evropska i sjevernoamerička tržišta.

Energetska usporavanja u Aziji brzo bi se pretočila u više proizvodne troškove, kašnjenja isporuka i inflacione pritiske u zapadnim ekonomijama. Čak i bez potpunog zatvaranja moreuza Hormuz, sama pojačana percepcija rizika bila bi dovoljna da podigne premije osiguranja brodova, preusmjeri pomorski saobraćaj i ubaci volatilnost na terminskim tržištima.

Ova dinamika pomaže da se objasni zašto iranski zvaničnici dosljedno predstavljaju eskalaciju kao sistemsku, a ne bilateralnu. Iz teheranske perspektive, poluga ne zahtijeva maksimalnu konfrontaciju. Čak i ograničeni, povremeni prekidi ili dugotrajna neizvjesnost u Persijskom zalivu nametnuli bi disproporcionalne troškove ekonomijama koje uvoze energiju.

U tom smislu, moreuz funkcioniše manje kao binarni prekidač, a više kao ventil za pritisak sposoban da pretvori lokalizovanu nestabilnost u globalni ekonomski stres.

Vašingtonska fantazija o energetskom odvajanju

Uprkos ovoj stvarnosti, uobičajena pretpostavka u Vašingtonu je da nestabilnost u Persijskom zalievu više ne nosi odlučujuće posljedice za SAD. Argument se oslanja na vjerovanje da je američka zavisnost od zapadnoazijske nafte naglo opala i da bi svaki prekid prvenstveno naštetio azijskim potrošačima.

Na prvom čitanju američkih podataka o uvozu, ova pretpostavka izgleda uvjerljivo. Prema podacima EIA, SAD sada uvoze samo mali dio svoje sirove nafte od proizvođača iz Persijskog zaliva, dok većinu naftnih zaliha dobijaju iz domaće proizvodnje ili od partnera poput Kanade i Meksika.

U posljednjih nekoliko godina, uvoz sirove nafte i derivata iz Persijskog zaliva činio je znatno manje od 10 posto ukupnog američkog uvoza nafte, što odražava širenje američke škriljčeve proizvodnje i strukturne promjene u sjevernoameričkom snabdijevanju energijom.

Ipak, ova logika se ruši kada se uzme u obzir integrisana priroda globalne ekonomije. Naftna tržišta funkcionišu kroz globalno cijene, transport, osiguranje i finansijsku spekulaciju. Kao što je EIA više puta istakla, prekidi na glavnim uskim grlima poput moreuza Hormuz obično proizvode globalne cjenovne šokove, a ne lokalizovane nestašice.

Čak i ako zalivska sirova nafta nije fizički potrošena u SAD, njena cijena određena je globalnim očekivanjima ponude.

Od suzbijanja do krize

Još važnije, američka ekonomija duboko je izložena sekundarnim i tercijarnim efektima koji se prenose kroz globalne lance snabdijevanja. Istočnoazijske ekonomije koje uveliko zavise od zalivske energije takođe su među najvećim izvoznicima proizvedene robe u Evropu i Sjevernu Ameriku.

Energetski šokovi u Aziji stoga bi došli do SAD ne preko pumpi za gorivo, već preko fabrika, luka i potrošačkih cijena. Evropa, već opterećena energetskom nesigurnošću od početka rata u Ukrajini, suočila bi se s obnovljenim inflacionim pritiscima, pojačavajući globalni ekonomski stres.

Prema analizi Instituta za energetsku ekonomiju i finansijsku analizu (IEEFA) iz juna 2025, prekid u moreuzu Hormuz direktno bi ugrozio oko 10 posto evropskog uvoza LNG-a iz Katara i UAE, pri čemu su Italija, Belgija i Poljska među vodećim kupcima. Sama Italija čini oko polovinu tog uvoza.

Ova cifra odražava samo direktnu izloženost LNG-u. Šire indirektne posljedice na evropske energetske cijene, lance snabdijevanja u proizvodnji i inflaciju vjerovatno bi bile daleko značajnije kako se energetski šokovi u Aziji i globalnim tržištima šire dalje.

Zajedno, ovi razvoji ukazuju na nešto dublje od niza izolovanih regionalnih kriza. Oni odražavaju širu eroziju globalnog povjerenja u takozvani međunarodni poredak zasnovan na pravilima. SAD, dugo predstavljane kao nosilac globalnog liberalizma, u posljednjih nekoliko godina djelovale su na načine koji su izazvali rastuću nelagodu čak i među najbližim partnerima.

Rat u Ukrajini, bezuslovno podržan od Vašingtona i dozvoljen da preraste u produženi rat iscrpljivanja, raselio je milione Ukrajinaca u Evropu i nametnuo teška socijalna i ekonomska opterećenja evropskim državama.

Istovremeno, američke akcije prema Venecueli, koje su pravni stručnjaci široko kritikovali kao kršenje međunarodnog prava, a kasnije otvoreno predstavljen u smislu pristupa energetskim resursima, dodatno su narušile tvrdnje o rukovođenju vezanom za pravila.

Ponavljane prijetnje suverenitetu zemalja poput Kanade i Grenlanda, uz direktnu ulogu Vašingtona u omogućavanju vojnih akcija protiv Irana u junu 2025. tokom tekućih nuklearnih pregovora, dodatno su oštetile imidž predvidivog, pravno ograničenog međunarodnog sistema.

Raspadanje poretka

Kumulativni efekat ovih akcija bio je postepeni pomak globalnog poretka prema pejzažu koji podsjeća na period nakon Prvog svjetskog rata, u kojem tvrda realnost zamjenjuje saradnju, a vojna moć sve više zamjenjuje ekonomsku i institucionalnu integraciju kao organizujući princip međunarodne politike.

U ovom kontekstu, rastuća vidljivost aktera poput Kine i Rusije kao navodnih stabilizirajućih sila ne potiče iz ideološke usklađenosti s Iranom, već iz sistemske umornosti od nametnute nestabilnosti i pragmatičnog napora da se obnovi minimum predvidivosti u globalnoj ekonomiji.

Kina, čija je ekonomska izloženost nestabilnosti u Zalivu daleko veća od vašingtonske, suočila bi se s rastućim podsticajima da diplomatski interveniše u bilo kojoj produženoj krizi. Tokom nedavnih regionalnih eskalacija, kineski zvaničnici su više puta istakli stabilnost u Persijskom zalivu kao ključnu za globalno ekonomsko zdravlje, upozoravajući da pojačane tenzije „nisu u interesu nijedne strane“.

Zapadne sankcije usmjerene na suzbijanje ruskog energetskog sektora dosegle su tačku zasićenja i pokazale ograničenu efikasnost u fundamentalnom narušavanju izvoza nafte i gasa Moskve.

Uprkos hiljadama ograničenja, Rusija nastavlja da pronalazi načine da održi energetske tokove kroz alternativne finansijske sisteme i kupce, ističući ograničenja produženog ekonomskog ratovanja i otpornost izvoznika energije u prilagođavanju geopolitičkom pritisku.

Bez retoričkog ukrasa, iranska upozorenja odražavaju ovu strukturnu stvarnost. Geografija Persijskog zaliva osigurava da eskalacija ne može biti uredno ograničena ili selektivno upravljana.

Čak i bez potpunog zatvaranja moreuza Hormuz, ekonomski i politički šokovi koje bi proizvela dugotrajna tenzija bili bi globalni, trajni i vrlo reverzibilni. Prava opasnost rata leži ne u njegovim početnim potezima, već u dugoročnoj šteti koju bi nanio već krhkom međunarodnom sistemu.

Prevod: PCNEN

thecradle.co