Reagujući na presudu Suda Evropske unije (ECJ) da su pravila Italije o označavanju određenih zemalja porijekla kao „sigurnih“ za tražioce azila nespojiva s pravom EU, Adriana Tidona, istraživačica migracija u Amnesti Internationalu, izjavila je da “presuda zadaje težak udar štetnom sporazumu Italija-Albanija o prebacivanju obrade zahtjeva za azil u logore u Albaniji”.

“Sud je utvrdio da označavanje zemlje kao sigurne mora omogućiti efektivnu i transparentnu sudsku kontrolu i biti zasnovano na dostupnim izvorima informacija, što Italija trenutno ne garantuje. Ako Italija ne uskladi svoje zakone i praksu s presudom, transferi u Albaniju zasnovani na konceptu ‘sigurne zemlje porijekla’ neće biti u skladu s pravom EU”.

Slučaj pred ECJ-om odnosio se na tražioce azila iz Bangladeša koji su 2024. prebačeni u pritvorski centar Gjadër u Albaniji na osnovu Protokola. Njihovi zahtjevi za azil su odbijeni jer su, prema italijanskom zakonu, klasifikovani kao osobe iz „sigurne zemlje porijekla“ i nisu mogli dokazati da je zemlja nesigurna za njih. Prema italijanskom zakonu, tražioci azila iz zemalja označenih kao „sigurne“ podliježu administrativnom pritvoru u Italiji ili transferu u pritvorske centre u Albaniji koje finansira i upravlja italijanska vlada.

ECJ je presudio da države članice EU ne mogu označavati zemlje kao „sigurne“ ako one ne pružaju dovoljnu zaštitu cijeloj populaciji, za razliku od pravila Italije koja dozvoljavaju označavanje zemalja kao sigurnih uz izuzetke za određene grupe. Sud je takođe utvrdio da države članice moraju osigurati da takvo označavanje može biti podvrgnuto efektivnoj i transparentnoj sudskoj kontroli i da je zasnovano na izvorima informacija dostupnim tražiocu azila i sudu zaduženom za kontrolu.Amnesty International je 2024. utvrdio da su tražioci azila i migranti u italijanskim objektima nezakonito lišavani slobode, objavljeno je na internet stranici organizacije Amnesti internešenel.