Po nalazu Apelacionog suda, prvostepena presuda se osnovano, izjavljenim žalbama, pobija zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, ukazivanjem da je prvostepeni sud izrekom presude povrijedio objektivni i subjektivni identitet optužnice i prekoračio optužbu, čime je učinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka, kaže se, između ostalog, u obraloženju odluke.

Kako je navedno, ovlašćeni tužilac je do kraja glavnog pretresa ostao pri činjeničnom opisu iz optužnice, a prvostepeni sud je, nakon toga, izmijenio činjenični opis iz optužnog akta tako što je u činjenični opis prvostepene presude dodao određene činjenice i okolnosti koje nisu bile sadržane u optužnici.

Na ovaj način su, po nalazima Apelacionog suda, okrivljeni oglašeni krivim za nove činjenice i radnje, koje optužba ne sadrži i o kojima u toku postupka nisu izvođeni dokazi.

Uvođenjem NN lica u izreku presude, a koje je, prema utvrđenju prvostepenog suda, učestvovalo u radnji izvršenja krivičnog dela zajedno sa okrivljenima, i to kao neposredni izvršilac, i dodavanjem novih radnji okrivljenima, prvostepeni sud je, kada je riječ o načinu izvršenja krivičnog dela, značajno izmijenio činjenično stanje koje je po sopstvenoj oceni utvrdio, u odnosu na činjenično stanje opisano u optužnici.

Prvostepeni sud nije, u svojoj presudi, prihvatio tvrdnje tužioca da su nekadašnji pripadnici DB Ratko Romić i Miroslav Kurak neposredni izvršioci zločina, već je to pripisao NN licu.