Akcija za ljudska rava (HRA), nevladina organitzacija iz Podgorice, je pozdravila danas odluku direktora Agencije za sprječavanje korupcije da se obezbijedi status zviždača Milisavu Dragojeviću, ali je, istovremeno, izrazila razočaranje zbog odluke da se status zviždača ne obezbijedi i Patricii Pobrić, “koja takođe predstavlja školski primjer zviždača po međunarodnim standardima”.

“U slučaju gospodina Dragojevića, utvrđeno je da je on opravdano posumnjao u ugrožavanje javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije u Željezničkom prevozu Crne Gore AD Podgorica, da je sumnje prijavio u dobroj vjeri, da je pretrpio štetu zbog svog djelovanja u javnom interesu, kao i da ‘postoji mogućnost nastanka još ozbiljnijih problema ugrožavanjem njegovog zdravlja.’ Željezničkom prevozu je, pored ostalog, na prvom mjestu preporučeno da ‘obustavi bez odlaganja i da se uzdrži od svakog budućeg aktivnog ili pasivnog ponašanja prema zviždaču koja se ponavlja, a koje za cilj ima ili predstavlja povredu dostojanstva, ugleda, ličnog i profesionalnog integriteta, zdravlja, položaja zaposlenog, i koje izaziva strah ili stvara neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje, pogoršava uslove rada ili dovodi do toga da se zviždač izoluje’”, kaže se u saopštenju za javnst HRA, u kome se napominje da je ova nevladina organizacija obezbijedila Dragojeviću pravnu pomoć “u postupcima koje je Željeznički prevoz protiv njega pokrenuo i izgubio”.

HRA je, kada je riječ o slućaju Patricije Pobrić, ukazala na to “da Preporuka Komiteta ministara Savjeta Evrope državama članicama o zaštiti zviždača iz 2014. godine u tački 14 izričito propisuje da zviždač objavljivanje može izvršiti i putem poslanika, kao što je to učinila i gospođa Pobrić”. “Nepriznavanje statusa zviždača zbog toga što se zloupotreba prijavi poslaniku, umjesto nekom drugom organu, suprotno je suštini zaštite zviždača koji zloupotrebu mora da može da prijavi i poslaniku ili novinaru, neposredno javnosti ili nadležnim istražnim državnim organima”, komentariše HRA.

HRA je zaključila da “formalistički pristup tumačenju zakonske zaštite zviždača, koji je u svojoj odluci primjenio direktor Agencije, pokazuje da je potrebno da se zakonska zaštita zviždača u Crnoj Gori propiše opširnije i detaljnije, jer se, u protivnom, mogu očekivati slične odluke koje su suprotne međunarodno prihvaćenom cilju i svrsi zaštite zviždača, i koje građane nažalost mogu samo da odvrate od djelovanja u javnom interesu”.