U Savejtu Evrope (SE) u Strazburu objavljen je temeljan izvještaj u kojem se navodi da je Crna Gora preduzela opipljive korake za suzbijanje korupcije, ali se naglašava da je korupcija i dalje raširena, i da je uzrok nepovjerenja građana u neke ključne ustanove, a posebno u političke stranke i pravosuđe.
U procjeni koju je usvojilo nadležno tijelo SE, Grupa zemalja za borbu protiv korupcije (GRECO), navodi se da je “poslednjih godina Crna Gora preduzela opipljive korake i unaprijedila zakonski okvir u cilju ispunjavanja obaveza koje proizilaze iz članstva u Savjetu Evrope, kao i zahtjeva za pridruživanje EU”.
Ukazuje se, međutim, na to da su “zabrinjavajuće brojke oko povjerenja građana” u političke stranke, poslanike parlamenta, sudije i tužioce, i navodi se da “nedostatak efikasnih istraga i presuda za pojedine vrste krivičnih djela posebno, ratne zločine i krivična djela korupcije kao i osjećaj da su visoki funkcioneri nekažnjivi, predstavljaju dodatnu prepreku za povjerenje javnosti u sistem”, prenosi Beta.
GRECO takođe smatra da, iako zakon u Crnoj Gori sadrži dobre mjere za sprečavanje sukoba interesa, nedostaju ovlašćenja za sprovođenje zakona, a česte su i kritike u pogledu stvarne nezavisnosti i kapaciteta Komisije za sprečavanje sukoba interesa, kad je riječ o poslanicima, sudijama i tužiocima.
Konstatuje se da “tužilaštvo, nažalost, karakteriše veća netransparentnost u radu i često je kritikovano zbog manjka proaktivnosti”, mada je “osnovano Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal i korupciju, takođe u cilju poboljšanja kapaciteta za rešavanje najtežih krivičnih djela i korupcije na visokom nivou”.
“Iako je zakonodavna reforma sprovedena i radi jačanja disciplinskog režima kod sudija i tužilaca, ostaju sumnje u kvalitet i efikasnost kontrole neodgovarajućeg ponašanja i sukoba interesa u pravosuđu”, ocijenio je GRECO i dodao da “ovo samo po sebi predstavlja izazov u kontekstu veoma izraženih ličnih i porodičnih odnosa u Crnoj Gori i zahtijeva izradu posebnog uputstva o pitanjima integriteta i sprečavanja sukoba interesa u pravosuđu”.







0 Comments