Zamislite da građani instaliraju nadzorne kamere u eksluzivnim sastajalištima ekspresno stvorene crnogorske kapitalističke klase, njihovim salonima za masažu, njihovim spavaćim sobama, njihovim toaletima. Zamislite da te kamere mogu da zavire ispod njihovog donjeg veša, u njihove seksualne “vragolije“ sa zakonitim i nezakonitim partnerima.
Nezamislivo, velite.
Zašto?
Građani nemaju tu moć, kažete. Kako oni mogu da, pored silnog obezbjeđenja, prođu i instaliraju nadzorne kamere? dodajete.
Kako nemaju, pitam ja vas, kad su oni, građani, suvereni, kad oni odlučuju i kontrolišu vlast?
Nijesam bio u Crnoj Gori kada je počela ‘afera Informer’, odnosno kada je taj tabloid otvorio sudbonosnu dilemu da li je istaknuta liderka jedne lokalne nevladine organizacije junakinja nekonvencionalne erotske epizode ili je to, pak, neka druga osoba? To pitanje je, ukapirao sam naknadno, postavljano u tako dramatičnom tonu kao da od odgovora na njega zavisi da li će ili neće Crna Gora ući u NATO, da li će se ili neće mila nam otadžbina za 1,5 m primaći EU ili, da li će ili neće u Podgorici DPS preći u opoziciju.
Neću sada da ulazim u to ko se nije a ko jeste ovim povodom oglasio, da li je Informer postupao profesionalno i etično, već želim da skrenem pažnju na suštinsko pitanje – ko koga nadzire i kažnjava u crnogorskom društvu i na šta upućuje odgovor na ovo pitanje?
Afera Informer pokazuje da su građani pod nadzorom i da je riječ o nezakonitom nadzoru neidentifikovanih pojedinaca ili službi i da oni koji bi službeno trebalo da brinu o ljudskim pravima i slobodama nemaju snage da se takvom nadzoru i kažnjavanju suprotstave.
Umjesto da u Crnoj Gori jača građanska kontrola onih koji imaju moć (bilo da su je stekli kakvim – takvim izborima ili su do nje došli silom), ovdje jača kontrola tih centara moći nad građanima.
Onaj ko je nadziratelj, taj je u prilici i da kažnjava, i u tome je suština. Radi se o tome, da prafraziram Marksovu jedanaestu tezu o Fojerbahu, da građani počnu da nadziru i kažnjavaju.
Blog je prenio portal Vijesti
http://www.vijesti.me/vijesti/vukovic-afera-informer-pokazuje-da-su-gradani-pod-nezakonitim-nadzorom-clanak-219940
Nemam namjeru da raspravljam sa posjetiocima portala Vijesti. Ko želi dijalog sa mnom, dobrodošao je ovdje.
Evo ja želim dijalog sa Vama. Pitanje je samo da li ćete obrisati moje pisanje i sakriti ga od javnosti.
Ovo što ste Vi ovim tekstom napravili zove se intelektualno prosipanje i moralno posrtanje. Zašto?
Zato što do sad u Crnoj Gori nismo imali ovakvu vrstu bestijalnog pisanja i grubog podmetanja protiv nekog, kakvo je ovoga puta informer napravio Vanji Ćalović, a ovo je Vaš odgovor na sve to, kao dugogodišnjeg novinara. Pitam ste da li ste Vi jedna od dvije novinarske veličine, na koje se poziva Uskoković, da mu daju podršku povodom ove situacije?
Ovakvim blog postom ne usuđujete se da osudite očiglednu novinarsku bestijalnost i bezočno podmetanje. Naprotiv, Vi ulazite u intelektualnu pokvarenost, koja žrtvu očiglednog podmetanja, pretvara u žrtvu neovlašćenog nadgledanja???!!!!
Koliko je to samo nisko.
Pitao sam se danas koliko površnosti i ljudske bezosjećajnosti čovjek treba da ima, da i pomisli da je jedna ovakva priča, koja se podmeće Vanji Ćalović istinita. Odgovor mi je dao ovaj Vaš tekst.
Vukan@
Hvala Vam na želji da razgovaramo. Nemam razloga da obrišem Vaš post, jer ste na pristojan način izrazili neslaganje sa mojim tekstom.
Moj profesionalni stav o pisanju Informera bi bio ponavljanje onoga što je već rečeno u reagovanjima iz ambasade SAD i kancelarije EU, tako da nijesam naknadno htio da u tom smjeru pametujem, a, na žalost, nijesam zbog odstustva iz Crne Gore i drugih obaveza bio u toku sa ovom aferom. Jasno je da ovakvo pisanje nema nikakve veze sa novinarstvom. Ono što je mene iznenadilo je činjenica da se u javnosti otvorila dilema oko toga da li je snimak autentičan ili nije, a smatrao sam i sad tako mislim da suštinsko pitanje nije to, nego to da neko u društvu ima moć da nas kontroliše i ucjenjuje, a da je ovo dobar povod da se to pitanje otvori dramatičnije nego što je otvarano do sada, posebno što je ovo pisanje Informera propraćeno ćutanjem koje je zvučalo paralizirajuće.
Ja znam Novaka Uskokovića i prvio što sam uradio je da sam ga izbrisao sa spiska FB prijatelja. Sumnjam da je na bilo koji način mogao da mene svrsta u one koji ga podržavaju, jer oni koji znaju šta sam u životu radio i šta sada radim znaju da takvoj vrsti novinarstva ne mogu dati podršku.
Ja sam danas javno dao podršku peticiji koju je inicirala Sigurna ženska kuća i to je moj građanski stav o ovome.
G. Vukovicu,
Protiv sam svih tabloida i “tabloidnog novinarstva”. Ovakave tekstove ne treba objavljivati – bili istiniti ili ne. Niti bi se ovakve fotografije smjele pojavljivati u medijima – bez obzira da li su autenticne ili ne. Jednostavno – to je nehumano – i nemoralno!
Medjutim, vi ste pokrenuli (interesantnu) temu o tome da nas neko (“crnogorski veliki brat”?) sve snima i koristi za svoje prljave politicke rabote? Moguce je da ste u pravu? Iz vaseg teksta bi se moglo zakljuciti da vi smatrate da to rade tajne sluzbe u CG?
Medjutim, u Vijestima, Dani i Monitoru bilo je mnostvo isto tako prljavih tekstova (bez ikakvih dokaza) o najvisim politicarima u CG (ne zastupam ih) pa nijeste nasli za shodno da reagujete? Koliko se sjecam cak ste branili pravo Dana da obajvljuje takve tekstove?
Posto bi bilo apsurdno da tajne sluzbe CG rade protiv svojih rukovodilaca, mogli bi zakljuciti da se Dan, Vijesti, Monitor, Informer, Kurir, itd. sluze podacima pribavljenim od nekih drugih tajnih sluzbi? U svakom slucaju, izgleda da iza njih stoje neke druge sluzbe? I neke druge gazde?
Moje pitanje upuceno vama je: Zasto vam smetaju tekstovi inicirani od jedne tajne sluzbe, a ne smetaju oni inicirani od druge tajne sluzbe (i to strane)? Zasto se nijeste ranije bunili protiv slicnog “novinarstva” (prihvatam da je tekst u Informeru dno) u nasim medijima ?
Ukratko, interesuje me zasto je trebalo da se obajvi ova gnusna reportaza o Vanji Calovic da bi se u vama probudilo “gnusanje” prema ovakvom “novinarstvu”? “Novinarstvu” koje se – vec nekoliko godina – njeguje u CG? Da li je Vanja vaznija od drugih zrtava takvog novinarstva? Kome je vaznija? I zasto od drveta (Vanje) ne vidite (pra)sumu crnogorskog novinarstva u kojemu godinama divljaju necesovi “lovci na zmajeve”?
Vas i PCNEN ne ubrajam u takve medije/novinare. Ali mi smetaju vasi dvostruki arsini i povremeno licemjerje. A mozda vi, jednostavno, ne zelite da im se zamjerate?
@Stojanović
“Medjutim, u Vijestima, Dani i Monitoru bilo je mnostvo isto tako prljavih tekstova (bez ikakvih dokaza) o najvisim politicarima u CG (ne zastupam ih) pa nijeste nasli za shodno da reagujete? Koliko se sjecam cak ste branili pravo Dana da obajvljuje takve tekstove?”
Gospodine Stojanoviću,
morate mi reći na koje tekstove konkretno mislite u kontekstu teme o kojoj razgovaramo. Nijesam uvijek u prilici da pratim sve što se pojavi u crnogorskim medijima i moguće je da sam nešto bitno propustio.
“Moje pitanje upuceno vama je: Zasto vam smetaju tekstovi inicirani od jedne tajne sluzbe, a ne smetaju oni inicirani od druge tajne sluzbe (i to strane)? Zasto se nijeste ranije bunili protiv slicnog “novinarstva” (prihvatam da je tekst u Informeru dno) u nasim medijima ?”
Ja sam pomenuo neidentifikovane pojedince i službe koje rade nešto neovlašćeno, smatrajući, naravno, da neko takav stoji iza pisanja Informera, Nijesam u posjedu informacija da su neke Vama poznate tajne službe doturale nešto medijima koje pominjete.
“Ukratko, interesuje me zasto je trebalo da se obajvi ova gnusna reportaza o Vanji Calovic da bi se u vama probudilo “gnusanje” prema ovakvom “novinarstvu”? “Novinarstvu” koje se – vec nekoliko godina – njeguje u CG? Da li je Vanja vaznija od drugih zrtava takvog novinarstva? Kome je vaznija? I zasto od drveta (Vanje) ne vidite (pra)sumu crnogorskog novinarstva u kojemu godinama divljaju necesovi “lovci na zmajeve”? ”
U više navrata sam vrlo kritički javno govorio o ovdašnjem novinarstvu, uključujući i izvještaje koje posljednjih godinu i po dana radim za potrebe projekta Akcija za ljudska prava o procesu samoregulacije u crnogorskom novinarstvu. Prema tome, nije mi ovo prvina.
“Vas i PCNEN ne ubrajam u takve medije/novinare. Ali mi smetaju vasi dvostruki arsini i povremeno licemjerje. A mozda vi, jednostavno, ne zelite da im se zamjerate?”
Nijesam čovjek bez mana, ali ne bih rekao da se može naći dokaza da sam u profesionalnom i ostalom životu bio licemjer. Da sam vodio računa o tome kome ću se zamjeriti a kome ne, vjerovatno ne bih u šezdesetim bio na birou rada i za život zarađivao kao slobodni profesionalac.
g. Vukovicu,
Zao mi je sto ste mi odgovorili na ovakav nacin. Kazete da vi ne znate na koje tekstove mislim kada govorim o Danu, Vijestima, Monitoru, IN4S, Inofromeru. Kuriru, itd. Izgleda da ste vi “trnoruzica crnogorskog novinarstva”? Prespavali ste sve one bljuvotine koje su se godinama (bez dokaza) pisale npr. o g. Djukanovicu? Ne zelim biti njegov advokat – a vi pokusajte da obnovite vasa sjecanja.
Zauzimali ste se za “slobodu medija” kada su se plasirale neke afere bez ikakvih dokaza (Dan). U “aferi Nikolaidis” stali ste na stranu njegovih veliko-srbijanskih protivnika, itd., itd.
Medjutim, nemam namjeru da idem dalje. Meni je jasno da ste vi pokusali da zadate “niski udarac” time sto insinuirate da “ja znam neke tajne (sluzbe)” koje su vama nepoznate? Na pogresnom ste tragu. Ja sam samo postavio hipoteticko pitanje, da, ako neke sluzbe rade protiv “Vanje”, onda logicno slijedi da neke druge rade protiv “Mila” ? Ili vi znate da to radi ista sluzba?
U svakom slucaju, daleko sam od politike i tajnih sluzbi. Jedino me interesuje dobrobit CG i mojih sugradjana. I – mrzim neistinu i nepravdu?
Sto se tice vasih kritika novinarstva u CG – volio bih da mi citirate neki tekst gdje ste kritikovali, na primjer, IN4S ili Vijesti, i sl.?
Licemjeran je nacin na koji ste mi odgovorili. Zato ne zelim da nastavim sa diskusijom. Zao mi je sto sam se izgleda i u vama prevario. Vama nije stalo do istine – nego do nadgornjavanja? Vi ne branite istinu – nego vas – i vase stavove.
P.S. Nijeste odgovoirlina pitanje: Zasto “Vanja”?
@Stojanović
Gospodine Stojanoviću,
niko, izgleda, neće biti na gubitku zbog toga što, vašom voljom, nećemo nastaviti dijalog.
Na FB profilu sam dobio komentar moga mlađeg kolege, u kome se izražava suština dobronamjernog nerazumijevanja moga teksta.
Suština nerazumijavanje je u tome što su ljudi shvatili da ja potvrđujem autentičnost snimka. Ja to nijesam uradio niti jednom rečenicom, nego sam samo htio da relativizujem dilemu da li je na snimku ova ili ona osoba, i skrenem pažnju na drugačiji ugao. Ja sam danas saznao da je taj snimak u sivoj javnoj zoni prisutan već pola godine i da za njega znaju mnogi, a da niko nije istražio pozadinu toga, misleći, valjda, da će taj ko je poslao snimak na razne adrese zaboraviti na to. To meni govori o strahu od nadziratelja, a kada ovi pređu granicu, onda se prvo panično ćuti, pa kad Ameri i EU progaze put graknu svi iz grla bijela.
Stav intelektualaca treba da bude jasan i precizan, posebno u pisanju i posebno kad se pojave ovakve sitacije.
Sve što ste napisali u komentaru je korektno i konkretno. Međutim, Vaš inicijalni tekst potpuno maši suštinu trenutka i u njemu se eksplicitno ne ograđujete od novinarske ološi, koja je plasirala onakav bestijalan sadržaj.
Za mene je pisanje informera zločin, protiv Vanje Ćalović, protiv novinarske struke, protiv građana, protiv morala cijelog društva. Ako pređete preko zločina, da bi otvorili druge priče od značaja za društvo, onda dajete podršku zločincima i primjer drugima da takvo nešto može da prođe nekažnjeno.
Vi u tekstu pišete da nećete da ulazite u to ko se oglasio povodom ove novinarske bestidnosti, a ko nije? Da nećete ako ne ljudski, makar profesionalno, da osudite ovakvo novinarsko divljaštvo i bestijalnost informera?
To je za mene nerazumjevanje značaja ovog trenutka i ove situacije.
Previdjeli ste jednu važnu stvar.
Upravo zbog činjenice da se kod nekih ljudi “otvorila dilema oko toga da li je snimak autentičan ili nije” treba VIKATI IZ SVEG GLASA i ponoviti po ko zna koji put ponoviti, da biti protiv korupcije i protiv vlasti, ne mora da znači da ste istovremeno i bolesni, seksualno ili na bilo koji drugi način izopačeni.
To što još ima takvih ljudi, koji mogu i da pomisle da je ovo podmetanje Vanji Ćalović istina, govori da živimo u društvu u kojem su se upalili svi alarmi.
Zato na stranu treba staviti političku ili bilo koju drugu pripadnost, treba reagovati kao čovjek, ljudski i imati saosjećanja prema žrtvi podmetanja.
U Vašem tekstu nedostaje upravo to saosjećanje prema žrtvi i osuda zločinaca.
Vukan@
Ja sam nasojao da moje javljanje na blogu bude doprinos javnom dijalogu o nekim pitanjima i promovisanje onoga što sam smatrao vrijednim toga. Mislio sam da se moja osuda podrazumijeva, pogotovo kod onih koji me znaju ili su makar nešto čuli o meni. Iskreno rečeno, volio bih da sam bio u prilici da osudim pisanje Informera prije američke ambasadorke, ali, na žalost, nijesam blagovremeno bio u toku sa ovom pričom. Naknadno sam mislio da ću doprinijeti raspravi otvaranjem i drugih aspekata afere.
Dijalog je dobra prilika za pojašnjenja i razjašnjenja.
Mislio sam da i sam napišem tekst na blogu o ovom slučaju, ali za to nemam vremena, iskreno ni snage. Jednostavno, nekad, kao sada, fali mi snage. Zgađen sam i zgrožen.
Crna Gora pored ovoliko svog smeća uglavnom uvozi smeće, posebno iz čas bratske čas nebratske Srbije(kako u kom momentu režimu odgovara). Uvoze smeće od analitičara, savjetnika, televizija, novinara, političara. Takvo smeće je TV “Pink”, Informer, razni popovići i janjići. Ili izvjeni kacini iz Slovenije npr.
Uvoze i smeće iz “moje” Bosne – da me pogrešno neko ne shvati: ljudsko, novinarsko i političko.
Duško Vuković, autor ovog teksta, moj prijatelj(mislim da sam i ja njegov),rijetko pošten čovjek(mislim u odnosu prije svega na poznanike i prijatelje iz javne sfere), je, po meni, napravio grešku u svom tekstu. Iz teksta se stiče utisak da je on prihvatio sporni snimak kao autentičan. Mislim da je to stvar njegove neopreznosti u ovom slučaju, ne zle namjere.
Što se tiče samog snimka evo nekih meni poznatih činjenica:
–Snimak je proslijeđen redakcijama većine glasila još prije skoro pola godine
-Na snimku se ne vidi jasno ko je na njemu, meni, kao amateru, izgleda kao montaža.
-Snimak je napravljen u sobi, stana pretpostavljam(možda i hotela nekog).
Dakle, ja sumnjam da je snimak autentičan, ali, uzmimo da sam u krivu, da je on stvarno autentičan. Postavljam nekoliko, i sebi kao amaterskom novinaru, i javnosti, logičnih pitanja:
-Ko je to ko ima pravo da me neovlaščeno snima u stanu ili hotelskoj sobi? Koje su to službe i za koga rade? Po čijem nalogu? U čijem interesu?
-Kako neki medij može da iznese tako niske optužbe i snimke iz intimnog života, a da ni sam nije siguran da li je to ta osoba i to postavi kao pitanje?
-Ima li osobe, muškog i ženskog pola, koja nije radila ili ne radi neke stvari u svom sexulanom, intimnom životu, koje se ne kose sa opšteprihvaćenim “sexualno-moralnim shvatanjima”? Vanja Ćalović je slobodna žena(mislim, nije porodična žena) te njena eventualna sexulana nastranost je njena stvar ako to radi među 4 zida svoje sobe, ako to javno ne propagira, ako ne ugrožava svog supruga, djecu, javni moral. Ono što se radi među četiri zida svoje sobe nije ugrožavanje javnog morala! Ugrožavanje javnog morala je objavljivanje onog što neko radi u svojoj sobi, među četiri zida, i to na naslovnicama “novina” koje su specijalno za ovu priliku bile okačene štipavicama na najvidnijem mjestu u trafikama.
Neko će reći: “a sjeti se slične afere sa ministrom Ivaniševićem, imaš duple standarde”.
Ne, to nije ni približno isto. Ministar Ivanišević je sporni akt imao u svom kabinetu, dakle na radnom mjestu. On je porodičan čovjek i ministar. Nesporno se vidi da je na snimku on. Sporni snimak je objavila dama na snimku sa njim. zbog osvete ili ucjene, nebitno.
A ko je snimio i objavio snimak sa navodnom Vanjom? Pas iz snimka!
Dakle, poruka je da se svi mi kritilčari režima moguće snimamo, ili ako se ne snimamo da nam se može namjestiti tako nešto. “Veliki brat” nas posmatra, snima, i samo ako pisnemo desit će nam se isto što i Vanji Ćalović. Monstruzna poruka.
Podsjetiću javnost da se slična stvar dogodila prije nekoliko godina jednom takođe nevladinom aktivisti, tada oštrom kritičaru režima, a odmah poslije skandala sa takozvanom nagradom “Internacionalne lige humanista”, đe je ovaj nevladin aktivista odigrao značajnu ulogu u raskrinkavanju te farse. Nedugo potom je isti pokušao biti ucijenjen sa snimcima iz intimnog života. On je valjda gej(to je njegova lična stvar), ali, oni(ko?) su valjda snimili njegov sexualni akt i pokušali ga ucijeniti sa tim snimkom. Isti oni sada kao pogiboše za prava LGBT populacije!
Na kraju da ponovim, Informer je uvezeno smeće. Više me brine domaće smeće koje u oblandama podržava ono što radi Informer. A takav jedan tekst se pojavio danas na “analitičnom prtalu”.
@Zipp Zbog ovakvih kao što si ti i tapkamo u mjestu, decenijama. Koliko sam nepovezanosti, nedosljednosti, zbrke u glavi u ovom cijelom tvom dugačkom pisanju.
Prvo, kažeš da nemaš vremena ni snage da napišeš blog post na ovu temu, a imaš vremena da napišeš ovaj kilometarski, nebulozni komentar na tuđem blogu. Kako se zove takva osoba?
Drugo, gledao si snimak sodomije sa psom. Kako se zove takva osoba?
Treće, navodno si istraživački utvrdio da to nije Vanja Ćalović, a onda se upuštaš u nevjerovatno plitku analizu, što ako ipak jeste i time javno diskredituješ ženu i radiš upravo to što radi informer. Kako se zove takva osoba?
Zbog takvih “kritičara režima”, kojima je potrebno da pogledaju snimak sodomije kako bi se uvjerili da li je u pitanju podmetanje priče o Vanji Ćalović istinito, tvrdim da zvone svi alarmi u ovom našem crnogorskom društvu.
Pod hitno treba da se nešto desi, da intelektualci prestanu da ćute i da im ljudi poput ovoga Zippa, koji sebe naziva “kritičarem režima” ne zauzimaju mjesta.
Ne napadam te lično, nego tvoje pisanje i ponašanje. Zato, kad budeš sam sa sobom i iskreno odgovorio na pitanje koje sam ti postavio, naučićeš nešto više o sebi.
Možda si u pravu.
“Zipovi” upotpunjunju sliku crnogorskog društva, bilo da su “podržavaoci” ili “kritičari” prilika i svakodnevnice. Oboje pod navodnicima jer i jedni i drugi su samo vještački podijeljeni i predstavljaju “ličnosti” istih psiholoških karakteristika i jedan te isti obrazac djelovanja toliko dominantan i agresivan u Crnoj Gori da oni koji bi imali šta reći i koji bi htjeli ne samo da ne žele, što pri ovakvom stanju stvari i najmanji problem, već su usljed angažovanja pomenutih izgubili svaku volju za takvim vidom komunikacije i potrebe dići svoj glas i ja ih u tome u potpunosti podržavam.
“- Odakle si došao?
– Niotkud. Ja sam odavde.
– Kako to da te nikad nisam sreo?
– Nisam izlazio.
– Bio si bolestan?
– Ne, bio sam zdrav.
– Pa, zašto nisi izlazio?
– Pa zato. Zato što sam bio zdrav.
– A sada, zašto si sada izašao?
– Razboleo sam se. Sad sam kao i svi drugi, niko me neće primetiti.
– Šta bi se desilo da te primete?
– Proglasili bi me za zdravog.
– Je li ti rđavo?
– Kako gde. U bolesnom svetu, svakako.
– I šta bi sa tobom radili?
– Lečili bi me dok se ne bih i ja razboleo.
– Ali, ti si već bolestan, zar nisi?
– Od svoje bolesti, da, samo oni hoće da bolujem od njihove…”
Tamo gde loze plaču,Borislav Pekić
Gospodine Lado Tajovicu, zelim da mi napravite jednu malu uslugu: Podji tamo, neznam kamo, donesi mi to neznam sto. Ako ovaj problem rijesis, postoji mogucnost da vam daju jednu princezu koja momentalno zivi u Juznoj Arabiji. Budite mi pozdravljeni kao I gospodin Zippovski.
Izvinjavam se goospodinu Tajovicu. Ovaj moj komentar od 24 Juna je bio namijenjen za drugu osobu. Pogrijesih I navedoh vase ime i prezime.