Autor zahtjeva: Igor OBRADOVIĆ

Piše: Sloboda izražavanja

ELEKTROPRIVREDA CRNE GORE A.D.

N i k š i ć

Vuka Karadžića 2

PREDMET: Zahtjev za povraćaj više plaćenog duga za električnu energiju

Nevjerovatan je podatak da je Nikola Tesla, ne baš daleke 1884.godine, patentirao način prenosa i distribucije naizmjenične struje visokog napona, smatrajući da će takav izum pomoći budućim generacijama u rješavanju pitanja snabdijevanja potrošača električne energije na isplativ i bezbjedan način. Genijalni Tesla tada nije ni slutio da će njegov patent današnji snabjedavač u Crnoj Gori iskoristiti tako da krajnji kupac plaća iz svog džepa posledice ovog fantastičnog izuma.

Ovim putem se obraćam, Elektroprivredi Crne Gore i Regulatornoj agenciji za energetiku, tim kreatorima prodaje magle i unikatnim monopolistima u snabdijevanju električnom energijom na teritoriji Crne Gore, sa zahtjevom za povraćaj više plaćenog duga za električnu energiju, argumentujući stav da ja, Igor Obradović, plaćam samo ono što sam potrošio, ali ne i gubitke nastale u prenosnim i distributivnim mrežama za nižu i višu tarifu.

Upućeni vam zahtjev dostavljam na uvid i nadležnost, kojim tražim zaštitu povrijeđenog prava u pogledu nepropisno naplaćene električne energije od dana useljenja u svoj stan, tj.od 01.marta 2008., koji se nalazi u ulici Vlada Ćetkovića bb, Objekat IV, čiji je pretplatnički broj 19-219909 i broj brojila 073637. Vjerujem da će te lako utvrditi istorijat mog brojila u vašem sistemu, obzirom da sam prvi vlasnik tog stana. 

Obradovala me je volja Ustavnog suda Crne Gore da se pozabavi problematikom novčanog, odnosno električnog pražnjenja sugrađana po odnosnom pitanju. U konkretnom slučaju, moj račun za struju uključuje i četiri stavke ili bolje reći četiri zapovjesti, po kojima se izgleda moram ponašati kao pred prekim sudom.

Krenimo redom. U računima Elektroprivrede Crne Gore za isporučenu električnu energiju, iskazana je stavka 13 – gubici u prenosnoj mreži više tarife. Ustavni sud je odlučio (Odluka je objavljena u "Službenom listu CG", broj 13 od 04.marta 2011.) da Zakon o energetici (Zakon je objavljen u "Službenom listu CG", br. 28/2010 od 14.5.2010. godine.) nijednom svojom odredbom nije propisao ovu materijalnu obavezu za krajnjeg kupca, iako je Regulatorna agencija za energetiku propisala gubitak u prenosnoj mreži podzakonskim aktima citiranog Zakona. Samo po sebi je nelogično da pile uči kokota o dvorišnom redu. Ako uzmem u obzir da je Agencija u pravu, zašto onda država ne naplaćuje od građana i električnu energiju koju troše semafori u gradu, a koje vozači i pješaci neposredno koriste? U iskazanom računu za poslednji mjesec, pomenuti gubitak sam platio u iznosu od 0,74€, što daje zbirni iznos od 26,64€. Zbirni iznos je dat u približnom iznosu, iz razloga što ne posjedujem račune o plaćenoj električnoj energiji za protekli period (36 mjeseci), smatrajući da je papirologija fenomen praistorije našeg društva.

Gubici u prenosnoj mreži niže tarife, iskazani pod stavkom 14 uručenog mi računa za električnu energiju, uljepšavaju tarifnu sliku našeg monopolskog preduzeća. O ovoj stavci je Ustavni sud ponovo presudio u moju korist, kao i u korist mojih sugrađana. Ako poštujemo princip ravnopravnosti, zašto onda sugrađani ne plaćaju i ostvarene gubitke mnogih crnogorskih preduzeća? Nezamislivo je da građanin danas sebično razmišlja po ovom pitanju. U iskazanom računu za poslednji mjesec, pomenuti gubitak sam platio u iznosu od 0,11€, što daje zbirni iznos od 3,96€.

Ustavni sud je, u oba naredna slučaja, koji se odnose gubitke u distributivnoj mreži više i niže tarife, bio i ostao moj saveznik. Malo li je što se električna energija izgubi tokom prenosa do distributivnog sistema, nego se još i izgubi tokom distribucije do krajnjeg kupca! Ovaj gubitak je iskazan pod stavkom 15 uručenog računa za električnu energiju. U iskazanom računu za poslednji mjesec, pomenuti gubitak sam platio u iznosu od 4,02€, što daje zbirni iznos od 144,72€, dok je mjesečni gubitak u distributivnoj mreži niže tarife (stavka 16 računa) bio 0,59€, što daje zbirni iznos od 21,24€.

Ukupno gledano, „častio" sam vašu firmu sa 196,56€. Vjerujem da nisam jedini koji traži zaštitu svojih prava, te da je ovaj moj korak mali za mene, ali itekako veliki za vas, ako imate u vidu stotine hiljada korisnika električne energije u Crnoj Gori.

Gubici… Gubici… Ops! Mislio sam na ravnopravnost sa potrošačima koji neovlašćeno koriste električnu energiju ili je ne plaćaju. Neka pametna glava u vašoj firmi se sjetila da ove gubitke plaćaju potrošači, koji uredno izmiruju svoj dug, iz razloga jer je tamo neki „pit bull shit" pokazao zube vašim utjerivačima duga.

Naravno, sve što sam napisao odnosi se na naplatu električne energije mimo Ustava i Zakona. Ali, razmislite, da li je logično da plaćam još i korišćenje prenosne i distributivne mreže? Iako su ove dvije stavke utemeljene Zakonom, da li to znači da, kroz račun, plaćam i redovne troškove cijele infrastrukture (izgradnja i održavanje hidrocentrale, zamjena i postavljanje novih kablova na dalekovodima i dr.)? Sačuvaj nas, Bože, zemljotresa, jer bi u tom slučaju Elektroprivreda i Agencija uzeli od naroda i korice razbijenih ljuski od jaja, koje ste svakako namjeravali da nam ostavite. Uzimajući u obzir ove dvije stavke na računu (11 i 12), onda vi meni dugujete otprilike još 700€ za navedeni period.  Preostaje da vidimo da li će te vi „napustiti" vašeg lojalnog potrošača ili mi, kao prijatelj, pružiti ruku i kad ne treba.

Gest dobre volje možete pokazati uplatom na žiro račun kod Crnogorske Komercijalne Banke 510-0-40, partija 510-2506976270027-85.

Ubijeđen sam da imate dovoljno akumulirane novčane energije u svojim kapacitetima da podignete saldo mog žiro računa za traženi iznos.

PODNOSILAC ZAHTJEVA,

Igor Obradović

DOSTAVLJENO:

Centar za zaštitu potrošača Crne Gore

Ulica Slobode 64, Podgorica

DALY PRESS DOO

Bulevar Revolucije 5, Podgorica

Regulatorna agencija za energetiku

Bulevar Svetog Petra Cetinjskog 96, Podgorica

U Podgorici, 17.marta 2011.godine