Obećanje rektora da će brinuti o nauci i naučno istraživačkom radu je u najmanju ruku licimjerno

Piše: Snežana Kaluđerović*

Centar za građansko obrazovanje (CGO) cijeni da trenutni rektor Univerziteta Crne Gore (UCG) Predrag Miranović, koji je i jedini kandidat za novog rektora, nije tokom ovog mandata proizveo konkretne rezultate u unaprijeđenju kvaliteta obrazovanja i studentskog standarda na UCG. Dodatno, njegov mandat je obilježilo i kršenje zakona, netransparentnost u radu i sporost u prihvatanju činjenice da je korupcija na UCG raširena u razmjeramam koje su krajnje zabrinjavajuće, kao i nemoć sa uvede red na pojedinim fakultetima.

CGO smatra da je Miranovićevo traženje dodatnih sredstava za UCG od Vlade Crne Gore skretanje pažnje od stvarnih problema na UCG, sa kojima on ili neće da se izbori ili nema snage da to učini. Čak i pronalaženjem novog modela za finansiranje UCG ti problemi ostaju s obzirom na uspostavljenu praksu nedomaćinskog i netransparentnog upravljanja budžetom UCG .

CGO je i do sada ukazivao da se moderan univerzitet ne stvara na koruptivnim osnovama. Rektor je podsjetio da je, u prethodnih šest godina UCG, riješen najveći dio stambenih pitanja svojih zapošljenih. CGO podsjeća da je proces raspodjele tih stanova bio netransparentan, kontraverzan, obilježen brojnim nepravilnostima poput dodjele više stanova jednom licu ili dodjele stanova po partijskoj, rodbinskoj i drugoj interesnoj liniji zbog čega je veliki broj akademskog osoblja, koji su po bodovnoj listi morali biti uključeni, ostao bez riješenog ili adekvatno riješenog stambenog pitanja.

Dalje, moderan univerzitet se ne stvara neizvršavanjem sudskih  i drugih odluka kojima se CGO-u nakon dvogodišnjeg spora sa UCG omogućilo dostavljanja kopije 23 komercijalna ugovora čija je vrijednost preko 10.000,00 eura i 100.000,00 eura, a koje je UCG zaključio sa trećim licima ali koje Miranović nikada nije htio učiniti javnim. Nedostavljanje tih ugovora daje osnova sumjni da se time prikrivaju koruptivne radnje i šteta koju je po tom osnovu imao UCG.

Obećanje rektora da će brinuti o nauci i naučno istraživačkom radu je u najmanju ruku licimjerno ako se ima u vidu da je UCG na čijem je čelu, po podacima iz sopstvenog Finansijskog plana za 2010, na stavku „naučni i umjetnički projekti UCG" utrošio 0 EUR, kao i na stavku „participacija za PhD i MS", „participacija za stručne konferencije", „studijski boravci" i slično, dok je po osnovu stavke „reprezentacija" utrošak 11, 000 EUR, „službena putovanja" 36, 000 EUR i slično.

UCG ne plaća ni finansijske obaveze prema snabdjevaču vode, zbog čega su na pojedinim fakultetima višednevnim isključenjem vode bili ugroženi osnovni uslovi za rad studenata i cjelokupnog akademskog osoblja.

CGO smatra da je budžet UCG zaista mali, ali je i na osnovu ovakvih stavki jasno da se on troši neodgovorno, da su najave Miranovića za novi mandat samo lijepa obećanja jer je i do sada imao načina da mnogo toga uradi što je propustio, zato što nije smio ili nije znao, ali ga svaki od ovih razloga podjednako ne preporučuje za zadržavanje postojeće pozicije.

Ostaje upitno i s kojim pravom rektor poziva studente i profesore da stanu uz njega kako bi uspio da realizuje svoj plan za naredni mandat kad se on sam oglušavao na mnogobrojne apele profesora i studenata Pravnog i Filozofskog fakulteta, koji su zbog radnji dekana tih fakulteta u poslednjih godinu dana pretrpjeli nesagledivu štetu, a koje nijesu zavrijedile ni javnu osudu od strane rektora Miranovića.

I, na kraju, sam izbor novog rektora je nezakonit, što sada već postaje tradicija i ne služi na čast ni UCG ni državi koja želi da razvija demokratsko društvo. UCG nije smio postati negativan primjer tranzicije koja mu je donijela poslovnu logiku oligarhijsko-tajkunskog tipa i značajno umanjila šanse da se izbori za autonomiju.

* Autorka je pravna savjetnica u Centru za građansko obrazovanje