\”Да у државним органима сада спроведете референдум о самосталности Црне Горе, она сада не би била самостална. То је доказ да су за њу гласали обични грађани, а не запослени у државној администрацији које је неко на то натјерао”- рекао је Ервин Спахић, посланик СДП, и отворио једну чудну политичку страницу.
Piše: Vojin Grubač
"Да у државним органима сада спроведете референдум о самосталности Црне Горе, она сада не би била самостална. То је доказ да су за њу гласали обични грађани, а не запослени у државној администрацији које је неко на то натјерао"- рекао је Ервин Спахић, посланик СДП, и отворио једну чудну политичку страницу.
Постоји могућност да је снага те поруке утицала да дође да трансформације фризуре предсједника његове партије , која је од позиције "осам и двадесет" у магновењу уздигнута у положај- "минут до дванаест", што означава благу политичку панику?!
Ко говори о коме?
Прилично спектакуларна тврдња господина Спахића да већина чиновника администрације Црне Горе не подржава њену државну самосталност обавезно отвара питање- колико од државе зарађују стране умијешане у овај "политички перфоманс".
Ево шта су по тим питању својевремно пренијели медији: "Посланик СДП-а Ервин Спахић приходовао је током 2010. године 28 560 еура. Према подацима са сајта Комисије за спречавање сукоба интереса, Спахић је пријавио да му је плата у Црногорском телекому 1.029 еура, док је по основу посланичке функције приходовао 668 еура. Као члан Управног одбора Фонда рада мјесечно је зарађивао 408 еура, док је на годишњем нивоу по основу чланства у тендерским комисијама приходовао 3.300 еура… Са друге стране, подаци показују да је просјечна зарада запослених у администрацији износила око 405 еура."
Укратко речено, господин Спахић, који годишње зарађује 28 560 еура, "оптужује за нелојалност Црној Гори" чиновнике који на годишњем нивоу добијају од државе неких мизерних 5 000 еура. Управо се зато, као логично, намеће питање- да ли "лојалност Црној Гори" зависи од бриге, мјерене новчаним еквивалентом, коју та држава има о људима који раде у њеној администрацији? Наравно, успут се надовезује и питање- да ли огромна разлика у примањима државних чиновника, у овом случају се ради о неких скоро шест пута, рађа одређени вид бунта код оних који у тој расподјели сасвим лоше пролазе?
Демократски став или лов на вјештице?
Уопште ми није јасно на основу којих података и истраживања је посланик СДП- а изнио тврдњу да је преовлађујућа већина чиновника у администрацији Црне Горе против њене независности. Још интереснатније је то што је у својој краткој изјави г. Спахић рекао да су ти исти чиновници својевремено од некога натјерани да гласају за ту независност, против које су били и тада и сада. Збиља, ко их је на то натјерао, каквим методама и обећањима? Свакако, одговор на ово питање неће ништа измијенити, али ће нам показати једну интересантну страну недавне историје.
На другој страни, г. Спахић тврди да је ту изјаву дао да би на пластичан начин показао да владајуће партије дају потпуну слободу чиновницима, који се могу понашати у складу са сопственим увјерењима. Елем, чини ми се да у такво објашњење нико неће повјеровати, јер дух и тон те изјаве имају сасвим другачији призвук. Прије ће бити да овакве изјаве желе подстаћи лов на вјештице, у које би били "прекомандовани" они који нису довољно идеолошки подобни, или им је подобност сумњиве природе. Ово тим прије што изјава долази од СДП, странке која је позната по својим скандалозним пропагандним акцијама и политичком егзибиционизму.
Подобност, трице и кучине
Уопште не сумњам да је овом изјавом г. Спахић изазвао забринутост код грађана који су тзв. "тврде присталице државне самосталности Црне Горе", као и скривене салве одушевљења код грађана који супротно мисле од њих. Не знам, могуће је да дотични, у новчаном смислу добростојећи, посланик има специјална електронска средства и уграђене антене које су прецизно детектовале проблем нелојалности, на основу којег је и настала изјава. Додуше, разлог оваквих ставова може се налазити и у незапослености даљег породичног окружења овог и других посланика СДП-а?! Рецимо, сестара од тетака или браће од ујака, који би претпостављено могли бити- лојални будући чиновници, за разлику од ових злочестих, "идентификованих", "нелојалних чиновника" садашње администрације.
Ипак, не би било лоше, у циљу расвјетљавања суштине овог проблема, који се одједном у свој својој снази указао пред нашим очима, да господин Спахић пристане на радикални политички експеримент. Рецимо, да своја годишња примања смањи са 28 569 еура на, средњих, чиновничких 5 000 еура, те да нам послије годишњег трајања тога експеримента каже да ли је смањење плате утицало на његову љубав према држави или не?
svaka drzava u kojoj nam je dobro je nasa domovina. da nije tako, ljudi nikada ne bi odlazili iz mjesta svoga rodjenja. tesko se miriti sa cinjenicom da ti je negdje lose, a neko kome je dobro ubjedjuje te da ti je najbolje tu, jer je to tvoja domovina. ne treba svi da budemo 100% crnogorci da bi postojala cg. dovoljno je da cg bude pozeljna za sve njene stanovnike zbog toga sto su u njoj sigurni, ne boje se nikoga i mogu da zive od svoga rada.
Gospodin Ervin Spahić lupa gluposti.
Naši političari, kako pozicije tako opozicije mogu lupati svakojake gluposti – neće biti kažnjeni od svojih birača ili “birača”.
Kako Ervin Spahić može iznositi procjene – kako je ko raspoložen prema državi Crnoj Gori bez sprovedenih istraživanja, mogu to i ja. Stim što mislim da je moja procjena objektivnija jer sam u kontaktu sa “bazom”, nijesam član parije i nemam interesa da iznosim ovakve ili onakve podatke.
Dakle, po mom mišljenju, izmedju 80 i 90% državnih činovnika podržava državnost Crne Gore i vladajuću partiju. Razlozi zbog čega je to tako, su uglavnom slijedeći:
-Većina njih to radi iz sopstvenog interesa, kako bi zadržali svoje radno mjesto, a ne iz političkih, ideoloških ili “patriotskih” pobuda. Ne mali dio njih je i formalan član vladajućih partija. Ako je neko član neke opozicione partije, taj to mora kriti, dok se ovi prvi ponose svojim članstvom i ističu ga.
-Od 90-te, posebno u poslednjih 10-tak godina u državnim institucijama zanemarljiv je broj radnika koji su primljeni na osnovu stručnih kvalifikacija, nekih pravila postavljenih na konkursu ili bilo kakvih drugih, normiranih kriterijuma. Skoro 100% zaposlenih radnika u državnoj administraciji poslednjih godina, primljeno je po preporuci, “dovedeni su za ruku”. Kako su oni koji mogu dovoditi nekog pod ruku istaknuti članovi ili funkcioneri vladajućih partija, ovi iz duga prema njima moraju slijediti njihova upustva: od “ljubavi” prema državi do “ljubavi” i glasanju za vladajuće partije.
-Kako 90-tih, tako danas, konstantno se vrši pritisak na onaj manji broj neoprijedeljenih službenika, da ne pričam o opoziciono nastrojenim radnicima administracije, da moraju biti “na ispravnoj liniji”. 90-tih je taj pritisak bio grublji, direktniji, otvoreniji. Sada je on manje direktan, manje grub, ali je konstatan. Razlog je možda u tome, što danas, za razliku od 90-tih, skoro da nemaju onih državnih službenika na koje bi trebali vršiti pritisak. “Nelojalni” su uglavnom “pročiščeni”(čitaj otjerani sa posla ili pošli u penziju) ili su oni “kojima nema lijeka, koji su nepopravljivi, koji trpe su tvrdoglavi kao magarci” – a takvi se na prste mogu izbrojati.
No, još davno je Svetozar Marović poslije nekih izbora izjavio “Poslije ove nase velike pobjede vise nece biti mjesta u drzavnoj administraciji za one sluzbenike koje nam nijesu lojalni”
Na zalost, mozda sada i samog Marovica, to postizborno obecanje su uglavnom ispunili.
Petar: “Svaka drzava u kojoj nam je dobro je nasa domovina. Tesko se miriti sa cinjenicom da ti je negdje lose, a neko kome je dobro ubjedjuje te da ti je najbolje tu, jer je to tvoja domovina…”
Управо тако, тим прије на Балкану, гдје иза такозваних највећих патриота остају економске рушевине такозваних домовина.
Posljednji update: 09. Mar 2011, 17:13
http://www.pcnen.com/detail.php?module=2&news_id=53189
Crnogorci traže od Beograda partizanske zastave
Crnogorska organizacija boraca Narodnooslobodilačkog rata (NOR) i antifašista zatražila je danas da se u Crnu Goru iz Beograda vrate ratne zastave proslavljenih crnogorskih partizanskih brigada.
“Kada će iz Beograda doći ratni barjaci naših slavnih narodnooslobodilačkih brigada”, postavio je pitanje član SUBNOR-a Slobodan Simović… Simović je kazao da je Beograd nudio, umjesto originalnih zastava, njihove kopije, što, kako je rekao, nije prihvatljivo.
“Hvala im na kopijama. Crnogorci se nikada nisu borili pod kopijama, nego pod svojim originalnim zastavama”, kazao je Simović, prenosi Beta.
“Naravno, nisam zadovoljan takvim objašnjenjem, ali ćemo i dalje insistirati da se naša ratna obilježja vrate u Crnu Goru”, rekao je Vučinić.
Збиља сам у дилеми да ли да ово коментаришем или напишем нови текст, иако сам у хроничном недостатку времена.
Јер, неки чудни квазипартизански орјентисани момци над чијим се главама вијори монархистичка застава и грб, пред чијим очима пуца невјероватни простор реске социјалне неправде, а царују ултракапиталистички скоројевићи против којих су се до јуче борили, а помало им и главе скидали, одједном се сјетише обиљежја, која сигурно нису њихова, јер су они сасвим другачији од оних који су их носили, или нам се то само чини?!
Укратко, за то сам да се хитно врате та обиљежја у “простор који ничим не подсјећа на себе”, те да се дају на чување Првој банци.
Али, да помогнем промотерима новим идејама…
Црној Гори не требају копије Јова Капе, који се шета Београдом, већ оргинал који ће се шетати Подгорицом.
Иначе, не би ме зачудило да земни остаци Пека Дапчевића, који је умро 10. фебруара 1999. године у Београду, и сахрањен на београдском Новом гробљу, требају од истих фактора и организација реско бити одбијени у виду копије уколико се одлучи у да њихово мјесто треба да буде, рецимо, на Цетињу.
Необично су интересантне ове кухиње, идеје, саблазни које ушпартавају овај простор увијек интересантним идејама.
ГоÑподине Зипп,
потпуно Ñе Ñлажем Ñа наводима вашег коментара, мада…
Мада ће овај мој “неÑмотрени коментар” изазвати могућу оштру реакцију оца и тате нашега, или од миља Таја, Ñвакако, гоÑподина Лада, који ће оÑути паљбу по вама, као и по Ñтранцу, Ñамо због љубави која је неоÑпорна.
Он је негдје ту, “иза проÑтора немирног Ñна”, Ñурфује по проÑтранÑтвима Интернет паутине, и Ñамо чека тренутак живе иÑтине да потопи оÑтатак “непотопљеног дијела антилогике”.
Zaista zabavan tekst i jos zabavniji komentari. Doduse ne mogu, ni da tvrdim, ni da sporim, koliko, stvarno, ima pristalica samostalnosti u drzavnim organima? Niti me to zanima.
Tacno je to sto Petar tvrdi “gdje je dobro tu mi je domovina (ubi bene, ibi patria)”.
Ali, i suprotno je isto tako tacno, kao u onoj plesmi A. Santica “Ostajte ovdje…” tako da je ovo pitanje na izvjestan nacin besmisleno. Odnosno, zavisi od licnih stavova i osjecanja svakog covjeka. I od prilika u kojima zivi.
Insinuacija da je g. Spahic patriota zbog novca, je uvredljiva, ali govori malo i o g. Grubacu koji izgleda u ovo vjeruje? Jer g. Grubac smatra da bi doticni naglo izgubio patriotizam ako bi mu smnajili platu? To jest, prema g. Grubacu, patriotizam u CG (U Srbiji je, naravno, sve u redu) je sramzjerno proporcionalan kolicini novca koji se od njega moze zaraditi? Steta sto to nijesu ranije shvatili u Beogradu. Tek sad su odrijesili kesu za Popis. Trebali su da imaju Strategiju prije referenduma.
Mada mi onda nije jasno sto svi Srbi u CG ne glasase za nezavisnost jer je ipak – priznacete – (uz svu monstruoznost mafijaske drzave) u CG mnogo bolje nego u Srbiji. Posebno plate. Dakle, ispada da su jedini pravi patrioti u CG nasi Srbi – nazalost, njihov patriotizam pripada drugoj drzavi, zapravo ideji velikosrpstva? A mozda i oni prihvate da je Petar u pravu i naprasno zavole CG? Zato sto je ovdje (ipak) bolje.
U svakom slucaju, na Balkanu zive cudni ljudi tako da vise nista nikoga ne treba da iznenadjuje.
Sto se tice zastava ima logike – jer ih u Beogradu malo ko postuje – tamo je vec naucno dokazano da su pobjednici Drugog svjetskog rata Draza i cetnici. Jos jedna revizija istorije – u cemu su srpski istoricari na celu sa Ljusicem nenadmasni. Takvih istoricara nije bilo, niti ce biti, u ljudskoj istoriji.
A i za Jova Kapicica se slazem – ajde da ga zamijenimo sa Mitropolitom Amfilohjem. Mi njima Mitropolita, a oni nama Jova. Mislim da bi to u Beogradu sa odusevljnejem docekali. Mislim zbog Jova, ne zbog Mitropolita.
G. Grubac – zaista sam se salio – tako da me ozbiljno ne napadate.
Ustvari, zahvalan sam vam na ovom tekstu, bar je unio malo vedrine u ove mracne rasprave o Popisu i velicanstvenom hriscanskom hramu na Rumiji. ZIPP ce vam biti vjecno zahvalan.
P.S. Inspirisan vasim razmatranjima, pade mi napamet bogohulna misao – a mozda bi i Mitropolit Amfilohije manje kleo, i bio malo vise Crnogorac, kada bi ga malo vise placali? Ako je to uopste moguce -jer pokupi po(la) CG? No, utjesno je sto Mitropolit kada treba (da utekne od srpske pravde) uvijek (p)ostaje najveci Crnogorac. A mozda se jos uvijek odlucuje dje je bolje?
I na kraju, mene ste zaista zabrinuli – evo ubih se da patriotski branim CG a ne dobih za to ni crkavicu. Naprotiv, kao i vi, gubim dragocjeno vrijeme. Jos moram da trpim i uvrede. Ali i takvih cudnih ljudi ima na Balkanu – i to me tjesi. Nijesam sam.
Danilo Stojanovic: “Insinuacija da je g. Spahic patriota zbog novca, je uvredljiva, ali govori malo i o g. Grubacu koji izgleda u ovo vjeruje? Jer g. Grubac smatra da bi doticni naglo izgubio patriotizam ako bi mu smnajili platu? To jest, prema g. Grubacu, patriotizam u CG (U Srbiji je, naravno, sve u redu) je sramzjerno proporcionalan kolicini novca koji se od njega moze zaraditi? Steta sto to nijesu ranije shvatili u Beogradu. Tek sad su odrijesili kesu za Popis. Trebali su da imaju Strategiju prije referenduma.
Mada mi onda nije jasno sto svi Srbi u CG ne glasase za nezavisnost jer je ipak – priznacete – (uz svu monstruoznost mafijaske drzave) u CG mnogo bolje nego u Srbiji.” G. Grubac – zaista sam se salio – tako da me ozbiljno ne napadate.
Господине Стојановићу,
ево сам изабрао овај дио вашег комeнтара да се мало осврнем на њега, иначе, немам намјеру да вас озбиљно нападам:)).
Знате, да ли је г. Спахић патриота у смислу такозване усвакомслучају-не :)) љубави према држави, и њеној независности, због новца, или не, или је то измијешана категорија, дакле- дјелимично тако а понекад и не, ја заиста не знам, али се то може провјерити експериментом. Дакле, само експеримент признајем најефективнијим средством провјере нечијих идеја. При чему, сматрам да је г. Спахић човјек чудне партије која у солидном степену учествује у креирању његових ставова, мада, рецимо- некада и не! Дакле, ви сте у формулацији о дотичној увредљивости унијели некакву претпоставку да сам у криву, а то није експериментално, или било како другачије доказано, чиме немате довољног основа за ту претпоставку, осим оне личне природе.
На другој страни, г. Спахић је изнио лични тзв. :)) “факт”, и дао у солидном степену непримјерену изјаву, условно нападајући на већину чиновника у Црној Гори, у смислу подобности а не способности.
Да је г. Спахић рекао да су ти “инкриминисани чиновници” неспособни, а не неподобни, моја би реакција изостала.
Ипак, тај господин је дао изјаву везану само за такозвану подобност, а не иначе. И ту је грешка, коју је, рецимо, по мени, својим противставом, прилично утемељенијим од става г. Спахића, навео г. Зипп у свом коментару на ову тему.
Међутим, али:)), г. Стојановићу, да не би било да према господину Спахићу увијек, а не по поводу због којег сам написао овај текст блога, имам негативан став, а у дотичном случају он је сврсисходан и оправдан, дозволите да вам презентујем бар четири става истог господина по којима немам примједби. Дакле, гдје од мене има одређене симпатије у смислу отреситости, коректности и логичке основаности изнијетог.
Уосталом, изволите их прочитати…
1)- http://www.nspm.rs/hronika/ervin-spahic-manjinskim-kulturama-u-crnoj-gori-preti-getoizacija.html?alphabet=l
Visoki funkcioner vladajuće Socijaldemokratske partije i poslanik u crnogorskoj Skupštini Ervin Spahić navodi da manjine više ne žele da slušaju papagajske priče o multietničkom skladu. On smatra da manjinskim kulturama u Crnoj Gori preti getoizacija.
„Kao da su u kulturi tih ljudi jedino nošnja, muzika i ples vredni pomena.“
2)- http://www.monitor.co.me/index.php?option=com_content&view=article&id=2315:ofanziva-staratelja&catid=1623:broj-1059&Itemid=2650
U susret popisu, potpredsjednik Bošnjačkog vijeća u Crnoj Gori Ervin Spahić je rekao da očekuje povećanje broja Bošnjaka. ,,Logično je da će se sada, nakon ove vremenske distance, i ona jedna trećina onih koji se izjašnjavaju kao Muslimani, bez ikakvih pritisaka ,izjasniti kao Bošnjaci jer to je nacionalno ime, a musliman je vjerski naziv” .
3)- http://www.slobodnaevropa.org/content/krivicni_zakonik_o_prosirenoj_konfiskaciji_imovine_
stecene_kriminalom_/
1999029.html
Na skupštinskom Odboru za Ustav i zakonodavstvo nije prošao amandman poslanika Socijaldemokratske partije Ervina Spahića koji je tražio da se konfiskacija imovine stečene kriminalnim aktivnostima sprovodi nad imovinom stečenom makar dvije decenije unazad, kako se odgovornosti ne bi abolirali ljudi koji su se sumnjivo obogatili u ratnim devedesetim.
Poslanik Ervin Spahić: “Na neki način bi abolirali sve ono što se dešavalo prije 2007. godine. Taj period je najkritičniji bio na ovim prostorima, to je taj period tranzicije od devedesetih, pa na ovamo. Šverc duvana, nafte, oružja, ljudi je tada cvjetao, plus droga i ostalo.”
Na sjednici odbora Spahićevu inicijativu, koja je direktno suprotstavljena predlogu Vlade i Demokratske partije socijalista koji insistiraju da se oduzima imovina stečena u posljednjih pet godina, nijesu podržale ni neke njegove partijske kolege, a bilo je uzdržanih i iz drugih opozicionih partija, dok su predstavnici DPS-a i Hrvatske građanske inicijative bili protiv.
Predsjednik odbora i poslanik Socijaldemokratske partije Džavid Šabović: “Glasalo je četiri protiv, dva za i dva uzdržana”. RSE: Vi ste bili uzdržani? Šabović: Jedan od te dvojice uzdržanih sam bio i ja.
4)- http://www.vijesti.me/vijesti/markovic-saric-tek-sad-treba-da-se-plasi-clanak-10029
Opozicija i SDP protiv Sporazuma o zaštiti prava crnogorske manjine
Skupština je završila raspravu o ratifikaciji Sporazuma o zaštiti prava crnogorske manjine u Hrvatskoj i hrvatske u Crnoj Gori. Poslanici opozicije i Socijaldemokratske partije pozvali su ministra za ljudska i manjinska prava Ferhata Dinošu da povuče taj dokument zamjerajući mu što njime štiti samo Crnogorce.
Dinoša je podsjetio da je sporazum prije dvije godine potpisao ministar vanjskih poslaova Milan Roćen, i da zakon treba da zaštiti samo Crnogorce u Hrvatskoj.
Podsjećajući da je Crna Gora građanska država, Ervin Spahić (SDP) rekao je da ministarstvo ne smije favorizovati samo jedan narod. “Kada štitite samo Crnogorce u Hrvatskoj, ne znam ko će meni tamo kao Bošnjaku da garantuje prava ako ne matična država Crna Gora”, pitao je Spahić, na šta se Dinoša branio da je sporazum potpisan prije nego je postao ministar. On je podsjetio da je sporazum prije dvije godine potpisao ministar vanjskih poslaova Milan Roćen, i da zakon treba da zaštiti samo Crnogorce u Hrvatskoj.
Осим овога,
чини ми се да је “патриотизам” високих чиновника у Црној Гори и Србији, као и у Хрватској и БиХ директно зависан од материјалних могућности, које често иду у сиву област.
Ево још једно мишљењa моје маленкости …
Што се тиче гласања за независност Црне Горе, била ми је интересантна изјава г. Милића, предсједника СНП, која ми се чини тачном, а ево је у изворном облику: “Подсјећања ради, на Референдуму 2006.г. више од 20% оних што су се на попису изјаснили као Срби гласало је против заједничке државе са Србијом, док је више од 40% оних који су се изјаснили као Црногорци гласало за заједничку државу.”
Ето, да се на крају и ја нашалим, двадесет одсто Срба у Црној Гори који су гласали за независност је неких шест одсто гласача, а пар десетинки једног процента су одучили тај дио приче.
Реците ми поново, дакле- још једном, причу о независности с новог аспекта, као и могући поновни осврт на изјаву г. Спахића, која је била основа овог текста.
ГоÑподине Стојановићу,
драго би ми било да Ñте Ñе јавили, али ниÑте. Ðаравно, у фази Ñте размишљања, и могуће је да Ñе јавите Ñедам дана поÑлије поÑледњег коментара, што вам је необична навика, наравно- интереÑантна.
Управо зато Ñам Ñе опет јавио, да бих Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñтакао на давање мишљења, али и објаÑнио због чега Ñам поÑтовао у прошлом коментару четири изјаве г. Спахића, о којем је ишао овај мој текÑÑ‚.
Рецимо, друга изјава гоÑподина Спахића, о одноÑима Бошњаци- МуÑлимани, ми није била превише интереÑантна, али Ñам је поÑтавио у контекÑту оÑтале три, дјелимично.
МиÑлим да је дотични гоÑподин у првој, трећој и четвртој изјави био опречан Ñтаву предÑједника партије којој припада, те Ñамим тим довео у Ñумњу многе Ñтвари те Ñтранке.
У првој и четвртој је оборио концепцију лажних грађанÑких идеја коју промовише г. Ранко Кривокапић, при чему је у четвртој варијанти уÑпио
ту лажноÑÑ‚ ефективно оборити.
Сјајно!
Ја Ñам о томе четвртом нешто напоменуо и у једној од Ñвојих колумни, Ñматрајући да Ñе не може правити грађанÑка држава, лажна, а да Ñе држава брине Ñамо о једној националноÑти изван Ñвојих граница, тим прије оном подобном дијелу.
У трећој Ñвојој изјави, коју Ñам поÑтовао, г. Спахић је оголио лажну “ÑоцијалдемократÑку” Ñуштину Ñтранке којој припада, јер је тражио да Ñе под лупом поÑтаве Ñви грађани профитабилне орјентације у задњих двадеÑет година. Рврх те Ñтранке, укључујући и његовог Ñународника, је то Ñкандалозно одбио, бришући ÑмиÑао Ñвог ÑоцијалиÑтичког и демократÑког програма, који је илузија.
Управо зато Ñам Ñе, због те позитивне политичке “антипротивноÑти” дотичног поÑланика, којом провејава приÑуÑтво јаке логике и оргиналноÑти у разним примјерима, зачудио када је рекао нешто што је уÑловно двоÑмиÑлено, а ÑаÑвим недвоÑмиÑлено, а Ñве то на некоректној линији која није довољно подкријепљена логичким елементима. Дакле, да некоме наштети, без разлога, неÑмотреношћу или на неки други начин, ми не знамо.
Зато је и наÑтао овај текÑÑ‚, у ÑаÑвим лаганој причи.
Postovani g. Grubac,
Tacno je da, cesto, ne reagujem na komentare zato sto nemam vremena da ulazim u “sitna crevca”i brojim tacke i zapete u svacijoj izjavi. Kada pocitam neki tekst koji me interesuje, zapravo na koji spontano reagujem, napisem moju reakciju na taj tekst i smatram da je to to. Ponekad, kao sada, poslije procitanih komentara na moj komentar, odgovorim da bih pojasnio sto mislim. Ili da popravim nesto sto sam nehotice lose ili pogresno rekao. Odnosno, uvijek i u svakoj prilici spontano reagujem. A cesto smatram da i nema potrebe toliko puta se ponavljati – kao neki na ovom, i drugim portalima – da ih ne imen(t)ujemo.
No, prosto ste me prozvali, procitao sam ponovo i vas tekst, i vasa dva komentara.
Na tekst sam vec odgovorio – malo ironicno – jer je pitanje(a) po meni bilo tendeciozno i insinuiralo je vase (velikosrpske) vjecite teme : CG & Crnogorci ne valjaju (cak i ne postoje?) – Srbija & “srpstvo” su velicanstveni. Referendum je prokraden, laziran, kupljena je lojalnost manjina, itd.
Vase je pravo da tako mislite. Ja ne mislim tako.
Sinoc je, na temu etnickog identiteta, prof. Serbo Rastoder nesto interesantno rekao – a to je da identitetsko pitanje ne mogu razrijesiti istorijski i naucni dokazi jer se radi o vrijednosnim stavovima tj. ljudi se identifikuju osjecanjima – a ne logikom ili na osnovu dokaza. Mogao bih da se slozim sa tom konstatatcijom. Vas su zadojili ljubavlju prema “srpstvu” a mene, ocito, prema “slobodnoj i vjecnoj Crnoj Gori”. I mozemo se “biti ljetni dan do podne” – niti cete vi mene ubjediti – ni ja vas.
Vjerujem da su vasi citati g. Spahica tacni. Ne pratim politicki zivot tog gospodina pa zaista ne znam. Ali vam vjerujem da ste korektno prenijeli sto on kaze:
1. Cini se, nazalost, da je u CG, sve manje i manje, multi-etnickog sklada. Ali moram da krivim vas, jer ste vi veliko-Srbi poceli bitku protiv mulitietnickog sklada – a u skladu sa strategijama Beograda da se CG destabilizije i drzi u stanju permanentne krize – dok se prilike na Balkanu ne promjene i ponovo, kao feniks , ne vaskrsne “carstvo dusanovo”. To isto radite u Bosni, a u Hrvatskoj je ta politika vec dozivjela slom.
A mozda je g. Spahic imitirao gdju Merkel i g. Sarkozija – koji su takodje “razocarani u multieticnost”? Ne znam sto g. Spahic zaista misli? Ne slazem se sa njegovim (citiranim) misljenjem jer njegovi sljedeci komentari ukazuju na moguce razloge njegovog stava.
2. G. Rastoder je to isto rekao sinoc na IN TV tj. da muslimani nijesu etnicki – vec vjerski identitet – i da bi SVI trebali da se izjasne kao Bosnjaci? Mislim da je to pogresno. Zasto? Zato jer, iako je u pravu u prvom dijelu, tj. da je “Musliman” vjerski, a ne etnicki identitet, pogresio je, i to veoma, u drugom dijelu – tj. da bi svi oni trebali biti Bosnjaci. To naprosto nije ni fakticki, ni teorijski tacno. Jer, dok se moze pretpostaviti da muslimani na sjeveru CG (prema granici sa BIH) zaista pripadaju Bosnjackoj etnickoj zajednici (ali i ne moraju), to definitivno ne mora biti slucaj sa muslimanima na jugu (u Podgorici, Baru, Ulcinju, npr.) . Moguce je da su ti muslimani potomci turskog ili nekog drugog stanovnistva? Zasto ne bi mogli biti i Crnogorci ili Srbi muslimani? Jer, ako bih ja npr. sjutra presao u Islam i postao musliman zasto bih – po definicji –morao da postanem i Bosnjak? Dakle, ovdje se radi o tome da braca Bosnjaci – inspirisani srpstvom – zele da stvore sto vece bosnjacko etnicko tijelo. Neka im je sa srecom rabota na etnickom inzinjeringu – kao i vama Srbima vasa.
Kad smo kod toga, jako mi je zao sto ni g. Rastoder, a izgleda ni njegove kolege, nemaju hrabrosti da to isto kazu o “srpstvu”? Jer, i “srpstvo” je originalno bio “vjerski pojam i identitet” (srpska raja/milet u Turskoj carevini) pa bi, u skladu s njegovim (i Spahicevim) stavom – svi “Srbi” u CG trebali da se izjasne kao Crnogrci – ili Srbijanci? Ali da ne zalazimo u te teme. Mada ce istoricari morati i o tome jednog dana da progovore.
I dalje smatram da zatvaranje u etnicke grupe – iako mozda jeste politicki profitabilnije – nije demokratski princip. Mozda CG “nije prosla fazu gradjanske revolucije” kako g. Rastoder tvrdi, ali ne moze ni da je preskoci. A jos manje moze i treba da se vrati u feudalno doba. CG ce biti gradjanska ili je nece biti. Zato sam da svi gradjani budu ravnopravni i da se svi jednako postuju. I da svi postuju svoju drzavu CG.
I da dodam, (vezano za ovaj nas famozni Popis) – uopste me ne brine koliko ce biti procenata Srba u CG. Ono sto me je uvijek brinulo oko “(veliko)srpstva” je to – da ste vi na vlasti – CG ne bi bilo! Vi bi ovu malu, ali staru i slavnu, drzavu odmah pretvorili u srbijanski okrug/opsitinu. Zar su se za to borili i ginuli nasi preci: “da manji potok u veci uvre”? Ako je to ispravno, sto su se tukli vjekovima sa “vecim potokom” (Turskom) u koji se, uzgred, Srbija, isto tako vjekovima, mirno ulivala? Uopste nije problem sto se vi osjecate i zelite da budete Srbi – svako ima pravo na takva osjecanja – vec sto zelite da ovo bude Srbija (a ne CG). A zar Srbin ne moze biti Srbin osim ako ne postane Srbijanac? Zar ne shvatate da je srpstvo za Srbiju samo (ideoloski) izgovor da vlada okolnim narodima? A vi ste ipak istovremeno i Srbi i Crnogorci. I ne bi trebali da tako lako odbacujete taj “crnogorski” dio. Jer vi nikada necete biti Srbijanci. Procitajte koliko ljudi u Beogradu trazi da se izbace “Crnogorci” (cim smo se “odvojili”). I pored toga sto su ti isti Crnogorci (“terazijski”) deset puta vise ucinjeli za “srpstvo” od Srbijanaca. Zar se moze vise ucinjeti od okretanja ledja svoj domovini?
3. U tacki 3. Slazem se sa Spahicem tj. trebalo bi i taj zakon, ali i zakon o lustraciji (koji nikada nije izglasan – zasto?), sprovesti od pocetka 90-ih godina. Dakle sve nase “heroje” (i “ratne”, i “heroje kapitalistickog rada”) treba sankcionisati – po pravu i zasluzi – naravno. S tim sto bih ideologe i promotere “velikih naroda” posebno strogo kaznjavao. Jer nijesu toliko krvavi i razarajuci ratovi koji se vode zbog koristi (tu se cuvaju i ljudi i dobra za buducu upotrebu) – vec su uzasni ratovi koji se vode iz ideoloskih, nacionalistickih i vjerskih razloga (gdje se sve – namjerno i brutalno – unistava i razara).
4. Sto se tice ove tacke – nijesam citao tekst Ugovora ali vjerujem da g. Spahic grijesi jer ne mogu da povjerujem da se taj ugovor odnosi samo na “etnicke Crnogorce”? Bice ipak da pise da se odnosi na sve gradjane CG, a da pojam “crnogorska manjina” obuhvata sve gradjane CG? Ako se odnosi samo na “etnicke Crnogorce” onda je to gruba greska koju treba sto prije ispraviti. Medjutim, pitam se, ako je CG i pogrijesila, zar bi Hrvatska to isto napravila? I oni imaju manjine, pa bi bilo apsurdno traziti zastitu samo za “ciste Hrvate”? Mislim da se vise radi o nepreciznom, i tendecioznom, tumacenju teksta, odnosno, pojma “manjine”. A da se, kao sto rekoh, pod tim pojmom podrzumijevaju svi gradjani i jedne, i druge, drzave.
Ako ste vi (veliko-srbi) u pravu, tj. da ste izgubili na referendumu zbog pokvarenosti druge strane koja je “kupovala lojalnost”, onda ste , bez namjere da vrijedjam, strasno glupi kada su vas ovi “primitivni Crnogorci” “presli” i “ukrali” vam ispred nosa “vasu drzavu”. Ja bih se onda “pokrio kanavacom”” i cutao dok me ne zaborave. Ali vi i dalje tupite do besvijesti price o podvalama, kradjama i prevarama koje su “postenom, lojalnom, i nepotkupljivom srpskom narodu otele CG. Ne primecujete li ovdje ironiju: “taj posteni srpski narod (bar jedan dobar dio), je bio “potkupljen”da glasa za nezavisnu CG? g. Grubac onda se, ipak, radi o “mangupima u vasim redovima”.
Ono sto je dvolicno ali i smijesno (zato sam i bio ironican) je da se vi (velikosrbi) istovremeno koristite svim mogucim sredstvima – a najvise crkvom, laznim istorijama i ideologijom “nebeskog naroda” – ne bi li ubijedili sto vise gradjana CG da su “Srbi” . Zar su vam takvi “kupljeni i zavedeni Srbi” potrebni? Meni licno takvi “Crnogorci” ne trebaju – uzmite ih sve – sto se mene tice.
Dok ima pravih Crnogoraca bice i CG – ako ih nema – onda ne treba ni da bude CG.
P.S. Zaista ne znam kako ce se zavrsiti “srpska (pa i bosnjacka, hrvatska, itd.) trka za procente”?
Ali bez obzira da li ce biti vise, ili manje, Srba – ostacemo podijeljeni.
CG nikada nece biti “jedna zemlja – jedan narod”. I dobro je sto je tako. Ali ne ne moze biti ni “drzava etnickih zajednica” – CG mora biti “drzava svih svojih gradjana”.
Ako se svi ne okrenemo nasoj zajednickoj drzavi – CG, svima nama ce biti lose. I to veoma lose. Posto je u Srbiji jos i gore ni ta opcija nece biti dobra. Zato bi nam svima bilo mnogo bolje da se okrenemo nasoj zajednickoj drzavi i da nadjemo zajednicki jezik tj. da naucimo da razgovaramo bez vrijedjanja iIi podmetanja. I prijetnji! Zato se slazem (i zalazem) da sve validne prigovore etnickih zajednica treba da ozbiljno razmatramo i da pokusamo da nadjemo odgovarajuca rjesenja. Siguran sam da su svi ti problem lako rjesivi – ako postoji zajednicka volja da se rjese.
Treba na prvom mjestu stvoriti snazne drzavne i drustvene institucije koje bi uspjesno rjesavale sva sporna pitanja. I stitile prava svih gradjana – bez razlike. Ali mora se, istovremeno, razvijati , u svim gradjanima, i osjecaj “multi-etnicke” i ravnopravne kulturne i drustvene zajednice naroda CG.
Ako je ta ideja ”umrla na Zapadu” neka zivi u CG. Mi smo uvijek bili kontra svih. Nazlost, isuvse cesto, i protiv nas samih. Hajde da jednom i mi njih (i nas) pozitivno iznenadimo.
Danilo Stojanovic: “Zaista ne znam kako ce se zavrsiti “srpska (pa i bosnjacka, hrvatska, itd.) trka za procente”? Ali bez obzira da li ce biti vise, ili manje, Srba – ostacemo podijeljeni.
CG nikada nece biti “jedna zemlja – jedan narod”. I dobro je sto je tako. Ali ne ne moze biti ni “drzava etnickih zajednica” – CG mora biti “drzava svih svojih gradjana”.
Господине Стојановићу,
та теорија о “грађанској држави” данас не функционише, јер је очигледно да је Црна Гора понајмање држава грађана, а највише држава оних којима је управо ту добро у материјалном смислу.
Иначе, права народа су јасно прецизирана у Уставу Црне Горе, али, колико видим, владајући кругови и огранци који утичу на њих не дозвољавају да се та права спроведу у дјело.
С ова два елемента, а посебно првим, који носи социјалну неправду, не сумњам да ће бити много трзавица и много непријатних момената у ближој и даљој будућности.
Што се тиче гласања за независну државу, потпуно ми је свеједно ко је за ту опцију гласао, укључујући и то што се за такву опцију опредијелило неких двадесетак одсто грађана српске националности. То је њихова лична ствар, тако да немам примједби.
Да је у Црној Гори добро ја бих, вјероватно, тамо живио, претпостављам и ви, међутим…
“Домовина” у којој већина људи живе лоше, или се не осјећају комфорно, је врло сумњивог квалитета. Знате, ту народ не треба да се мијења, већ такозване “владајуће патриоте”.