Srđa Popović, advokat porodice Đinđić

Piše: Bojan Tončić

Niko ne želi da u tom procesu utvrđuje u čiju korist, u dogovoru sa kim, po čijim savetima, pod čijom zaštitom su izvršioci ubili premijera

"Ljudi koji su ubili predsednika Vlade imaju političku korist od toga i dalje figuriraju na političkoj sceni. I to zna cela zemlja – to da nije Legija hteo da postane predsednik Vlade, znamo šta se dogodilo. U lociranju onih koji su ubili Zorana Đinđića najvažnije su spone između atentatora i onih koji su imali interes da ubiju premijera", kaže za e-novine Srđa Popović, advokat porodice Zorana Đinđića.

On ističe da je „skeptičan u vezi sa tim da bi svedočenja Sretka Kalinića i Miloša Simovića mogla da nečemu doprinesu".

"Pojavio se u ‘Politici’ tekst koji je očigledno došao od Simovića ili njegove žene, ili, možda, advokata, u kojem se navodi da je kod njega bio zamenik specijalnog tužioca Ivanović i da je on (Simović) želeo njima da govori o političarima koji su bili u vezi sa Zemunskim klanom. Oni su mu, prema tom izvoru, rekli da ih to ne zanima, a on je tražio da mu pošalju Jovana Prijića. To se poklapa sa mojom prvobitnom ocenom o tome da ne mogu oni da pričaju šta hoće, nego će odgovarati o onome o čemu budu pitani. Pitanje je da li će biti pitani o onome što je vrlo značajno. I vidim da se to pokazuje kao tačno", kaže za e-novine Srđa Popović, advokat porodice Đinđić.

Šta biste ih pitali, budući da ste bili učesnik u procesu za ubistvo Zorana Đinđića?

Pitao bih, pre svega, ono što se nude da kažu, o vezama političara Legijom i Zemunskim klanom.

Da li će to propustiti Vaše kolege iz Tužilaštva?

Ne znam, ali, ako je tačno ono što se navodi u pomenutom tekstu koji, očigledno, potiče od samog Simovića (uveren sam da ne potiče od Tužilaštva) – mislim da ga neće pitati.

Zašto?

Od početka niko ne želi da ide u tom pravcu. Niko ne želi da u tom procesu utvrđuje u čiju korist, u dogovoru sa kim, po čijim savetima, pod čijom zaštitom su izvršioci ubili premijera.

Ponovo se komentariše odustajanje Jovana Prijića, tadašnjeg specijalnog tužioca, od krivičnog gonjenja generala Ace Tomića, šefa Vojne obaveštajne službe, u kojoj se Tomić tereti i za to da je odavao podatke dobijene prisluškivanjem…

Tereti se i za to da je Zemunskom klanu obećao da vojne bezbednosne snage neće intervenisati.

Da li u svetlu novih izjava Kalinića i Simovića možemo da saznamo neke nove detalje o angažmanu Ace Tomića?

Mislim da ne možemo, možda možemo da se podsetimo onoga što je već poznato, o kontaktima Tomića sa Spasojevićem i Legijom. Ne samo onog kontakta za koji se zna, u vreme pobune JSO, nego i niza sastanaka u njegovom stanu, o kojima je govorio i Dušan Krsmanović. Kada se pojavio Aca Tomić na suđenju, ja sam pokušao o tome da ga pitam – Nata Mesarović me sprečila, nije dozvolila pitanje, ne znam zašto.

A kada je reč o odustanku od gonjenja Tomića, vrlo je čudan, zato što je Jovan Prijić, na osnovu istih činjenica, podigao optužnicu protiv Tomića, a potom je iste dokaze ocenio nedovoljnim.

Koji je, po Vašoj oceni, ključni dokaz protiv Tomića, ukoliko ga ima?

To su kontakti sa Zemunskim klanom i činjenica da su on i Rade Bulatović lagali o sadržini sastanka koji su se dešavali u Vojnoj bezbednosti, a o tome postoje dokazi, jedan od njih je iskaz svedoka Borislava Mikelića. Drugi je službeni izveštaj Vojne bezbednosti koji je u spisu.

Šta bi Tomić, pod pritiskom eventualno novih tvrdnji Kalinića i Simovića, u obnovljenom postupku, da rasvetli?

Ne verujem da bi mogao išta da doda i ne verujem da će iko Kalinića i Simovića o tome da pita. Postoji način da se sazna zašto je Prijić odustao od optužnice, on je o tome, po pravilima Tužilaštva, morao da sačini službenu belešku o razlozima za odustajanje i ta beleška mora da se nalazi u takozvanom tužilačkom spisu. I, ako se pokrene neki novi postupak, ona mora da se obelodani.

A Vi o njenoj eventualnoj sadržini ne znate ništa, iako ste učesnik u postupku?

Ona je tajna za sve učesnike, dokument Tužilaštva.

E-novine