Uticaj medija na rat i ratne zločine

by | jun 10, 2009 | Razgovornica | 33 comments

Tužilaštvo za ratne zločine analizira uticaj izvještavanja pojedinih medija na zločine koji su se tokom sukoba u bivškoj Jugoslaviji dogodili na Ovčari i u Zvorniku, izjavio je danas portparol tog tužilaštva u Srbiji Bruno Vekarić.

Vekarić je, kako prenosi agencija Beta, gostujući na televiziji B92 rekao da se analiza odnosi na ova dva slučaja zbog toga što su za zločine u Ovčari i Zvorniku donijete prvostepene presude i utvrđena je istina o dešavanjima na tim prostorima.

"Analiziraće se ambijent i atmosfera u društvu koja je prikazana u medijima. Utvrđivaće se uzročno-posledična veza koja je mogla da doprinese zločinima", kazao je Vekarić i dodao da bi analiza trebalo da bude gotova za dva mjeseca, a nakon toga videće se da li postoji osnov za pokretanje istage. Portparol tužilaštva dodao je da su predmet analize i izjave koje su pojedini okrivljeni davali tokom sudskog procesa.

Radio Slobodna Evropa, u emisiji za Crnu Goru, objavila je juče prilog u kome je načet dijalog o odgovornosti novinara i medija za angažman Crne Gore u ratnom dešavanjima i žločinima.

Zainteresovani taj dijalog mogu nastaviti u ovoj rubrici.

Pristup svim sadržajima na ovom portalu je besplatan. Ako želite da doprinesete unapređivanju projekta, možete ga donirati.

33 0 komentara

  1. Zipp
    Zipp on 10 Juna, 2009 at 15:57

    Nasušna je potreba pokrenuti istrage protiv novinara koji su huškali na rat i ratne zločine. Novinari su, po meni, poslije političara najodgovorniji za sve što nam se dešavalo i dešava. Pozdravljam potez Tužilaštva Srbije koje je krenulo u procesuiranje takvih slučajeva. Iako je Država Srbija i sama zarobljena mnogobrojnim problemima, ipak, koliko-toliko, pokušava da se bori sa organizovanim kriminalom, a sada, evo, i sa novinarima-huškačima na rat. U ovim oblastima može poslužiti kao primjer Crnoj Gori. Medjutim, ova informacija neće dobiti na težini u našim medijima, zbog njih samih, i što je tendencija u njima, da se prenose samo one stvari u kojima smo bolji od Srbije.
    Novinari u Crnoj Gori, jedan ne mali broj, su takodje dali veliki doprinos ratu, zločinima, vjerskoj i nacionalnoj mržnji, širenju plagijata fašizma. Ako ćemo naprijed, moramo procesuirati ta njihova nedjela. U suprotnom, šalje se poruka nekim novim, da to isto mogu raditi-nekažnjeno.
    Ja nikada neću zaboraviti doprinos crnogorskih novinara fašizaciji Crne Gore. Sva njihova imena, bez ikakvih arhiva, duboko su mi urezana u sjećanju. Čak i neki njihovi textovi.
    “Novina od riječi” i “javni servis” su prednjačili u Gebelsovskom izvještavanju zbivanja i rata. To je bilo dno-dna, ne samo novinarstva, već obične, one ljudske etike i etičnosti.
    Apelujem(znam, uzalud za sada), da se istraži i procesuira doprinos crnogorskih novinara podstrekivanju na rat i ratni zločin.

  2. Free
    Free on 10 Juna, 2009 at 17:04

    Mozda bi se, prije procesuiranja, mogla pripremiti hrestomatija tekstova i transkripta tekstova crnogorskih novinara kojima je stvarana klima nepovjerenja i mrznja, i kojima su ljudi huskani na sukobe, rat i, u krajnjem, u zlocin. Naravno ta hrestomatija bi morala imati predgovor i pogovor. Takodje bi mogla predstavljati osnovu za raspravu unutar novinarskog esnafa.

  3. frakenstaj
    frakenstaj on 10 Juna, 2009 at 21:00

    Pa mediji su da ciste put kudj naume i ciste nepozeljne tragove.Jedina profesija koja se placa za ciscenje prolaza i zatrpavanje istog.

  5. Roz Luxemburg
    Roz Luxemburg on 11 Juna, 2009 at 00:12

    Veoma su male sanse da dodje do sudskih procesa protiv ratnih huskaca, zato sto ih stiti vlast, ali i opozicija koji koordinirano djeluju u parlamentu i van njega. Nikome od njih nije u interesu da se pozabavi sirenjem mrznje i netrpeljivosti na prostoru Crne Gore. Simbola ratnohuskackog novinarstva cuva skupstinski imunitet barem naredne cetiri godine, drugi se nalazi u Privrednoj komori znaci drzavnom organu, treci je cini mi se u ministarstvu spoljnih poslova ili pri njemu, peta osoba je do skoro bila u kabinetu Vujanovica, sesti je i dalje u drzavnoj televiziji….Iako je tuziteljka Carapic saopstila u Skupstini da su joj se djeca krila pod krevet kad je gledala dnevnike pocetkom devedesetih, mislim da ona nema tu vrstu profesionalne hrabrosti za pokretanje postupka. Volio bih i navijam za to da grijesim. Sto se tice danasnjih aktuelnih politicara i njihovog govora mrznje, cini mi se da nema nekih dovoljno jakih otvorenih izjava mrznje. Njihovo produkovanje netrpeljivosti prema drugima je produkovano kroz floskule tipa ‘rat za mir’ ili ‘necu vise da igram sah’. Znaci i to ce biti tesko. E sad jedino nam preostaje da pamtimo i daako se jednog dana promjeni vlast pa se otvore neki procesi. Ali za to je potreban neko nov, odnosno pincipijelan, brutalno beskompromisan na javnoj i opozicionoj sceni i da, prije svega, ima zelju da udje u politicku zabokrecinu.

  6. Labud
    Labud on 11 Juna, 2009 at 04:05

    U oči Grahovačke Bitke 1858g.
    ‘bjehu muska prsa ohladnjela
    i u njima umrla svoboda’

    Ali Milosa Krivokapica ‘zasrbljese dlanovi’-predznak za pobjedu,zaleće se sabljom na ondašnje dušmane a urliknu iz grla bijela i probudi srce u momcima-Crnu Goru obasja sloboda.

    Tako i 1918g. za Crnu Goru učini juriš vitez Krsto Popović ali bez uspjeha jer u mnogima bjehu već srca umrla.

    I na kraju 1996g. Đukanović uspje i mrtvim srcima uliti dah slobode i vrnu Crnu Goru sa zlog puta u ambis,koju gurahu lažna braća.
    Umalo se u ambis ne survasmo.
    Može slobodno Đukanović upotrijebit Njegoševe riječi,koje je onda vldika-Danilo uputijo ondašnjim dušmanima:

    ‘Spuštavah se ja na vaše uže,
    umalo se uže ne pretrže;
    otada smo viši prijatelji,
    u glavu mi pamet ućeraste’.

    Države su stvarali i vraćali joj oteto oni što su morali proć put sluganstva dušmana.Bez takvih niko nebi znao što je sloboda i država.Mediji naši za huškanje na zločin i na mir nijesu ništa drukči od drugih država kad se zametne kavga.Takve će kad tad stići narodna kletva.Pravda je svuđ spora ali stiže.A kekarizanja na Mila samo kažuje ko su i čiji su plaćenici ili pristalice.

  7. Zipp
    Zipp on 11 Juna, 2009 at 08:16

    Nevjerovatno.
    CIA, Teheran i Vatikan su treutno u ekonomskoj krizi, pa mi honorari ne stižu redovno. Borci za Državu, Bogu hvala, imaju svoje banke, Avale, Zavale… Boreći se ratovima za mir, stvoriše nekoliko Država u mandatu(ima) i usput postadoše medju najbogatijim ljudima u regionu.
    Na jednoj strani imamo najplaćenije patriote na svijetu. Na drugoj, najsiromašnije strane plaćenike.

  8. Balkane moj
    Balkane moj on 11 Juna, 2009 at 09:02

    Ima u “Ratu za mir” (Koce Pavlovica) materijala zanimljivog, ima ga i u arhivi LSCG i drugih na youtube-u. “Zmiju treba u glavu…” itd. EMilova vremena. “Pobjeda je njihova, a i radio i televizija, bogome”…

  9. Вук Мићуновић
    Вук Мићуновић on 11 Juna, 2009 at 09:56

    Не знам Роз, чини ми се да сте претјерани песимиста поводом ових питања. Видим, нијесте сигурни да ли ће неке судије смоћи снаге да дигну оптужнице против одрећених појединаца. Ипак треба да се сјетите да је ово држава с изграђеним институцијама. Те институције морају да фукционишу, а судска власт мора да буде независна и одвојена од политичких утицаја. Ја у нашим судијама видим ту храброст, тај потенцијал. Уосталом, то је један од услова за свима нам драге еуро-атлантске интеграције – значи не треба бринути превише. Европа ће да их стимулише и да натјера извршну власт да примора судску власт да буде независна, и судска власт практично неће имати избора, јер се захтјеви извршне власти у овој држави не одбијају. Све је то тако природно и логично. И лијепо. Треба истаћи и да је судска власт у извјесним ситуацијама већ правила неке храбре и независне кораке, сјећате ли се поступка везаног за операцију “Орлов лет”, или тако нешто? Да не би тога, ето нам свакодневних атентата у овој лијепој и еколошкој држави, вјероватно бисмо постали балкански Ирак. Дакле, не треба уопште сумњати Роз – у наредна неколика дана очекујем да се отворе процеси за ратна дешавања против Ђукановића, Маровића, итд…

    Zipp-e, уколико је криза дубоко погодила ваше интересе и примања од западних служби и Техерана, предлажем вам да пређете на моју страну, код Руса. Ви знате да Руси никад нијесу жалили пара за такве дјелатности, па криза готово да се не примјећује (ја је осјетио нијесам). Уколико будете заинтересовани јавите ми, па ћемо сигурно пронаћи неки договор (знање руског језика није обавезно).

  10. Miroljub
    Miroljub on 11 Juna, 2009 at 12:01

    Mediji U Crnoj Gori i Srbiji su za vrijeme onih nesretnih ratova svojim pristrasnim izvjestavanjem koje su bile protkane sa lazima i uz pomoc crno mantijasa predvodjeni sa Amfilohijem, popovima iz SPC i onim akademcima iz Francuske broj 7 najvise uticali da se ne zaustavi krvoprolice. Oni, ti tadasnji huskaski Mediji su mnogo uticali na one bande i bandite koje su isle na ubijanje, paljenje i pljackanje po Bosni i Hercegovini, Hrvackoj i Kosovu. Sve se to moze naci u Arhivama koje cuvaju cak i neki pojedinci. “Zaklela se zemlja Raju, da se tajne sve odaju”, ili, “Igrajmo otvorenih karata”. Ne plasite se istine.

  11. Balkankan
    Balkankan on 11 Juna, 2009 at 20:57

    “Odlikasi” bi, da su imali imalo morala, podnijeli ostavke, ako vec nisu umjeli da se izbore sa Milosevicem. Jedan orden za Labuda i njegovo pranje lika i djela! NApravili su za 20 godina od Crne Gore zemlju mrznje, a ne zemlju zdravog suzivota i blagostanja.

    Treba samo saslusati u dokumentarnim snimcima motive ljudi koji su jurisali na Dubrovnik – iz toga se uticaj medija vidi sasvim jasno. Znam da su mnogi morali pod zakletvom da idu ali pricam o dobrovoljcima. Kao sto su pricali za Milosevica da je najbolji elektricar – tako su zajedno mediji i politika kod nas uspjeli da indukuju, naelektrisu narod i da mu izoluju svijest… Treba samo malo zagrebati po prividnoj demokratiji i postovanju razlika da se shvati kakva je svijest indukovana.

  12. Radonja uno
    Radonja uno on 14 Juna, 2009 at 12:43

    Cij ovoga prvoga molim te koliko je pameta kaze: ( nasusna je potreba) samo kad bi znao sta prica bilo bi mnogo bolje?
    Svasta li izadje iz svakakvog mozga , novinari iz Crne Gore su krivi tojest ratni huskaci, kao da su oni imali vojne formacije kojim su mogli da komanduju i osvajaju, ovo je najveca glupost koju sam cuo u mom dosadasnjem zivotu.
    Pa valjda je Olbrajtova,Clinton ,Genser ,Bler,Van de Broek i ostala bratija ratni huskaci, pokusavaju i novi svjetski ubice kojima se pokusava zataskati odgovornost takvim glupostima kao novinar ratni huskac.
    Sad je pojedinim diskutantima ako se uopste i mogu nazvati diskutanti upala prilika da pomenu imena kao Karadzic,Milosevic,Mladis itd.,samo da bi ispunili svoje zadovoljstvo kao da su stvarno odi srbski div junaci ratni zlocinci, pitam ja svakog normalnog covjeka dali je stvarno covjek koji brani svoje ognjiste ratni zlocinac?
    Sjecate li se one slike u novinama sto su se sa njima dicili muslimani ono kako onaj mudzahedin drzi dvije odsjecene srbske glave u rukama , e sad novinar koji je to dao u stampi je po vama ili nekome ratni huskac jeli mozda na to mislite.
    To su bili valjda mujahedini nekakvof Nasera Orica koliko sam ja negdje procitao i tog novibbara treba proglASIti ratnim hustacem jer da to nije objavio nebih ja ni procitao.
    Ovo sto pominje ovaj 100+ Zagreb i ove druge gradove pa zar nisu NATO a pod maskom nekakva oluja protjerani srbi iz Krajine i sa ostalih prostora.
    A ti iz Luksemburga sto ne napises svoje pravo ime Gusinjac neo se krijes pod Roz.
    Mozda cete sad i mene prozvati huskacem necega kako bi zastitili NATO i ostalu zlocinacku bratiju koja pobi onoliko naroda po balkanu i svijeti bez i grama odgovornosti .
    Najvise Srba normalno pa onda svih ostalih naroda i narodnosti Balkana da ne kazem SFRJ jer se to mozda nekome nece svidjeti, sta kazete da ne idemo dalje kao recimo: Avganistan,Irak i ostali prostori sirom planete, mozda se ja pogresno izjasnjavam a mozda su stvarno oni izvjestaci i TV stanice ratni huskaci od kojih sam ja sve saznao , naravno ako cemo to dalje NATO-vski analizirati sad i ja ispadoh ratni huskac al ga vezu svaka im cast samo kad bi to tako moglo ?
    Sa srecom diskutanti ako ih ima.

  14. Zipp
    Zipp on 14 Juna, 2009 at 19:29

    Gospodine Radonja Uno,
    Ja stvarno neznam što pričam(pišem). Kad pročitam ono što ti pišeš, ja uvijek ostanem bez texta.

  15. Roz Luksemburg
    Roz Luksemburg on 14 Juna, 2009 at 23:32

    Radonja, necu te prozvati huskacem, jer se vidi da to sigurno nisi. Ali jesi zrtva ratnih huskaca, politicke propagande i raspale srpske ideologije. Nisi nista manja zrtva od onih koji su stradali nakon sto su nasi ‘novinari’ prikazali slike mudzahedina sa glavama, objavili informaciju o 40 mrtvih u Pakracu, objavili vijest o 40 mrtvih beba u Vukovaru, objavili napad ustasa na Herceg Novi, ulazak ustasa u Zemun….Ja ti ove 2009 godine necu objasnjavati sta se dogadjalo od ’90 do 95, jer ako to do sada nijesi shvatio, neces nikad. Eto bar mrvu korektnije saopstavas svoj stav, s kojim se duboko ne slazem, za razliku od onog Seseljevog gmaza pod nickom 100+. Sto se tice mog imena i prezimena, zao mi je sto moram da ti razbijem tu predrasudu. Nemam tu cast da budem Gusinjac, niti Musliman, Bosnjak niti Albanac, odnosno Siptar kako bi ti rekao. Cak i ne zivim van CG, u Podgorici. Stavovi su ti iz istog razloga potpuno pogresni, jer su zasnovani na pogresnim premisama.

  16. PCNEN moderator
    PCNEN moderator on 15 Juna, 2009 at 09:40

    Molimo učesnice/učesnike u raspravi da ostanu u granicama tolerantnog dijaloga. Podsjećamo vas da PCNEN zadržava pravo da ukloni komentare koji narušavaju svrhu rubrike i duh tolerantnog dijaloga.

  17. Zipp
    Zipp on 15 Juna, 2009 at 10:15

    Osvrt na text-odbranu, Miroslava Lazanskog, „Novinar pred sudom“.

    Neznam da li se navedeni gospodin našao na meti istrage srpskog Tužilaštva za ratne zločine. Znam, tj. sjećam se da je podstrekavao na rat. „Orgazmatično”.
    „Rat je kao osvajanje lijepe žene“-tako je otprilike izjavljivao pomenuti „novinar“.
    Meni je zanimljivo da neko ko je „čist“, kao navedeni gospodin, ima tako odbojan stav prema procesuiranju novinara(ili možda i njega samog!). Opet, u textu ironično objašnjava „Kako optuženi za ratne zločine apsolutno sve veruju novinarima i kako su ih takve TV emisije toliko uzbudile, oni su verovatno odmah izleteli na ulicu i počeli da ubijaju sve redom.”, da bi zatim isti opisivao primjere iz drugih sredina(Država) gdje navodi eklatantne primjere huškanja i poziva na zločin! Oće valjda da kaže- “nijesmo samo mi to radili”.
    Istina.
    Zato treba procesuirati sve takve, moje je mišljenje.
    Da ne bih analizirao kompleten text, i bio vjerovatno dosadan, osvrnut ću se na njegov zadnji rečenicu iz texta:
    “O, da, priznajem da sam devedesetih podstrekavao vrh JNA da izvrši vojni udar. Ali me nisu poslušali.”
    Ako je mogao podstrekavati JNA, kao ipak tada jaku instituciju, da izvrši vojni udar, koliko je tek mogao(on ili bilo koji drugi novinar) podstrekivati običan, često neznaven puk da učestvuje u ratu, gdje uvijek ima zločina. Dio tog puka ga je sigurno poslušao. Na žalost.

  18. Dusko Vukovic
    Dusko Vukovic on 15 Juna, 2009 at 11:08

    Tehnika šok trapije, koja se koristi u liječenju psihički oboljelih, ali u dovođenja normalnih ljudi u stanje koje će ih učiniti poslužnim i prijemčivim za bilo šta. Primjenom tehnike šok terapije (Naoma Klajn je napisala knjigu o tome kako se šok terapija koristi za promicanje neoliberalnog koncepta kapitalizma) može se, kako navode stručnjaci, inscenirati neka kolektivna trauma, rat, teroristički napad. Tada se ta društva, narodi i ljudi dovode u stanje šoka, nesigurnosti, tada su ljudi otvoreni i prijemčivi da budu poslušni svojim liderima spasiocima, koji će ih zaštititi i dati im neku sigurnost.

    Iskustvo bratoubilačkih ratova na prostoru ex Jugoslavije pokazuje da su mediji i novinari, svjesno ili nesvjesno, pomagali da narodi i ljudi budu dovodjeni u stanje šoka. Važno je da taj mehanizam bude demaskiran i jasno razlučeno koji su medijski profesionalci bili svjesni pomagači.

  19. Milovan Vukov Jankovic
    Milovan Vukov Jankovic on 15 Juna, 2009 at 11:39

    Domacim medijskim Hutijima i Tucijima, treba odstranit moshnje, ili USHKOPIT kao ludo magare, sad kad nose samo MUCKOVE, jer SILA BOGA NE MOLI,
    treba drzat shargarepu ispred nosa,
    mozda od tih preplashenih ZECHEVA, dobijemo nekog MOODONJU, kao Ceca & Ceca sa B92.

    Ja nijesam optimista,
    CGa , ce ostati dugo u medijskom mraku,
    jer redovno izvlachimo q.rac,
    kod puno pichke u dzaku.

  20. Вук Мићуновић
    Вук Мићуновић on 15 Juna, 2009 at 13:17

    Сваки рат је ружан, али нијесу сви ратови исти. Јасно је и да у току једног ратног сукоба, ратом обухваћене стране често нијесу у стању реално и објективно да сагледају узроке избијања рата, питања одговорности, и многе друге ствари. Често то нијесу у стању ни новинари, који би требало о тим стварима да нас извјештавају. Zipp-e, подстрекавање на рат није исто што и подстрекавање на ратне злочине. Подстрекавање на рат је заправо основни дио ратне пропаганде која има миленијумску традицију. А нијесу ни сви случајеви ратне пропаганде исти: да није било ратне пропаганде, Америка вјероватно не би ушла у Други свјетски рат, а самим тим бисмо данас вјероватно имали нацистичку или комунистичку Европу. У том случају, дакле, америчка влада и велики број америчких новинара су подстрекавали на рат. О разним историјским случајевима новинарског подстрекавања на рат постоје разна и опречна мишљења, и никада се неће постићи консензус по том питању (бомбардовање Србије и Ирака су неки од посљедњих примјера). О свим тим случајевима појединац је слободан да донесе свој лични суд, који је у складу са сопственим етичким начелима. Подстрекавање на ратне злочине је једна сасвим друга ствар.

    Нијесам довољно упознат с текстовима Лазанског и неких других новинара из раних деведесетих, али мислим да доказивање те узрочно-посљедичне везе која је могла да допринесе злочинима неће ићи лако. Можда ће се пронаћи понеки примјер новинара који чини очигледно кривично дјело подстицања на злочин (попут објављивања имена Срба који су “јатаци ЈНА” са тачним кућним адресама – што је директан позив на егзекуцију тих људи, као што се изгледа и десило), али мислим да у огромној већини спорних текстова и извјештавања неће моћи да се пронађе та узрочно-посљедична веза. Госп. Вуковићу, и у случају да је заиста постојао тај механизам шок-терапије који помињете, не видим начин на који би се могло јасно разлучити који новинари су свјесно подстрекавали на злочине, а који су то радили несвјесно. Мислим да ће на основу њихових текстова то да буде изузетно тешко (није вјероватно да ће се наћи случајеви попут оног новинара из Руанде који је преко радија директно позивао да се убијају људи). Наравно, све ово уз претпоставку да је судска власт независна од политичких утицаја, и да очекивана лустрација неће бити искоришћена као вид обрачунавања с политичким неистомишљеницима (као што је био случај у неким источноевропским земљама).

    Госп. Zipp, мислим да у својој посљедњој реченици Лазански жели да истакне двије ствари: његово мишљење да новинар нема толику моћ у теми коју анализирамо (и зато каже да је његово подстрекавање било “безуспјешно”), а истовремено да укаже и да је циљ његовог подстрекавања у том случају био спречавање ратних злочина, а не њихово прижељкивање (јер је општепозната теза по којој би војни удар почетком деведесетих могао да спријеши избијање будућих ратова на просторима Југославије). Да ли је у праву, нијесам сигуран, али мислим да је то желио да каже.

  21. Zipp
    Zipp on 15 Juna, 2009 at 13:47

    Gospodine Mićunoviću,
    Zanimljivo je, bar meni, da su protiv ili suzdržani(pod raznim izgovorima) krivičnog gonjenja podstrekača rata i ratnog zločina, zatim lustraciji uopšte, pa i lustraciji novinara, uglavnom ljudi i partije koji su na ovaj ili onaj način podržavali rat a time i ratne zločine. U svakom ratu ima ratnih zločina, a u ratovima na području bivše SFRJ ih je bilo iznimno. U stvari, mislim da je ratni zločin u ovom ratu bio cilj, kako bi se ostvarili odredjeni projekti i dokazalo da “ovi i oni ne mogu zajedno”.
    Eto, ja sam iz naroda koji je dao toliko mudžahedina. A zna se što su sve mudžahedini radili! Zato bih volio, želim, i neću se smiriti dok svako ne bude odgovarao za svoj zločin ili podstrekavanje na isti.
    Zanimljivo je i da svi oni koji su 90-tih bili protiv rata, žele i zalažu se, uglavnom beskompromisno za odgovornost onih koji su izazvali rat i ratni zločin.
    Ako neko izvjesti:
    “…… nejač su bacali žive lavovima u zološkom vrtu”, taj “neko”, sa imenom i prezimenom, je svjesno lagao, podizao tenzije, pozivao na osvetu, zločin…
    Upravo dok ovo pišem, slušam na radio “Slobodna Evropa” da DPS relativizuje ulogu CG novinara u podstrekavanju na rat i zločin(uvijeno kao i uvijek), a da to radi i SNP(krilo pocijepanog DPS-a).
    Zanimljivo. U stvari, meni potpuno jasno. Mislim i svakome, ko hoće da shvati.

  22. sitnica
    sitnica on 15 Juna, 2009 at 14:32

    Ovo moze samo strani Vuk da se uposli da prevodi s latinice na cirilicu da bi zedne/zeljne da prebaca preko Laba i Sitnice.

  23. Вук Мићуновић
    Вук Мићуновић on 15 Juna, 2009 at 14:34

    Zipp-e, покушао сам у претходном коментару да будем прецизан, па нећу понављати неке аргументе, као што је разлика између подстрекивања на рат и подстрекивања на ратни злочин. Мислим да је јасно да подржавање рата није исто што и подржавање ратних злочина (и тешко да и југословенски ратови у том смислу чине изузетак). Али оставимо засад ту разлику.

    Мислим да се сви (или бар већина разумних и добронамјерних људи) можемо сложити да уколико се утврди да је неко (па био то и новинар) својим свјесним дјеловањем допринио убијању људи – то мора бити правно санкционисано и такав појединац мора одговарати. Кључно је питање – да ли се може доказати та узрочно-посљедична веза коју смо поменули у претходном коментару? Ја сам сигуран да у одређеним случајевима може (а очигледни примјери су писање оног хрватског листа и случај из Руанде), али да у већини осталих спорних случајева то неће бити лако извести помоћу правних средстава. Како доказати да је неко свјесно лагао и да је то његово свјесно лагање у нечијој глави произвело жељу за прављењем ратног злочина који се накнадно и обистинио? И дати му након тога, нпр, 5 година затвора? Желио бих, рецимо, да неко понуди неки текст Лазанског из ратних година, па да ми овдје и прије судског процеса продискутујемо да ли у њему има елемената за кривично гоњење (односно да ли се може закључити да је такав текст подстрекао неког појединца да убије другог човјека). Изјаве попут: “Рат је као узбудљива жена” јесу дегутантне, али сигурно не представљају такве елементе (што наравно не искључује да их не може бити). Мислим да је лакше доказивање кривичне одговорности политичара и лица која су имала командну одговорност.

    Моја је жеља да сви одговорни одговарају, на свим странама; уколико се у мом принципијелном писању уочавају “изговори” за злочинце, противљење кривичном одговарању злочинаца и лустрацији, не би ми било драго, а значило би и да моје писање није схваћено. У том смислу би можда најбоље било да коначно и ућутим и оставим простора за јавно и несметано процесуирање разних појединаца и њихово стављање на стуб срама.

  24. vanja radulovic
    vanja radulovic on 15 Juna, 2009 at 14:40

    A šta smo dosad radili?Zašto smo čekali gotovo 20 godina ?Šta ćemo sa ljudima koji su šikanirani jer su upozoravali na te,kako reče T.Pančić, gmazove?Šta ćemo sa onima koji su zaključali Zakon o lustraciji,a puna im usta prvoboračke hvalisavosti?
    Odavno je to trebalo da bude učinjeno,ali mi nikada nećemo stići na vrijeme,čak ni u stvarima koje nikad ne zastarijevaju.

  27. K-27
    K-27 on 17 Juna, 2009 at 05:01

    Ono sto je bilo ne mozemo promijeniti. Pokusajmo da vaspitavamo mlade narastaje. Kazimo istinu da su njihovi “slavni” pretci ubijali svoje gradjane samo zbog toga sto su bili druge vjere. Trebalo bi zabraniti religiju, a crkve i dzamije cuvati kao “spomenike” u kojima su se nepismeni ucili da mrze i ubijaju. Mediji i popovi su bili najveci huskaci na zlocine onih sramnih i nesretnih godina. Novinare je trebalo cenzurisati onih godina prije objavljivanja njihovih tema iz tzv. “istrazivackog novinarstva”. Novinar, to je jedina profesija koja mnogo puta koristi lazi.( PS: Ovo se ne odnosi na nasega dobrog i postenog novinara Duska V. Boze sacuvaj!) Zivjeli!

  28. Plannco Wallach Senior
    Plannco Wallach Senior on 17 Juna, 2009 at 17:35

    u nashem domenu je “zloupotreba foruma za shirenje mrznje, straha, netrpeljivosti i lazi”.

  29. Zipp
    Zipp on 17 Juna, 2009 at 18:37

    K-27 ili Rajko Kovačević, pitanje je sad!
    Skoro ista argumentacija. Mada sumnjam da se je Rajko Kovačević “prerušio” u “K-27”.
    Živjeli.

  30. j.b.good
    j.b.good on 18 Juna, 2009 at 09:28

    Jedno mozda trivijalno pitanje za oavkvu vrstu rasprave pa se unaprijed izvinjavam. Ko je kriv za saobracajnu nesrecu onaj koji vozi automobil ili onaj na pumpi koji mu je sipao gorivo iako je vidio da je vozac pijan? Po iznijetim misljenima kriv je onaj na pumpi, a ne vozac koji sa napio jer mu je bilo lijepo u drustvu sa kojim je sjedio do tada jedan od njih mislim da se prezivao Milosevic. Kad se vec desio udes bolje da kaznimo tocioca goriva jer se oni mogu naci na svakom koraku i rade za male pare, a vozac sada ima jos bolji automobil (dzip nije vazno koji tip) bolje vozi jer ima saputnike sa zapada koji mu ne daju da brza i stite ga od sudjenja za udes. Uostalom on je pravi covjek za sve, iako ima dosta krvicnih djela ugrozoavanja bezbjednosti saobracaja, mora mu se tolerisati jer se 1997 okrenuo pod rucnom na sred ceste i posipadali su mu saputnici doduse neki su sa domah vratili u auto. Ne smijemo smetnuti ni to da druzenje sa njim ili makar samo voljeti ga, moze i te kako da se ispalti.

  31. Plannco Wallach Senior
    Plannco Wallach Senior on 18 Juna, 2009 at 17:34

    “izvrshenje, pomaganje, skrivanje, opravdavanje, negiranje… ratnog zlochina”.

    vrlo je GRUBijanski poslije dokazane krivice po jednoj ili vishe tachaka dijeliti drugima lekcije.
    “dupe-glava” znachi da je neko glup. a “dupe-obraz” znachi da osvjedocheni i posvjedocheni apologeti zlochina shire “demokraciju” po Crnoj gori.

  32. K-32
    K-32 on 19 Juna, 2009 at 12:23

    K-27 je moj najbolji prijatelj. Za Rajka Kovacevica nikada nijesam cuo. Novinari i popovi su 90-ih godina huskali na zlocine. “Cas i ces izuzecima”.

Submit a Comment

mc logo